百科名片http://ping.fm/0DLtB

《老妈蹄花》是艾未未的“年度巨作”。讲述的是调查了建筑质量和死亡学生的相关性就可以颠覆国家安全，看似独立的法院居然透露被告方证人名单给原告，以致区区几名要说句实情的志愿者就惊动了国保加民警的庞大体制人员，被按图索骥一个个拎走。

目录

影片简介
精彩对白
编辑本段
影片简介

　　没有生活原形或者现象就没有艺术创作的源头和灵感。也就是说生活中的所有点滴小事或者发生过的事是艺术素材的提供者和原形。而作家通过艺术手段的加工，精练的语言描述，有序的故事情节排列，渲染、夸张、集中矛盾等故事情节的等等描绘，就使一本小说或者是其他的文学作品更加的生动，耐人寻味。所以说，艺术来源于生活而又高于生活。
　　电影作为艺术作品的一类，能够提供强烈的视觉与情感的需求，而剧情的复杂和矛盾的集中爆发让电影叙事具有了超出一般生活的戏剧性，因此“电影会比生活来得精彩”的论断看似不错。但，看过纪录片《Dear Zachary：A Letter to a Son About His Father[一封关于父亲的信]》后，这个论断已经出现了类似于黑天鹅的特例。《Dear Zachary》里的情绪变化，会让人觉得凡是影像记录的都不应该是真实的，不然一个小生命怎样会有如此曲折不幸的命运，真有一只命运的手在操弄蚁民的一生，也撩拨的观众的心弦。
　　Zachary的命运还只是一个被镜头记录下的范例，他的一生的转折点都有人在旁白中交代，以他为例，其实每个个体因为某次决断后的人生都已经被悄悄改变。电影《The Butterfly Effect[蝴蝶效应]》利用“What…If…[要是...如果...]”的叙述方式，把不能改变和经历的另外人生可能做了一次猜想似的展现。从《The Butterfly Effect[蝴蝶效应]》中，人得到可以窥探不经意的一次选择的可能性（《The Curious Case of Benjamin Button[本杰明·巴顿奇事]》里Daisy稍缓一点出门后的命运）。60年的人生浓缩至90分钟之内，其实也非常精彩，如杨绛先生的《走到人生边上》中的小文《她的自述》。
　　艾未未的“年度巨作”《老妈蹄花》已经让人分不清是纪录片还是电影，因为如此精彩的状况在天朝贵国的和谐社会怎会出现？只是调查了建筑质量和死亡学生的相关性就可以颠覆国家安全，看似独立的法院居然透露被告方证人名单给原告，以致区区几名要说句实情的志愿者就惊动了国保加民警的庞大体制人员（《我的西域，你的东土》里的国保现身），被按图索骥一个个拎走。种种匪夷所思的状况还好有了视频为正，所以不是抹黑、污蔑或者谣言，一小撮不明真相的群众不再会被少数坏分子所煽动和误导。体制内的人员不敢承认自己的行为，为了躲避体制限定的“自由”，在派出所拘禁一个女士24小时后就转移到宾馆继续扣押—-改变了地点就以为非法拘禁的形式变了，哦，不是非法，因为“老子就是法”的话差点就要出口了。
　　被永远看不见摸不着的上级推倒前台的可怜虫，难为他们脱掉身上的那层皮也不过就是一个普通人，开始时的傲慢骄狂最后变成了满头大汗捏捏诺诺的逃开。艾未未一干人的直率和体制人员的伪饰都是影帝级的表演，前者是以真挚的情感取胜，后者是可见丰富的内心戏的表现主义演出。
编辑本段
精彩对白

　　大队：你是XXX
　　答：是的
　　大队：你那事情你知道了吗？
　　答：知道什么？
　　大队：你非法开黑车的事。
　　答：我向你要申诉的就是不是开黑车，我是私家车，在去公司的路上
　　大队：那个人要上你的车
　　答：我开始没让他上，后来他说胃很痛，就在前面，打不到车，叫我帮忙带他一段
　　大队：他说叫你带你就带？你认识他吗？
　　答：不认识，他说胃疼啊，我开始说是私家车不带，后来心一软就让他上车了。
　　大队：他胃疼关你什么事？
　　答：。。。。。沉默一会
　　答：不是说要开世博吗，不是说要展现上海市民风采么？不是要热心对外国友人施以帮助么？
　　大队：。。。。。沉默二秒，你认识他吗？说这些干什么？
　　答：我是说ZF号召我们做这些，这些不是市民公民提倡做的吗？
　　大队：你让他上来就是想做非法营运？
　　答: 你怎么可以这样说，那地震灾区捐款捐物，那些人全国人民认识吗？我也捐了，但我估计你 和 闵行区城市交通执法大队没捐。
　　大队：你别扯这些，不认识你让他上车干吗？
　　答：我确实是他说胃疼要上车心软才让他上来的
　　大队：你不认识让他上来就是开黑车。
　　答：雷锋帮助的那些人他都不认识。
　　大队：（一下子爆发） 喔哟，你还自比雷锋了，你还能了。
　　大队：你看这事就这样吧，就和解了，闹了也不好
　　答：您说的我不明白，怎么和解？
　　大队：就是即使你不是专业开黑车的，但昨天你载客的行为是开黑车。
　　答：我说过了，我没收过一分钱，本不让他上车，他说胃很疼家在前面才让他上来的
　　大队：好了好了，就这样吧，闹下去对你也没好处，你也是受过教育的人
　　答：受不受教育公民在没违法的情况下都有捍卫自己名誉的权利
　　大队：你怎么这么不开窍呢，懂我意思么
　　答：不懂， 您的意思是交了罚款大事化小，小事化了
　　大队：是啊是啊，就这样大家都好
　　答：那我还是要交一万背负开黑车的罪名？
　　大队：你要这样我就没什么好跟你讲的了。
　　答：我还要质疑你们那些是什么所谓的“执法人员”和土匪强盗有什么区别，
　　为什么上来就扭我双手卡住脖子？ 叫出示拘捕证也没有，将我推搡到面包车上，
　　叫出示证件也把名字挡住老远晃一下。我没有违法，他们有什么权利这样做？
　　大队：那是你不配合执法。
　　答：我犯了什么法了？
　　大队：你不配合只有强制执行。
　　答：我犯了什么法了？
　　大队：你有开黑车的嫌疑。
　　答：如果只是嫌疑的话就不能定性为违法，为什么他们七八个人要扣我双手卡我脖子？
　　大队：我说了你不配合。
　　答：要是执法人员，应该先出示证件，我会配合，而且我一个人又怎么能对付七八个人，这七八个人一下就上来压住我卡脖子，而后又将我推到面包车里，这是限制我人身自由。
　　大队：这是为了保护你
　　答：保护我什么，太荒唐了，暴力胁迫反扣手卡脖子这算保护我？
　　大队：那当然是保护你
　　答：有这种保护么？这是侵犯我，限制我人身自由
　　大队：那执法过程中，你看对法犯人打的还很多呢
　　答：打犯人也是不对的，何况我不是犯人
　　大队：你不配合啊，没说你是犯人
　　答：你既然承认我不是犯人，也说只是嫌疑。为什么还认为这种暴力手段是证券的？
　　大队：有些人被抓到会找砖头自己拍脑袋，撞墙，所以这样是保护你
　　答：我没有撞墙，也没有也不会拿砖头往自己脑袋上砸，现在是这群人在暴力胁迫绑架我，我需要这种“保护”
　　大队：这是为你好。
　　答：我实在是觉得你们一点道理都不讲，更别说道德了
　　大队：你是说不通，反正我和你说了你还是这样拎不清
　　大队：我再不多说了，你好自为之。。。。。。挂电话。。。。。。

中国的年度纪录片：http://ping.fm/0utZM《老妈蹄花》
2009-12-18 12:37:01
文/公元1874

《老妈蹄花》：美食原来可以如此诱人

以美食作为电影主题的片子不多，直接拿菜名作为片名更是少之又少。

国内近年来广为人知的国家一级大厨艾未未利用自身的经历亲自向大家展示了成都名小吃“老妈蹄花”的详细烹饪方法，而且为了确保影片本身给观众的代入感，全片不仅大量采用自《柯洛弗档案》《谍影重重3》之后被好莱坞所热衷的手提DV式摇晃拍摄方法，而且夹杂了诸多方言的全片也与近年来国内相当热衷的方言类电影所靠近。

在文戏方面，本片刻画了一位头脑简单，但叙事有条理的男主角艾某。艾某由导演艾未未亲自主演，而且占据本片最多的对白，为了展示其健美的身材，当中还特地安排了一段艾某换衣服的段落。此外，不可不提的反派男一号，饰演法制科科长的演员，他不仅用独特的方言来念对白，而且用着纯天然的演技和极具感人的肢体语言，向大家成功的刻画了一位尸位素餐的领导形象，其浑然天成的演绎方法，注定成为明年各大奖项的热门人选。

另外，本片作为一部商业大片，在武戏方面也相当值得一提。本片的动作指导来自科班出身，是成都武警学校毕业，得以保证了影片中主角在打斗方面的功力。其中最好看的一段打斗戏莫过于影片前段主角一行在宾馆与反派进行短兵相接的巷战，其打斗干净利落，是在袁和平、程小东等天马行空派的武术打斗之后，国内动作指导的又一突破。不过导演艾未未另辟蹊径，将该段以黑屏画面处理，仅仅留下简单的字幕和声音，让观众对于这段武戏自行脑内补完，这种新一代的导演方法，使得艾未未成为继第四代、第五代导演之后，又一位将来注定登上国际影坛的电影新人。另一段武戏发生在影片结尾处，是一段闹市区正反双方混战的大场面，这段打斗十分精彩，导演采用了时下流行的长镜头拍摄方法，一气呵成，令观众大呼过瘾。

综上所述，电影的种种制作理念无不表明了导演兼男二号艾未未是一位非常迎合电影潮流的人，也使得这部国庆档期推出的年度大片《老妈蹄花》让人感觉相当亲切。

样板式影评说完，下面是正题。

《老妈蹄花》：荒诞却又不得不承认的中国现状

这是一部不可能在电影院公映的电影，也是一部不可能在任何一个电影咨询网站查询到相关页面的电影，更是一部无法荣登大雅之堂，只能成为过街老鼠般偷偷于地下传播的电影。它是艾未未所制作的《老妈蹄花》。

中国人骨子里有种怕事，不想惹事的观念，从小我们父母也是这么教育的，叫我们要少惹祸，多读书，事实上这是个悖论，我们伟大的导师毛主席曾经教育我们，知识越多越反动，当我接受了这么多教育尤其并非学校内的死板教育之后，我开始感觉到，事如果怕，如果不去惹，那么总有一天，这个“事”欺负到自己头上的时候，我们只有叫唤两声的份，其他什么也做不到。

艾未未就不怕事，而且经常主动去惹事。所以在某些人眼里，艾未未是别有用心，是动机不纯，是傻了吧唧，是缺心眼。因为我们的当局常常教育我们说，这些事你们不能做，也不能想，做了的人肯定都是别有用心的一小撮，是人民的对立面。一个公正自由的社会，最基本的要求就是尊重他人。我不同意你的观点，我也尊重你发表自己观点的权利。但我们这个国家不一样，我不同意你的观点，我还掐掉你发表观点的喉咙。这种红色恐怖搞了几十年，已经彻底摧垮了许多人发表观点的那种基因，而且，当他们看见尚留有这种基因的别人发表观点的时候，也会自觉不自觉的替当局维护他们，跟着当局一唱一和，说，这些人啊，我最鄙视了，整天就是别有用心的搞这种事，还不是投机倒把为自己谋私利。

我觉得这种论调最可悲的地方是，他们自己或许并非什么既得利益的受益者，但却又帮着那些受益者们摇旗呐喊，而且还觉得这是一种光荣。真正做奴才的，讨得主子欢心，主子还会扔个骨头奖励；但这类人，主子都不知道他们是谁，他们却觉得自己已经是跟主子站在一起同呼吸共命运了。

之所以说这番话，是因为《老妈蹄花》所反映的故事。

这个纪录片所讲述的，是艾未未一行人到成都，在谭先生一案开庭前为他做辩护。本来，这样的辩护在法制国家无可厚非，你有权审判一个人，别人自然也有权辩护。我们先不论谭先生的这个颠覆国家政权罪是否属实，我相信法律，我也曾经学过法律，所以我认为法律层面的事应该在法庭解决，本文也不想讨论这个罪名是否谭先生应得。关键在于，艾未未一行人从北京到成都，是因为要替谭先生作为证人，在法庭上发言。他们的这个行为，并没有任何问题。

如果当局认为谭先生犯罪事实确凿，那就让艾未未去作证好了，反正铁一样的犯罪事实，是不会因为几个人的发言而改变什么。但艾未未一行人到了成都就被盯梢，在开庭前的夜晚凌晨时分，艾未未一行人所住的宾馆内被警察强行踹门进去，以一个“希望你们不要出屋子”的理由把他们扣留到谭先生的案件审理完毕，不让人去作证，而且还带走其中一个作证的人，秘密审问了几十个小时才放人。用这么暴力的方式去解决问题，这种事发生在今时今日的中国，不知道该说是拍案惊奇还是习以为常。

从本片的诸多细节可以反映出很多问题。例如那位法制科的科长，千呼万唤始出来，一看就是红光满面喝得不轻，回答问题如同无赖，作为一个公安法制部门的领导，他的形象未免也太好了点；此外派出所所长三言两语就不耐烦，更是显露了我们如今这些基层干部的素质有多高。公民质疑你是应该的，你是人民选出来的公务员（据说是这样），人民现在要找你问点事情，又不是什么国家机密，何必一副无赖样左右顾而言他呢？当然，恐怕这群人早已把这种态度当成习以为常了。这也是中国荒诞却又无比真实的现状。

有人说艾未未在片子里的态度不好，说他蛮不讲理，但要注意因果关系，艾未未并没有刚踏上成都就到处找人撒泼吧？他是什么时候才开始骂娘的？是在睡到半夜被踹门，被打，去找相关部门的领导被推三阻四拖延时间乃至忍无可忍之后才开始骂人的。作为当局的工作人员，作为一直被定性为“公仆”的人，用这些市井无赖般的手段对付“主人”，等到“主人”实在忍不下去开始反击的时候，这时候才跳出来吼你这是什么态度！这种两面性未免也太无耻了。

有人说艾未未整这种片子出来是别有用心。其实不管人家用的是什么心，每个人都有权利表达自己的态度，只要不与基本的人类道德观念和价值观念相违背。希特勒让人拍《意志的胜利》，那是别有用心没错；但艾未未拍《老妈蹄花》，又能别有用心到哪里去呢？我看到的，只是一个敢于说话和敢于承担责任的中国公民，对自身经历的一种记录。设想，如果一切按照法律程序走，允许辩护，允许作证，不跟踪不盯梢不踹门不打人不喝酒不耍赖，我们又怎么会看到《老妈蹄花》的出现呢？艾未未又怎么“别有用心”得起来呢？

还对中国眼下现状、将来命运有稍微那么一点关心的国人，都应该看看这部电影。管中窥豹，虽然《老妈蹄花》所讲述的故事是那么简单，那么平铺直叙，但举一反三，我们可以从这电影里看到中国许许多多的现状。这部电影注定又称为一部被禁播禁止流通的地下纪录片，当局继续利用手中的权力来以最原始最暴力也最独裁的方式封杀不同声音，这同时也称为《老妈蹄花》最有价值的花边新闻：因为他所反映的，正是一个当局如何利用手中的权力来以最原始最暴力也最独裁的方式封杀不同声音。

很多人已经失去较真和思考的能力了，这是因为中国数十年如一日的愚民教育与高压政策所导致的。所以我要感谢艾未未，正因为有他的这种勇敢和较真的态度，才能让我们从这成都几天的经历内得以窥视目前中国所发生的荒诞事实，才能让我们明白极权当局和自觉维护极权当局的基层工作人员的处事方法。尊重他人，这四个字是多么的简单，但在今天的中国，却又多么的难以书写。《老妈蹄花》所反映的中国事实让人感到很绝望也很心寒，我们的当局是不作为的当局，它不但不作为，而且会把替当局作为的人以莫须有的罪名关进大牢，欲以除之而后快。这个残酷的事实向大家说明，在如今的中国，正义，需要高强功夫。我自认功力不足，无法与其抗衡，而今亦只能对艾未未这样貌似螳臂当车的英雄，致以崇高的敬礼。

最后说点题外话。老妈蹄花真的很不错，在看这个片子后不久我去了成都，专门去品尝了这道名小吃。老妈蹄花其实就是就是清炖蹄花，炖好后外配一碟蘸辣椒酱，将蹄花蘸着辣椒来吃。蹄花被炖得外烂里嫩，相当顺滑可口。而且价格还不贵，十来块一只，在冬天吃上这么两只蹄花，绝对的暖心暖胃。成都市当局应当聘请艾未未作为旅游宣传大使，有多少人是跟我一样，看了《老妈蹄花》，才得以对成都的这道小吃抱以期待而去的呀。
本话题来源于日志：http://ping.fm/gQIrA

失却伦理底线的乡村http://ping.fm/KtUYr经过一昼夜的奔波，在酷暑难耐的夏日，我从广州回到了老家，塞外的一个山村。一年多没有回来了，村边那条道路虽然笔直，路边的两行白杨树依旧挺拔，但水泥路面已破败不堪。

　　前年返乡，这条路刚刚修好，据说花费了20万元，费用一半来自于国家财政拨款;按照规定，余下10万元就需要村里自筹了。村集体没有积累，老百姓不愿意集资，最后村干部想到一个办法，砍伐路边的杨树，作为修路资金。当承办商磨刀霍霍砍树之时，村里几家做生意的富人，找大仙占卜，大仙说，村里之所以“兴旺发达”(其实是少数几家发达)，和这两行树带来的好风水关系极大……

　　富人们怕了，赶快筹款，几家人买下了村边的树木，这样就草草筹集够了资金。记得刚修好的时候，父亲就说：虽然是水泥路，但不会长久，因为铺路材料中水泥太少沙石太多……

　　踏着破碎的路面进村后，除了一些老人，有很多陌生的面孔。因为刚下过雨，进村后的道路变得泥泞不堪，满街都是垃圾和牲畜粪便，村里一些盖得不错的房子，大多是做生意富裕后村民的房屋，往往大门紧闭，据说很多人在城里购房，已经“乔迁”了。

　　路过村里的小学，已经是芳草萋萋了。几年前，小学就已并点到乡里了。据说乡里的小学可能要取消，那么以后孩子们只能去60里之外的县城读书了。而在我读小学的时候，这所小学有120名学生。

　　乡村面貌变化不大，比起我的童年，只不过多了一些瓦房。最早的瓦房是一家的女儿到深圳“打工”赚钱赚来的，那还是改革开放初期，村人对此是“嗤之以鼻”的，那时候经常听人说，那个房子是“肉钱”盖起来的。

　　刚回家，就遇到邻居们在街口站街热议。后来才知道，几天前，村里放电影，一家的女人和相好的在被窝里亲热，被半路回家的老公撞到了……一场大战之后，那个倒霉的男人赔偿5000元，事情得以了结。

　　我问母亲，那以后大家还咋样见面呢?母亲说，现在的人才不管那些呢。只要给钱，什么问题也就没了，用不了几天，大家就一起打麻将了，给钱不记仇。

　　我蓦地记起，在幼年的时候，在村里面，人们敲锣打鼓，一个女人胸前挂着破鞋在游街……

　　男女之间的事情变得如此寡淡，真是让人吃惊。之后的几天里，听到不少这样的故事：在外打工的儿子半夜归来，跳墙而入，抓住了被窝里的父亲和媳妇，一场混战……来村里卖猪肉的肉贩，到欠款的村民家取钱时候，女人说，算了吧，然后褪下了裤子……

　　还有久病在床的父亲，被儿子遗弃，母亲将农药瓶递给了老头子……

　　人们在议论这些事情的时候，已经没有了悲愤，就像讲传说中的故事一样。如今，人们的生活是富裕了，而曾经存在于人们心目中的廉耻孝悌却越来越淡了。

　　过去，我所在乡村的秩序，基本靠长辈的训诫，前辈们留下的传统维持着;而现在，村里的长辈已经失却了传统的权威，现在的权威更多集中于那些财大气粗的有钱人手中，但那些有钱人，早就远离乡土，维系他们与乡村的关系就是祖上的坟墓了。

　　没有权威乡村，愈发显得没有秩序。失却秩序、信念的乡村，也失去了伦理的底线。

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)

外交部回应中国警方约谈外国驻京记者http://ping.fm/JfZHr
姜瑜一语道破中国国情：不要拿法律当挡箭牌

外交部例行记者会

转播到腾讯微博

外交部例行记者会

转播到腾讯微博

外交部例行记者会

问：安理会就利比亚局势通过了1970号决议后，美英等国表示希望推动安理会对利比亚采取进一步行动。中方对此有何评论？第二、巴林国王哈马德责成王储萨勒曼负责与巴各派和阶层进行全国对话，中方对此有何评论？

答：关于利比亚局势，中方认为联合国相关机构的讨论应有助于利比亚尽快恢复局势稳定。安理会是否采取进一步行动，取决于利比亚局势发展及安理会成员协商的情况。我们认为，有几个原则应该遵守：一是要尊重利比亚的主权和领土完整；二是推动通过对话等和平手段解决利比亚当前危机；三是安理会应充分听取和尊重广大阿拉伯国家和非洲国家的意见。

我们对巴林领导人通过举行全国对话缓解国内紧张局势表示欢迎，相信巴林有能力、有智慧解决当前面临的问题，尽快恢复稳定和秩序。

问：近日巴基斯坦少数族裔事务部长巴蒂遭暗杀，中方对此有何评论？

答：中方对这一事件感到震惊，向巴蒂先生的家属表示慰问。我们相信巴基斯坦政府能够妥善处理这一事件，维护国家稳定与团结。

问：中方是否支持对利比亚进行军事干预，设置“禁飞区”？

答：中方认为，按照国际法准则，一国主权和领土完整应该得到尊重。我们希望有关国家能够按照国际法准则来处理相关问题。

问：利比亚领导人卡扎菲昨天发表讲话时几次提到中国，表示愿把西方国家在利比亚的经济利益转让给中国和俄罗斯等国。中方对此有何评论？

答：中东国家都是中国的友好国家。中方密切关注利比亚当前局势发展，真诚希望有关各方通过对话，以和平手段解决当前危机，尽快恢复社会稳定和正常秩序。中国一贯致力于在相互尊重、平等互利的基础上发展与各国的友好互利合作关系。

问：昨天中国警方约见外国驻京记者，强调外国记者在中国各地采访前需征得被采访人和单位同意。这是否意味着537号令已失效？

答：有关部门与一些记者进行沟通，目的是为了帮助大家更好地在中国工作。你提到有关部门找你们，我想可能是因为一些外国记者近日未经许可前往北京市繁华商业区采访引发混乱。希望你们能以正确态度对待。

我们已经反复重申，537号令仍是外国记者在华采访的指导性法令。对于外国记者在华进行正当采访，中方有关部门会依法保护记者的合法权益，并提供便利和协助。以前我们是这样做的，现在是这样，将来还会继续这么做。

问：我愿意遵守规定，也递交了采访申请，但警方的解释我不理解，你是否认为他们违反了537号令？

答：既然你这么执着，我愿意介绍一下了解到的情况。近日一些外国记者未经许可就前往北京市繁华商业区聚集蹲守拍摄，而且不听从现场管理人员的劝阻，长时间占道影响通行，严重扰乱了该区域正常秩序，也引起周围商家和行人强烈不满。执勤民警依法进行了疏导，没有听从民警劝导的记者被带离现场进一步谈话。我认为多数记者是去抢新闻的，但你们的确违反了规定，也确实影响了社会秩序。其中绝大多数记者都积极与警方配合，在警方疏导后就散离了，只有极个别记者与警方发生了冲突。

我想指出，如果有人不是为了单纯去报道新闻，而是想当什么“英雄记者”，以身试法，制造新闻，这不仅违背了职业道德，而且事情的性质也就发生了变化。

追问：你能明确告诉我们违反了中国哪项法律的哪个条款吗？

违反了去那个地方采访需申请的有关规定。不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人唯恐天下不乱，想在中国闹事。对于抱有这种动机的人，我想什么法律也保护不了他。希望大家能够明智地认识这个问题。如果你们是真正的记者，就应按照记者的职业准则行事，在中国要遵守中国的法律法规。从前两次情况看，那些去蹲守的记者也没有等到他们想等的新闻。如果这两天还有人煽动、鼓动你们再去什么地方非法聚集，我建议你们及时报警，一是为了维护北京的治安，二是为了维护你们自身的安全和权益。

同时我想强调，中国的改革开放和稳定发展大局已经说明中国选择的发展道路是正确的。求稳定、谋发展、促和谐是全体中国人民的共同意愿。我们会继续坚定不移地走符合中国国情的发展道路，坚定不移地维护最广大人民的根本利益。任何破坏中国社会稳定的企图都是不可能得逞的。中国保持稳定和发展符合中国的利益，也符合世界的利益。

问：我们尊重中方的规定，但对这一规定如何实施感到困惑。以前允许的现在却行不通。按我们先前的理解，很可能无意中就违反了中国的法律法规。你能否解释一下？

答：你在中国工作了多年，相信你对中国改革开放这些年来的发展情况以及外国记者采访环境不断改善有切身体会。随着改革开放不断深入，外国记者在华采访环境日益宽松。但良好的采访环境需通过相互尊重、信任、理解、合作来维护。我觉得信任越多，合作越好，采访就会越顺畅、越宽松。

会后，有记者问及美国务卿克林顿近日称美中在争夺太平洋岛国影响力方面存在直接竞争，姜瑜表示，中国与太平洋岛国同处亚太地区，都是发展中国家，双方有着深厚的传统友谊和广泛的共同利益，开展互利合作潜力较大。进一步发展中国与岛国的友好合作关系是双方的共同愿望。

近年来，中国与有关岛国关系发展顺利，双方高层交往频繁，经贸等领域交流与合作稳步发展，在国际地区事务中保持良好沟通与协调。中方坚持在力所能及范围内向岛国提供真诚无私的援助，帮助岛国增强自主发展能力，实现联合国千年发展目标，受到岛国人民的欢迎。事实已经并将继续证明，中国与太平洋岛国发展友好合作关系不仅给双方带来了实实在在的利益，也为促进地区稳定、发展与繁荣作出了积极贡献。我们希望美方与时俱进，与中方一道，致力于发展相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系。

http://ping.fm/XqACB据报：日本驻华大使预言中国不会发生茉莉花革命。此君明鉴！那么中国为何不会发生茉莉花革命呢？在下言来你是听――

一、革命是什么？革命是社会激变、是大规模的社会动乱。中国老百姓乃是追求太平而不希望动乱、期盼治世而不愿看到乱世，有道是“宁做太平犬，不为乱世人”，因为一旦发生大规模的社会动乱，吃苦头最大的总是老百姓；即便是革命成功了，那也只不过是金銮殿由哪个政治精英坐而已、与布衣百姓毫不相干。纵观中国历史，老百姓参加革命乃是因为走投无路实在活不下去、是不得以而为之。且看今日中国，尽管有许多问题，但老百姓到了走投无路实在活不下去的境况吗，答案是显而易见的。这就是说，在今天的中国，革命是没有民众基础的、是得不到大多数民众支持的。老百姓骂娘乃是希望中共把事情办好而决不是要求中共下台。老百姓心中有数：中共是人而非神，岂能一个早晨就把所有的事情都办好。

二、今天中共仍牢牢掌握强大的国家机器。国家机器是什么？按中共的理论来说就是专政机器镇压机器。这就是说，一旦出现了大规模的社会动乱，中共还会、也肯定会断然出手镇压，邓小平早已为此定下了调子：“这次（指“六四”）我们采用戒严的方式解决了动乱问题，这是非常必要的。今后如有需要，动乱因素一出现，我们还会采取严厉手段尽快加以消除”（见《邓小平文选》第三卷248页）。显然，没有谁愿意铤而走险与强大的国家机器发生正面冲突。当然，目前中共还不至于对茉莉花集会者诉诸铁血，因为事件尚在可控状态。

三、中华文化五千年，核心内容大一统：一画开天、天人合一、天无二日、国无二主、家无二尊，家有千口、主事一人，一人主事、一人定国、一言兴邦，废黜百家、独尊儒术，举天下以奉一人、以一人而治天下，天上众星皆拱北、世间无水不朝东，事在四方、要在中央、中央执要、四方来效……。所谓“中国人”说到底就是由中华文化造就出的人，由中华文化造就出的中国人从骨子里是认同一元化领导的，毕竟众生13亿，惟有礼乐征伐出自一党，方能天下有道四海升平，否则必是政出多门、八百诸侯、王道不存、乐土何谈！中共执政虽不尽人意，但谁人执政又能尽如人意？换成刘晓波执政就能尽如人意？“四人帮”当权怨声载道，邓小平当权仍有非议；对计划经济人人声讨，搞市场经济仍有人叫苦不迭；“大锅饭”人们有意见，自主择业又埋怨就业难。其实，老百姓诉求民主乃是希望中共开明而决非追求西方式的多党轮流座桩。事实上今天的中共已开明多了，“你的观点可以保留，只要你没有反党反社会主义行动”（见《邓小平文选》第三卷194页），在中国网站上与中共不一致的声音并不少，甚至在人民网、新华网上都有，然鲜有人因此而座班房。

四、细看中国的茉莉花集会不难发现两个特点：一是参与人数很少――只有几百人，几百与13亿之比实在不成比例；二是年青人居多――年青人往往偏爱愤世嫉俗追求新奇，当他们在生活中遇到了一些烦心事（如买不起房子、工作难找等），又听说中东出现了茉莉花革命，便以为这种行为很刺激、以为用这种方式就能解决问题，因此也想发泻一下、尝试一番，仅此而已。这就如同吃“麦当劳、肯德基”的往往是年青人一样，当他们见到有别于“芝麻烧饼”的东西便产生了新奇感、也想品尝一下。品尝过后也就罢了，中国人终究要靠“芝麻烧饼”而非靠“牛排面包”过日子。

五、至于说警方对参加茉莉花集会的人群予以防范驱散，这是因为大规模的群体事件易滋生过激行为，过激行为既会造成损失也会给参加茉莉花集会的人抹黑，若是等到那时再出手打击，难免会伤及无辜。因此，警方对参加茉莉花集会的人群予以防范驱散，其意图就是将事态化解于萌芽状态，从这个意义上说，此举也是在保护那些参加茉莉花集会的人。

――以上就是中国不会发生茉莉花革命的理由。惟有中国人方能看懂中国之事，外人的议论必是隔靴搔痒。当然，中共对于引起老百姓不满的事情（如贪污腐败、物价上涨、风气不正、道德失范等）必须予以高度重视认真解决，但那是另一回事，在此不做累述。

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

屡被曝光的何代表为何金身不破



展江

2月28日，《中国经济时报》刊登记者调查《安徽人大代表行贿低价拿地原书记助选》，（编者备注：中国经济时报记者欧阳艳琴调查报道《全国人大代表贿选调查》http://blog.sina.com.cn/s/blog_655f81d50100qy2c.html）记者获得了原巢湖市委书记周光全案卷宗，查阅到2008年该案侦查时，何帮喜和另一名企业主以及周光全三人分别对检方做的笔录，进一步确认了此前多家媒体披露的安徽籍企业主何帮喜的人大代表资格和其他经济问题。那就是他在当上省人大代表前，多次贿赂官员并如愿以偿，进而成为全国人大代表，其后又涉及严重土地违法问题。目前，这两位企业主仍是全国人大代表。

这个挑战国家根本制度的人，为何历经多家有影响的媒体曝光而安然无恙呢？



全国人大代表，北京希玛企业集团董事长何帮喜同志在第十一届全国人民代表大会投票。来源网络



新亚特电缆集团公司董事长、全国人大代表徐顶峰接受专访。来源网络

《中国青年报》2010年1月8日的报道“安徽两企业家行贿被曝光后仍任全国人大代表”，第一次揭露了何帮喜：帮助何代表发迹的周光全被判无期徒刑，判决书载明何对周多次行贿，并顺利当上省人大代表；行贿被曝光后仍在2008年升为全国人大代表。《长城月报》2010年5月刊发表的《被窃取的人大代表资格》一文提出两个问题：第一，如此代表，代表了谁？第二，窃取来的资格是否该追究？接着，《南方周末》6月3日以一个整版篇幅刊文《行贿了，还能当人大代表？》和《谁有权罢免人大代表》，更详尽地披露了何通过行贿当上人大代表的过程，以及连续三年亮相央视春节晚会最前排的风光。

其实，何帮喜首先被媒体揭露的问题是涉嫌的多种严重不法行为，尤其是在大规模土地交易中的角色。《华夏时报》2007年12月22日最早刊发报道《碧桂园[3.02 -1.63%]入皖拿地遭疑，安徽和县出让万亩廉价土地》，揭露碧桂园征下的巢湖市和县逾万亩土地，都是通过一中介公司倒手而得，“中介”与和县政府签署了秘密协议，而这家“中介”公司与北京安徽商会的负责人有特殊联系，该负责人亦是碧桂园投资安徽的穿针引线者。这个负责人就是何，时任北京希玛保龄有限公司总经理、中国民主建国会会员、安徽省人大代表。

《南方周末》和《长城月报》披露，何帮喜与周光全自2000年起的亲密关系，即典型的“商傍官、官助商、利滚利”模式：周在事发前给何内定的省人大代表身份成了何帮喜进入权力场的一张入场券，何继而成了全国人大代表，至今仍被当地官员与媒体热捧。何凭借“省人大代表”魅力，首先摘下了全国劳模称号，随后还取得了省驻京办的赏识并被“内定”为北京安徽商会会长等诸多头衔。

《南方周末》文章还披露，国家体育总局小球训练基地是希玛国信房产公司帮助碧桂园在巢湖和县拿下万亩土地的一块重要敲门砖。在巢湖建设小球训练基地的穿针引线者是何帮喜，以小球训练基地这个安徽“861”重点工程名义，和县万亩高尔夫球场和别墅用地才能够获批，开发商才能一次性征下这么多土地。

国家对土地违反问题日益重视。据2010年7月30日《经济参考报》报道，在安徽省国土资源厅和巢湖市国土资源局责令查办下，和县国土资源局已在4月初因占地超万亩的碧桂园如山湖项目未获得土地证而下达停工令，在责令停工后该项目仍“顶风”扩建。

就在此时，发生了一件打压公民举报的严重事件。7月26日，合肥市民邹跃寄出材料相同的16封信件：4份是媒体关于何帮喜的报道，包括《行贿了，还能当人大代表？》《被窃取的人大代表资格》；另一份是下载自和县督查网上的《关于如山湖国家小球训练中心项目建设情况的报告》。7月29日到30日，邹跃被多地警方轮番“讯问”一天。《中国青年报》8月4日以“16封快递招来惊魂24小时”为题做了报道。

8月13日，《21世纪经济报道》又发表“碧桂园和县如山湖项目非法征地调查”，披露这个使何帮喜的希玛集团和碧桂园双双“获得了极大受益”的项目，在7月31日被省国土资源厅通报。根据通报：如山湖项目被国土资源部公开挂牌督办。可是到12月24日，省国土资源厅发布公告，经过“完善手续”，“解除对和县新增建设用地征收转用审批的冻结”。一起涉嫌“国土资源重大违法案件”就这样不了了之。

一个窃取的人大代表，一个国土资源重大违法案件的主嫌，历经如此长期而密集的舆论监督炮火和国土部门的查处而金身不破。此人到底有何法术，值得我们关注。

(作者系北京外国语大学教授)

2011年03月02日
来源：东方早报

中国如何应对全世界的“反华势力”？
http://www.bullogger.com/blogs/gentry/archives/375769.aspx 转载
当中国的GDP已经超过日本成为世界第二大经济体时，国内人均收入却排名世界一百多位。但就是在这种情况下，中国政府却与49个国家签署了免债议定书，免除到期债务374笔，并将继续免除13个国家对华到期无息贷款债务。官方还透露，2010年中国累计向120多个国家提供了经济技术援助，并向30多个国际和区域组织提供了捐款。而2008年，中国免除46个国家400多亿债务；2009年，中国免除32个国家150笔债务；……

　　甘肃舟曲遭灾时，中央电视台在同一天新闻联播中播出了两则捐款新闻，一则是“为支持俄罗斯抗灾，我国将捐赠100万美元现金和价值2,000万人民币的物资”，另一则是“甘肃舟曲缺乏饮用水和速食面，政府号召大家积极捐款”。相比之下，世界最富的美国对俄罗斯火灾捐款才5万美元，但对中国大陆持续多发的水灾捐了20万美元；美国对中俄的捐款总额，不到中国捐给俄罗斯的四分之一。对当权者一面在国内动员民众捐款、甚至强迫公务员捐款，一面动用纳税人的血汗钱在国际上摆阔显富的行为，国内民众反响非常强烈，被斥为“国际主义精神病”。

　　但这种“国际主义精神病”由来已久，从毛泽东时代就蔚然成风了。在文革之前，一个中小学生一学年的书费、学杂费只有3元，最发达的地区也不超过4元，另外每人每年补贴6元午餐伙食费；读完初中共计9年，每人合计需要90元。每年6元午餐伙食费补贴，折合每天3分钱，当时两分钱可购买粗粮3两，一分钱可买时蔬0.5斤，足够中午饱餐一顿；但这在大多数贫困地区，6元已相当于农民大半年的人均收入。然而，中国当时每年援助援助阿尔巴尼亚的金钱，却达到90亿人民币！正好可以资助一亿农村儿童读完初中。可是根据中国政府1980年的报告说，文革前中国大陆有一亿学生因为没钱而失学。

　　不过援助阿尔巴尼亚的金钱还是小巫见大巫。那时候，中国援助越南200亿人民币，援助朝鲜200亿人民币，援助非洲国家100多亿人民币。如果按照中国当时的人均最低生活费4元计算，这些钱可以让全中国百姓白吃白喝不干活，就能养活一年。

　　为此，毛泽东换来了亚非拉一些领导人的肉麻赞颂；什么“毛泽东是世界性的领导人，是鼓舞世界各地热爱自由和人类尊严的革命者”、“毛泽东是第三世界的榜样”，“永远是各国人民的抵抗和斗争的象征”等等阿谀之声不绝于耳；毛泽东也真以为自己是全世界的“大救星”。为了马屁，就肆意挥撒中国百姓的血汗，将中国经济推向崩溃边缘，民不聊生。

　　如今，这种“精神病”有增无减。今年两会中，中央政府指出：中国实现全民免费医疗每年需花费1千6百亿元，目前中国不具备这个经济实力！今年西南五省大旱，6000万人受灾，损失200多亿，中央拨付旱灾救灾资金1.6亿元。为了赢得金正日的高兴，中国承诺援助朝鲜700亿；2009年，中国累计对朝鲜援助达8千亿元。

　　对朝鲜就援助8千亿，却没有1,600亿解决全国百姓的免费医疗。看看满街的下岗工人，看看贫苦的失学儿童，大陆当权者就是这样奴役国人，笼络“友邦”！

　　然而，这种用金钱维系的“友邦”，没有一个不和中国大陆翻脸。

　　最早翻脸的是苏联。大陆执政党在建政前，跟在前苏联的后面亦步亦趋的战战兢兢；建政后更是把苏联尊为“老大哥”，自己以小弟自居，但赫鲁晓夫上台后，中苏之间的友好关系出现了破裂，后来更是因为一场著名的珍宝岛战役，彻底翻脸。第二个翻脸的“友邦”，是越南。相比于把苏联称老大哥自称小弟的做法，越南开始是对中国称大哥，大陆则称越南为“同志加兄弟”。大陆把越南比作“同志加兄弟”的时候，越南还处在南北分裂的状态，类似现在的南北韩；北越想要统一南越，最后引入了美国的干涉，大陆出兵越南虽然不如出兵朝鲜那么高调坚决，但私底下的支援却也“很无私”。北越当时的领导人胡志明在中国受到了极高的评价，被称为“胡伯伯”。但随着北越统一了南越，“同志加兄弟”露出了青面獠牙，对中国反噬一口，1979年的时候，中国还被迫进行了“自卫反击战”，大国被迫对小国进行“自卫反击”，成为一个国际先例。第三个翻脸的“友邦”是最著名的日本。中日友好是依托于中美友好的次生友好，如果不是和美国改善关系于前，中日之间无所谓关系的正常化。但中日之间一经友好，很快就超过了中美友好，成为了新一个的中国超级友好国家。以“相逢一笑泯恩仇”的“新兄弟”出现的日本，给大陆带来了极大的心理安慰；“一衣带水”成为日本友邦的专用名词。但是进入2000年之后，“一衣带水”的“水”出现了污染，先是中日两国在教科书问题上互相攻击，接着在参拜靖国神社的问题上再起波澜，最终导致了钓鱼岛问题的针锋相对。虽然双方还没有兵戎相见，但双方却都在咬牙切齿。

　　如今的中国大陆“友邦”，似乎只有用“鲜血凝固”起来的情谊而“弥足珍贵”的朝鲜了。不过，这“弥足珍贵”的友邦，却象一个市井泼皮，除了给中国惹祸，就是对中国耍赖。

　　有人说中国大陆的当权者真傻，用钱买气受。其实，统治者从来都不傻。无论是毛时代中国外援高达国家财政总支出的6.92%，名列世界榜首，还是最近中国在朝鲜、非洲大搞无偿贷款、巨额投资等，当局之所以这样处心积虑的做，都是为了在国际社会争得一席之地，以巩固其统治，以牺牲本国民众利益为代价，为其在联合国舞台上争取一点点话语权。中国权贵阶层需要在国际上豢养一帮小喽啰，为其生存危机壮胆吆喝；因此，官方的外援有着内在需求的必然性。

　　目前，大陆当权者不顾国际社会的反对，援助津巴布韦、苏丹、朝鲜等邪恶国家，正如世界银行所谴责的那样，中国的援助抵消了国际社会“以经贸促政改、以经援换人权”的努力。当权者以“不干涉内政”为藉口，在政治上充当这些腐败政权的代言人和所谓协调者，并以此为筹码，与民主社会讨价还价。

　　尽管这种金钱外交有些效果，比如联合国至今还没能通过任何谴责中国大陆人权状态的议案，但中国大陆纠集独裁国家组成灰色阵营，与文明世界分庭抗礼的做法，已经遭到国际社会的谴责，效果也很快就显现了。2010年上半年，中国GDP同比增长11.1%，应该是全球最高的；不过，同期中国大陆的“敌人”增长得更快，有人在谈论对中国的“C型”包围圈，还有人在谈论亚洲版的北约，美国乔治·华盛顿号航母，像坏孩子弹弓上弹出的石子，今天弹到南海，明天弹到黄海，后天还会弹到东海，激起周围国家千重浪……。

　　中国历史上对外关系的三种模式：天朝时期的“朝贡模式”，毛时代的“革命模式”，和邓小平时代开创至现在集大成的“互惠模式”。按照前两个模式，中国少不了敌人，凡是“拒绝朝贡或拒绝认同中国革命的国家”都“可能是潜在的敌人”。互惠模式就不同，“它既是平等的，也是普适的”：说它是平等的，因为它的基础是全球化时代的平等自由贸易，不是殖民主义时代的殖民与被殖民的不平等关系；说它是普适的，因为它不具有任何政治与意识形态意义上的排他性，也不预设任何非经济的先决条件。这种现实主义模式把国与国之间的外交关系看成是高能加速器，发生外交关系的国家就像两束高速相遇的粒子，通过“热烈拥抱”而增加双方的能量。正是因为这种模式的巨大吸引力，中国才能史无前例地一次同时拥抱这样多的非洲国家。当然也热烈拥抱了其它几乎所有国家，包括美国和俄国。

　　可是，现在某些国家突然在中国的怀抱里动起了刀子。为什么？因为国家和个人一样，决定其决策的有两个基本模式，一是“后果模式”，第二种是“身份模式”。“后果模式”，类似经济人模式，就是利益最大化模式，当人们按后果模式做决定前，要掂量可供选择的各种方法和途径，评估它们的价值，然后选择能带来最大利益的方法。“身份模式”则不同，为了确认自己的身份，不计后果。210年3月以后至今，中国大陆为了袒护“血盟兄弟”朝鲜，将自己逼离了“后果模式”，进入“身份模式”轨道。在此事件上，中国大陆的作为，已经不考虑国家利益，而考虑的是国家身份。30年来国家身份的战略模糊，被朝鲜牌的显影液显影了。中国大陆在这次事件中，彰显了自己的身份，让人进一步看清了真面目，所以周边国家突然在中国的怀抱里动起了刀子。

　　所以，世界上的“反华势力”突然多了，几乎到处都是。

　　对此，其实大陆高层和中国社会底层都看得非常清楚了。然而时至今日，仍然有部份中国人似乎出自“本能”，拒绝接受这个社会现实，充当睁眼瞎。近一个月来，中日钓鱼岛事件沸沸扬扬，国际社会没有一个国家表示支持中国。凤凰名博杨恒均先生说，“如果就事论事，这次钓鱼岛事件主要责任在日本，有争议的岛屿，已然被你霸占，却还要进一步宣示‘主权’，逮捕我船长，实在欺人太甚。可是，这样一起是非分明的国际事件，当中国需要国际上‘人心’支持的时候，你看到200多个国家，几十亿人，有几个站出来为中国说过一句话？这种情况，中国学者，以及中国当局不可能没有注意到，这是很罕见的现象。想一想，怎么会走到今天的？奥运会插遍各大洲的五星红旗在哪里？中国崛起的豪言壮语换来了什么？成吨成顿的人民币堆砌起来大外宣，得到了这样的回报？”

　　他说，十几年前，当和我同龄的那几个人还没有拼凑出《中国可以说“不”》的时候，我就在共和国最前沿的阵地上对西方列强说“不”。这些年下来猛然发现，原来我们除了对普世价值，对先进的价值理念与政治制度坚持“绝不”之外，我们的一切都西化了：你还能找到一块不是按照西方发展模式建设起来的中国土地？连电视里吸引了亿万中国青年人的电视节目，几乎都是从西方五六年前的老节目改头换面全盘引进的……。世界已经变成地球村，这一切引进本来无可厚非，可恰恰是我们对支配与指引这些物质的价值观与政治制度说了“绝不”，结果让这些东西在中国都一个一个地走样了，弄得面目全非，我们认不出，世界也认不出——这个时候，还有极少数愚弄人的掌权者在那里有气无力地主张说“不”，但谁都听得懂，他们只是不想放弃手里的绝对权力……。

　　如今，“海外反华势力”这个概念，虽已深深的印在了中国人的心中，但是“海外反华势力”到底是什么？他们为什么要“反华”？却没有几个中国人能够说清楚。它就象一段梦魇，被既得利益集团制造出来，几十年来牢牢的植入中国人的头脑中，让人恐惧，让人仇恨，但是又没有人真正的知道为什么要恐惧，为什么要仇恨。而教科书和报刊资料中，也从来没有、也不可能给它一个完整的、清楚的解释。其实，所谓“反华势力”的概念，中华民族五千年的文明历史中从来没有过，而是既得利益集团当权之后刻意制造出来的，并故意混淆概念，把全世界对“共产主义”这个幽灵的反对，故意说成是对中国的反对，挑动民族情绪。

　　为了让中国人盲目维护既得利益集团，而不倾向于自由社会，既得利益集团就制造一个“反华势力”的名词，然后几十年来不断的通过歪理和谎言强化这个概念。其目的就是欺骗人民，在人们心目中制造一种中华民族和国际社会的对立，让中国人从内心自觉的不接受其它国家的自由理念，不接受西方社会对中国人权的关注，不认同全世界对既得利益集团暴政的谴责，从而使政权得以苟延残喘。

　　然而，当中国大陆民生凋敝、人权不保，“海外反华势力”的猖獗，就再也得不到老百姓的一致抵抗。正如大陆高调“保钓”中有老百姓悲愤地说：“现在我们是生活无着落，土地都被他们抢夺光了，可以说是没有立锥之地了，作为一个公民，你没有家了，哪来的国？我们这些被压迫的、被奴役的农民，我们的国家在哪里呢？！”美国军舰在南海军演的时候，网上居然出现大量“何时到中南海军演”的呼声。

　　事实说明，成吨成顿的人民币堆砌起来“友谊”，在世界潮流面前不堪一击；中国大陆在国际上面临一个空前的说“不”时代，不是中国对世界说“不”，而是世界对中国说“不”。而互联网的发达，使得国内民众不断觉醒，再多的“五毛”也无法改变这个现实。现在执政党和政府如不再加速推进以民主、人权为核心的政治体制改革，恐怕真会应验温家宝的话，“只能是死路一条”了。