一个农村老干部告诉你，什么还可以吃
http://ping.fm/7EjFg
02年开始到乡镇工作，转眼也快十年了，其间先后换过三个乡，哥不是学食品专业的，绝对称不上砖家，但这么多年，一直从事着相关的工作，关于农产品的生产，见的还真是不少了，中国有句俗话，眼见为实吗。
当 今社会，各种新技术层出不穷，有些新技术刚开始使用的时候能增产，感觉很好，但用着用着就发现副作用了，但这时候商家已尝到甜头了，再想戒就难了，有些东 西，圈内的人都知道，但对外人来说，则完全是一头雾水，但即便是圈内的人，要想完全不中招上当，也是不可能，比如说，菜农通常会给自家留一块不施用农药的 小菜地，正当他为别人都在吃毒蔬菜而自己最健康而感到幸福的时候，却又焉知自已盘中的肉有没有廋肉精呢，所以，要想每天吃的东西完全健康绿色，可能比较 难，但如果能多了解一些，起码能避开毒性最大的食品吧，有很多东西，看着很绿色，却是有毒的，有些东西看着脏，其实没什么，可悲的是，现在的都市人远离了 农村生活，对农业生产的过程，已经是完全不了解了，对食物的选择，要么是道听人说，要么是看媒体透露的支言片语，有的则全凭自已的感觉，很难作出正确的判 断。
下面，我将把这些年来见过的，包括什么可以吃，什么不能吃，如何吃，尽量详细告诉大家，不过，因为是要尽量详细，可能就不会太短，得分类说吧，有兴趣的话，就耐心点吧，哥会把这帖作完的。
说过了要分类说的，那么，先说说肉吧，在很多家庭，肉已经不是副食，是主食了。
先给肉排个序，从最健康的依次往下排。越排在后面的说明问题越多，分别是羊、兔、鹅、牛、鸭、鱼、鸡、猪。
这一排，问题就出来了，可能对大多数中国人来说，如果从饮食习惯上来排的话，可能要翻过来排才对。但没有办法，这就是现实，好在，口感是可以改变的，经常吃，也就习惯了。
先说说猪，这种中国人最喜欢的肉类为什么问题多。
猪 肉的问题远远不是一个廋肉精那么简单，各种激素、人用的抗生素以及含有重金属的药剂，都是广泛使用的，你到书店随便买一本《科学养猪指南》之类的科普书， 就会看到，这些都是推广的实用技术，激素就不用说了，猪吃了抗生素，在增产的同时会在体内残留，人吃了以后就会产生耐药性，重金属会影响智力，也会对人的 肝肾功能造成损害。
问题是，这些技术已经广泛流传开来，国家也没有明文禁止，所以即便是农民自已养着吃的猪，也难保不使用这些东西。
有 些专家说，只有实现规模化养殖，才能避免这些问题，国外也的确是这样作的，但在中国，情况正好相反，因为相关的法律并不完善，监管部门也很少能作如此深入 的检测，因此，越是规模化的养殖场，他对这些增重技术的掌握越全面，使用的越充分，正如央视报导中所说，能不当场把猪喂死就行了。
所以猪肉 最好不吃，如果一定要吃的话，最好农村亲朋家自己养的猪，这些猪一般会有一些添加剂，但数量比较少，有的农家如果只喂一头，那就可以放心食用了，当然，大 多数消费者不具备这样的条件，那么，买猪肉的时候注意看，膘越厚的越安全，这不仅说明这个猪没有吃廋肉精，也说明这头猪是农民家养的，喂的药剂都比较少， 养殖场都会专挑廋型猪养，即使不喂廋肉精，膘也不会很厚。
不过现在，这样的猪肉并不容易见到，所以猪肉，不吃也罢。
再说说 羊，为什么羊的问题最少呢，因为羊是草食动物，大多数品种只能以草为主，以精料为辅，再加上生育周期长，很难实现规模化养殖，现在，能规模化养殖的只有山 东、河北的少数品种，网上说河北的羊发现廋肉精，就是这个道理，但即便是喂了，也会比猪少的多，因为羊必竟是以草为主的，且其本身的产油率就比猪低的多。
至于其他的添加剂，科普杂志上有一些介绍，但实际应用的很少，另外，全国各地的羊肉，很多都是从内蒙、新疆、宁夏、甘肃等牧区调入的，这些可以说是纯绿色食品，可以放心食用。
兔的情况和羊差不多，但一些产毛品种会饲喂蛋白饲料，其成份可疑，这些长毛兔在老化后也会进入肉食场的，如果是购买活兔现场宰杀，就可避免这一问题。鹅也基本以草食为主，但在酒店里，特别是那些某某鹅庄，基本上都是用鸭肉冒充的，问题就很多了。
牛本来也是草食动物，但这些年，工厂化育肥已成趋势，饲喂化肥是常用技术，是否有害还未可知，但这肯定是违背自然规律的，廋肉精也已经有了，但无论是使用面还是使用量都会少于猪。
鸡 和鸭的情况基本差不多，在工厂化的养殖场，为了快速增重，都是无所不用其极，一般来说，在养殖场里，28天的鸡鸭就要出栏上市，再养下去就会赔钱，化学药 剂的使用都是普遍的，有的饲喂方法还极不人道，在这里就不多说了，前面所说那些酒店鹅庄所用的“鹅肉”入口即烂，基本上就是这种鸭肉，真正的鹅肉价钱高多 了，酒店一般不会轻易使用。所以，像三黄鸡，肉鸡，肉鸭等最好不吃，现在一般的城市里都可以买到柴鸡了，那些基本可以放心食用。
再说说鱼， 鱼在很多人眼里是比较健康的食品，其实不然，一方面，是现在的水体普遍污染严重，另一方面，在饲喂的过程中使用各种添加剂也非常普遍，特别是像四大家鱼 （鲤鱼、草鱼、鲢鱼、鱅鱼），水太清洁了还不长，叫作贫廋水，是渔农最不喜欢的，需要在水塘中大量施用人粪，以增加水中的水草和浮游生物，那就可以想像有 多干净了。
当然鱼也不是绝对不能吃，野生鱼就要好一些，但外行一般难以从鱼的外观上判断，一般来说，家养的速生鱼，在吃的时候，有一股土腥 味，这种一般就不要多吃了，从品种上来说罗非鱼对污染的耐受能力很低，污染严重就无法生存，鲈鱼对食物挑剔，鲗鱼生长缓慢，人工饲养也是半野生状态，这些 都是可以吃的，不过，鲗鱼俗称“鲗鱼片子”本来是很小的，但现在有些地方有一两斤的，那就值得商确了。
我所处的地方并不沿海，对海产养殖了解不多，但可能是职业关系吧，每次去沿海旅游，对这一方面看的还是比较多的，感觉比淡水养殖要好很多，现在虽有核辐射，但周边国家也都没有警示，应该还是问题不大吧。
另外，越是少见的品种，反而越安全，像野山鸡、鸵鸟这些动物，因为训化的时间比较短，根本就不能适应工厂化饲养，必需要在半野化饲养的条件下才能成功，也都是比较安全的
关 于鱼，还有一点要补充的，在三鹿奶粉事件之后，有媒体爆光，在鱼饲料中三聚氢氨使用广泛，后来又有爆光，说美国曾在中国出口的狗饲料中检出三聚氢氨，但这 些报导并未引起注意，对此我完全相信，因为鱼饲料主要就是蛋白性饲料，而三聚氢氨主要就是用来冒充蛋白质的，加在奶粉中尚不能检查出来，更惶论饲料，可以 想像，这种情况，在猪和鸡的饲料中应该也是存在的，像三聚氢氨这种物质，动物体内应该吸收比较少，主要是沉淀在内脏，所以动物内脏应少吃。
另 外，关于猪肉和羊肉呈现出的巨大差异，倒不是因为养羊的农户比养猪的农户道德素质高，其实，在养猪中使用的歪招，在养羊中大都也试过，只不过效果不明显， 大都被弃用了，但也不是绝对没人用，任何事都不是绝对的。从另一个角度也可以说明这一问题，放在二十年前，猪肉和牛羊肉价格差不多，但现在差距就很明显 了，这一方面是因为猪的产仔率高，另一方面，就是因为猪已经有了很多“现代化”的饲养技术，但牛羊养殖还基本保持原有的和产方式，这就造成价格差异了，相 信差价会越拉越大的。
我写这个帖的目的，决不是告诉大家什么都不能吃，个人认为，排在前面的羊、兔、鹅、牛等可以放心吃，虽然它们也有少量 问题，但人体本身也是具有一定呈受和净化能力的，就是排在后面的，在选择的情况下也可以吃，或者是少量吃一些，问题也不会大，至于现在说的假冒牛羊肉，那 不是农业生产环节的问题，这个我就说不了啦，但我想如果能经常留心一些，最起码在生肉这个环节，还是应该不至于上当，生的牛羊肉和猪肉，在色泽、肌肉纹 理、气味、骨头形状、脂肪分布等方面都有很大区别，经常看的话是可以看出来的。
原文网址： http://ping.fm/9Jcts
2011年5月27日星期五
一个农村老干部告诉你，什么还可以吃
http://ping.fm/NsP5y
02年开始到乡镇工作，转眼也快十年了，其间先后换过三个乡，哥不是学食品专业的，绝对称不上砖家，但这么多年，一直从事着相关的工作，关于农产品的生产，见的还真是不少了，中国有句俗话，眼见为实吗。
当 今社会，各种新技术层出不穷，有些新技术刚开始使用的时候能增产，感觉很好，但用着用着就发现副作用了，但这时候商家已尝到甜头了，再想戒就难了，有些东 西，圈内的人都知道，但对外人来说，则完全是一头雾水，但即便是圈内的人，要想完全不中招上当，也是不可能，比如说，菜农通常会给自家留一块不施用农药的 小菜地，正当他为别人都在吃毒蔬菜而自己最健康而感到幸福的时候，却又焉知自已盘中的肉有没有廋肉精呢，所以，要想每天吃的东西完全健康绿色，可能比较 难，但如果能多了解一些，起码能避开毒性最大的食品吧，有很多东西，看着很绿色，却是有毒的，有些东西看着脏，其实没什么，可悲的是，现在的都市人远离了 农村生活，对农业生产的过程，已经是完全不了解了，对食物的选择，要么是道听人说，要么是看媒体透露的支言片语，有的则全凭自已的感觉，很难作出正确的判 断。
下面，我将把这些年来见过的，包括什么可以吃，什么不能吃，如何吃，尽量详细告诉大家，不过，因为是要尽量详细，可能就不会太短，得分类说吧，有兴趣的话，就耐心点吧，哥会把这帖作完的。
说过了要分类说的，那么，先说说肉吧，在很多家庭，肉已经不是副食，是主食了。
先给肉排个序，从最健康的依次往下排。越排在后面的说明问题越多，分别是羊、兔、鹅、牛、鸭、鱼、鸡、猪。
这一排，问题就出来了，可能对大多数中国人来说，如果从饮食习惯上来排的话，可能要翻过来排才对。但没有办法，这就是现实，好在，口感是可以改变的，经常吃，也就习惯了。
先说说猪，这种中国人最喜欢的肉类为什么问题多。
猪 肉的问题远远不是一个廋肉精那么简单，各种激素、人用的抗生素以及含有重金属的药剂，都是广泛使用的，你到书店随便买一本《科学养猪指南》之类的科普书， 就会看到，这些都是推广的实用技术，激素就不用说了，猪吃了抗生素，在增产的同时会在体内残留，人吃了以后就会产生耐药性，重金属会影响智力，也会对人的 肝肾功能造成损害。
问题是，这些技术已经广泛流传开来，国家也没有明文禁止，所以即便是农民自已养着吃的猪，也难保不使用这些东西。
有 些专家说，只有实现规模化养殖，才能避免这些问题，国外也的确是这样作的，但在中国，情况正好相反，因为相关的法律并不完善，监管部门也很少能作如此深入 的检测，因此，越是规模化的养殖场，他对这些增重技术的掌握越全面，使用的越充分，正如央视报导中所说，能不当场把猪喂死就行了。
所以猪肉 最好不吃，如果一定要吃的话，最好农村亲朋家自己养的猪，这些猪一般会有一些添加剂，但数量比较少，有的农家如果只喂一头，那就可以放心食用了，当然，大 多数消费者不具备这样的条件，那么，买猪肉的时候注意看，膘越厚的越安全，这不仅说明这个猪没有吃廋肉精，也说明这头猪是农民家养的，喂的药剂都比较少， 养殖场都会专挑廋型猪养，即使不喂廋肉精，膘也不会很厚。
不过现在，这样的猪肉并不容易见到，所以猪肉，不吃也罢。
再说说 羊，为什么羊的问题最少呢，因为羊是草食动物，大多数品种只能以草为主，以精料为辅，再加上生育周期长，很难实现规模化养殖，现在，能规模化养殖的只有山 东、河北的少数品种，网上说河北的羊发现廋肉精，就是这个道理，但即便是喂了，也会比猪少的多，因为羊必竟是以草为主的，且其本身的产油率就比猪低的多。
至于其他的添加剂，科普杂志上有一些介绍，但实际应用的很少，另外，全国各地的羊肉，很多都是从内蒙、新疆、宁夏、甘肃等牧区调入的，这些可以说是纯绿色食品，可以放心食用。
兔的情况和羊差不多，但一些产毛品种会饲喂蛋白饲料，其成份可疑，这些长毛兔在老化后也会进入肉食场的，如果是购买活兔现场宰杀，就可避免这一问题。鹅也基本以草食为主，但在酒店里，特别是那些某某鹅庄，基本上都是用鸭肉冒充的，问题就很多了。
牛本来也是草食动物，但这些年，工厂化育肥已成趋势，饲喂化肥是常用技术，是否有害还未可知，但这肯定是违背自然规律的，廋肉精也已经有了，但无论是使用面还是使用量都会少于猪。
鸡 和鸭的情况基本差不多，在工厂化的养殖场，为了快速增重，都是无所不用其极，一般来说，在养殖场里，28天的鸡鸭就要出栏上市，再养下去就会赔钱，化学药 剂的使用都是普遍的，有的饲喂方法还极不人道，在这里就不多说了，前面所说那些酒店鹅庄所用的“鹅肉”入口即烂，基本上就是这种鸭肉，真正的鹅肉价钱高多 了，酒店一般不会轻易使用。所以，像三黄鸡，肉鸡，肉鸭等最好不吃，现在一般的城市里都可以买到柴鸡了，那些基本可以放心食用。
再说说鱼， 鱼在很多人眼里是比较健康的食品，其实不然，一方面，是现在的水体普遍污染严重，另一方面，在饲喂的过程中使用各种添加剂也非常普遍，特别是像四大家鱼 （鲤鱼、草鱼、鲢鱼、鱅鱼），水太清洁了还不长，叫作贫廋水，是渔农最不喜欢的，需要在水塘中大量施用人粪，以增加水中的水草和浮游生物，那就可以想像有 多干净了。
当然鱼也不是绝对不能吃，野生鱼就要好一些，但外行一般难以从鱼的外观上判断，一般来说，家养的速生鱼，在吃的时候，有一股土腥 味，这种一般就不要多吃了，从品种上来说罗非鱼对污染的耐受能力很低，污染严重就无法生存，鲈鱼对食物挑剔，鲗鱼生长缓慢，人工饲养也是半野生状态，这些 都是可以吃的，不过，鲗鱼俗称“鲗鱼片子”本来是很小的，但现在有些地方有一两斤的，那就值得商确了。
我所处的地方并不沿海，对海产养殖了解不多，但可能是职业关系吧，每次去沿海旅游，对这一方面看的还是比较多的，感觉比淡水养殖要好很多，现在虽有核辐射，但周边国家也都没有警示，应该还是问题不大吧。
另外，越是少见的品种，反而越安全，像野山鸡、鸵鸟这些动物，因为训化的时间比较短，根本就不能适应工厂化饲养，必需要在半野化饲养的条件下才能成功，也都是比较安全的
关 于鱼，还有一点要补充的，在三鹿奶粉事件之后，有媒体爆光，在鱼饲料中三聚氢氨使用广泛，后来又有爆光，说美国曾在中国出口的狗饲料中检出三聚氢氨，但这 些报导并未引起注意，对此我完全相信，因为鱼饲料主要就是蛋白性饲料，而三聚氢氨主要就是用来冒充蛋白质的，加在奶粉中尚不能检查出来，更惶论饲料，可以 想像，这种情况，在猪和鸡的饲料中应该也是存在的，像三聚氢氨这种物质，动物体内应该吸收比较少，主要是沉淀在内脏，所以动物内脏应少吃。
另 外，关于猪肉和羊肉呈现出的巨大差异，倒不是因为养羊的农户比养猪的农户道德素质高，其实，在养猪中使用的歪招，在养羊中大都也试过，只不过效果不明显， 大都被弃用了，但也不是绝对没人用，任何事都不是绝对的。从另一个角度也可以说明这一问题，放在二十年前，猪肉和牛羊肉价格差不多，但现在差距就很明显 了，这一方面是因为猪的产仔率高，另一方面，就是因为猪已经有了很多“现代化”的饲养技术，但牛羊养殖还基本保持原有的和产方式，这就造成价格差异了，相 信差价会越拉越大的。
我写这个帖的目的，决不是告诉大家什么都不能吃，个人认为，排在前面的羊、兔、鹅、牛等可以放心吃，虽然它们也有少量 问题，但人体本身也是具有一定呈受和净化能力的，就是排在后面的，在选择的情况下也可以吃，或者是少量吃一些，问题也不会大，至于现在说的假冒牛羊肉，那 不是农业生产环节的问题，这个我就说不了啦，但我想如果能经常留心一些，最起码在生肉这个环节，还是应该不至于上当，生的牛羊肉和猪肉，在色泽、肌肉纹 理、气味、骨头形状、脂肪分布等方面都有很大区别，经常看的话是可以看出来的。
原文网址： http://ping.fm/LjB8Z
http://ping.fm/NsP5y
02年开始到乡镇工作，转眼也快十年了，其间先后换过三个乡，哥不是学食品专业的，绝对称不上砖家，但这么多年，一直从事着相关的工作，关于农产品的生产，见的还真是不少了，中国有句俗话，眼见为实吗。
当 今社会，各种新技术层出不穷，有些新技术刚开始使用的时候能增产，感觉很好，但用着用着就发现副作用了，但这时候商家已尝到甜头了，再想戒就难了，有些东 西，圈内的人都知道，但对外人来说，则完全是一头雾水，但即便是圈内的人，要想完全不中招上当，也是不可能，比如说，菜农通常会给自家留一块不施用农药的 小菜地，正当他为别人都在吃毒蔬菜而自己最健康而感到幸福的时候，却又焉知自已盘中的肉有没有廋肉精呢，所以，要想每天吃的东西完全健康绿色，可能比较 难，但如果能多了解一些，起码能避开毒性最大的食品吧，有很多东西，看着很绿色，却是有毒的，有些东西看着脏，其实没什么，可悲的是，现在的都市人远离了 农村生活，对农业生产的过程，已经是完全不了解了，对食物的选择，要么是道听人说，要么是看媒体透露的支言片语，有的则全凭自已的感觉，很难作出正确的判 断。
下面，我将把这些年来见过的，包括什么可以吃，什么不能吃，如何吃，尽量详细告诉大家，不过，因为是要尽量详细，可能就不会太短，得分类说吧，有兴趣的话，就耐心点吧，哥会把这帖作完的。
说过了要分类说的，那么，先说说肉吧，在很多家庭，肉已经不是副食，是主食了。
先给肉排个序，从最健康的依次往下排。越排在后面的说明问题越多，分别是羊、兔、鹅、牛、鸭、鱼、鸡、猪。
这一排，问题就出来了，可能对大多数中国人来说，如果从饮食习惯上来排的话，可能要翻过来排才对。但没有办法，这就是现实，好在，口感是可以改变的，经常吃，也就习惯了。
先说说猪，这种中国人最喜欢的肉类为什么问题多。
猪 肉的问题远远不是一个廋肉精那么简单，各种激素、人用的抗生素以及含有重金属的药剂，都是广泛使用的，你到书店随便买一本《科学养猪指南》之类的科普书， 就会看到，这些都是推广的实用技术，激素就不用说了，猪吃了抗生素，在增产的同时会在体内残留，人吃了以后就会产生耐药性，重金属会影响智力，也会对人的 肝肾功能造成损害。
问题是，这些技术已经广泛流传开来，国家也没有明文禁止，所以即便是农民自已养着吃的猪，也难保不使用这些东西。
有 些专家说，只有实现规模化养殖，才能避免这些问题，国外也的确是这样作的，但在中国，情况正好相反，因为相关的法律并不完善，监管部门也很少能作如此深入 的检测，因此，越是规模化的养殖场，他对这些增重技术的掌握越全面，使用的越充分，正如央视报导中所说，能不当场把猪喂死就行了。
所以猪肉 最好不吃，如果一定要吃的话，最好农村亲朋家自己养的猪，这些猪一般会有一些添加剂，但数量比较少，有的农家如果只喂一头，那就可以放心食用了，当然，大 多数消费者不具备这样的条件，那么，买猪肉的时候注意看，膘越厚的越安全，这不仅说明这个猪没有吃廋肉精，也说明这头猪是农民家养的，喂的药剂都比较少， 养殖场都会专挑廋型猪养，即使不喂廋肉精，膘也不会很厚。
不过现在，这样的猪肉并不容易见到，所以猪肉，不吃也罢。
再说说 羊，为什么羊的问题最少呢，因为羊是草食动物，大多数品种只能以草为主，以精料为辅，再加上生育周期长，很难实现规模化养殖，现在，能规模化养殖的只有山 东、河北的少数品种，网上说河北的羊发现廋肉精，就是这个道理，但即便是喂了，也会比猪少的多，因为羊必竟是以草为主的，且其本身的产油率就比猪低的多。
至于其他的添加剂，科普杂志上有一些介绍，但实际应用的很少，另外，全国各地的羊肉，很多都是从内蒙、新疆、宁夏、甘肃等牧区调入的，这些可以说是纯绿色食品，可以放心食用。
兔的情况和羊差不多，但一些产毛品种会饲喂蛋白饲料，其成份可疑，这些长毛兔在老化后也会进入肉食场的，如果是购买活兔现场宰杀，就可避免这一问题。鹅也基本以草食为主，但在酒店里，特别是那些某某鹅庄，基本上都是用鸭肉冒充的，问题就很多了。
牛本来也是草食动物，但这些年，工厂化育肥已成趋势，饲喂化肥是常用技术，是否有害还未可知，但这肯定是违背自然规律的，廋肉精也已经有了，但无论是使用面还是使用量都会少于猪。
鸡 和鸭的情况基本差不多，在工厂化的养殖场，为了快速增重，都是无所不用其极，一般来说，在养殖场里，28天的鸡鸭就要出栏上市，再养下去就会赔钱，化学药 剂的使用都是普遍的，有的饲喂方法还极不人道，在这里就不多说了，前面所说那些酒店鹅庄所用的“鹅肉”入口即烂，基本上就是这种鸭肉，真正的鹅肉价钱高多 了，酒店一般不会轻易使用。所以，像三黄鸡，肉鸡，肉鸭等最好不吃，现在一般的城市里都可以买到柴鸡了，那些基本可以放心食用。
再说说鱼， 鱼在很多人眼里是比较健康的食品，其实不然，一方面，是现在的水体普遍污染严重，另一方面，在饲喂的过程中使用各种添加剂也非常普遍，特别是像四大家鱼 （鲤鱼、草鱼、鲢鱼、鱅鱼），水太清洁了还不长，叫作贫廋水，是渔农最不喜欢的，需要在水塘中大量施用人粪，以增加水中的水草和浮游生物，那就可以想像有 多干净了。
当然鱼也不是绝对不能吃，野生鱼就要好一些，但外行一般难以从鱼的外观上判断，一般来说，家养的速生鱼，在吃的时候，有一股土腥 味，这种一般就不要多吃了，从品种上来说罗非鱼对污染的耐受能力很低，污染严重就无法生存，鲈鱼对食物挑剔，鲗鱼生长缓慢，人工饲养也是半野生状态，这些 都是可以吃的，不过，鲗鱼俗称“鲗鱼片子”本来是很小的，但现在有些地方有一两斤的，那就值得商确了。
我所处的地方并不沿海，对海产养殖了解不多，但可能是职业关系吧，每次去沿海旅游，对这一方面看的还是比较多的，感觉比淡水养殖要好很多，现在虽有核辐射，但周边国家也都没有警示，应该还是问题不大吧。
另外，越是少见的品种，反而越安全，像野山鸡、鸵鸟这些动物，因为训化的时间比较短，根本就不能适应工厂化饲养，必需要在半野化饲养的条件下才能成功，也都是比较安全的
关 于鱼，还有一点要补充的，在三鹿奶粉事件之后，有媒体爆光，在鱼饲料中三聚氢氨使用广泛，后来又有爆光，说美国曾在中国出口的狗饲料中检出三聚氢氨，但这 些报导并未引起注意，对此我完全相信，因为鱼饲料主要就是蛋白性饲料，而三聚氢氨主要就是用来冒充蛋白质的，加在奶粉中尚不能检查出来，更惶论饲料，可以 想像，这种情况，在猪和鸡的饲料中应该也是存在的，像三聚氢氨这种物质，动物体内应该吸收比较少，主要是沉淀在内脏，所以动物内脏应少吃。
另 外，关于猪肉和羊肉呈现出的巨大差异，倒不是因为养羊的农户比养猪的农户道德素质高，其实，在养猪中使用的歪招，在养羊中大都也试过，只不过效果不明显， 大都被弃用了，但也不是绝对没人用，任何事都不是绝对的。从另一个角度也可以说明这一问题，放在二十年前，猪肉和牛羊肉价格差不多，但现在差距就很明显 了，这一方面是因为猪的产仔率高，另一方面，就是因为猪已经有了很多“现代化”的饲养技术，但牛羊养殖还基本保持原有的和产方式，这就造成价格差异了，相 信差价会越拉越大的。
我写这个帖的目的，决不是告诉大家什么都不能吃，个人认为，排在前面的羊、兔、鹅、牛等可以放心吃，虽然它们也有少量 问题，但人体本身也是具有一定呈受和净化能力的，就是排在后面的，在选择的情况下也可以吃，或者是少量吃一些，问题也不会大，至于现在说的假冒牛羊肉，那 不是农业生产环节的问题，这个我就说不了啦，但我想如果能经常留心一些，最起码在生肉这个环节，还是应该不至于上当，生的牛羊肉和猪肉，在色泽、肌肉纹 理、气味、骨头形状、脂肪分布等方面都有很大区别，经常看的话是可以看出来的。
原文网址： http://ping.fm/LjB8Z
2011年5月25日星期三
劣质食品问题正揭示了那句话：人类最大的敌人不是别人，正是人类自己，正是自己的心。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c3e721a0100ro99.html
今天上网，看到一篇文章，文章里面的主人公很让我感动，但是他披露的事实也更令我震惊，食品安全问题现在非常严重了，我有的时候真的在想：我们每天吃的东西都是什么呢？本来想给大家写篇关于逍遥丸的博文的，可是看了这篇文章，我不禁感慨，吃这些高科技的东西患的病，恐怕那小小的丸药也无能为力吧，所以还是先贴这篇文章吧，下面再写逍遥丸。
劣质食品问题正揭示了那句话：人类最大的敌人不是别人，正是人类自己，正是自己的心。
下面请看这篇报道文章：
------------------------------
孙焕平开着他的厢式小货车，走遍全国宣传食品安全。他只是江苏淮安的一个农民，却是食品打假圣斗士。
他自费行走于国内28个省70余个城市，用亲身经历揭露食品加工的种种黑幕。
人家早就说我傻了。17岁我刚初中毕业，就跟着人去贩鸡。那时候贩鸡跟现在不一样，我们去乡下收了鸡，拿到市场上卖，人家买回去自己杀。有一天，我去贩鸡人家里，很奇怪，干吗呢这是？他把细沙、水、面粉和成泥，搓成细条，扯着鸡的脖子，掰开嘴就往里塞，一塞一条，一塞一条，你猜一只鸡最多能塞多少沙啊？告诉你吧，七八两！
那是我们家一个亲戚，可以叫叔叔。看我愣着，一拍我脑袋：“傻呀，还不帮忙。”后来我知道，贩鸡利润太薄，不这么做一分钱也赚不到，市场里谁都这么做。我也这么做了。可我不会说谎，有一天有个老太太来买鸡，问我，孩子你说实话，你这鸡里填了沙没有？
我一听就慌了，支支吾吾，说填了。老太太还是买了我4只鸡。第二天，市场里的人就来找我了，说你这个孩子，不晓得好歹！
那是我干的第一件营生。以后我还卖过豆腐，种过葡萄，做过水发产品，开过小厂，什么活儿都干过，人家开玩笑叫我“老改行”。我做的这些，都跟吃有关，前前后后，就是为了一个“吃”字。
贩了两年鸡，我又跟村里的老人学做豆芽。菜场里有个怪事，人家的豆芽总是比我的漂亮，水灵灵的，卖起来也快多了。我那时就知道了，人家是用了一种“保鲜粉”，很神奇的东西，倒在水里化开，淋在豆芽上，从早卖到晚还是水灵灵的，光鲜明亮，我们没淋过水的豆芽，明显就没有卖相。
我知道那东西不好，人家自己都不吃豆芽。
我跟你说吧，卖菜，这里头的奥妙大了！有一年，我在外地，吃饭吃到一种很好吃的脆豆腐干。我正好学做豆腐，我们那儿没有这种豆腐干。我找了好几个地方，终于联系上了做脆豆腐干的村子，揣着谈好的3000块学费，去学。
你猜怎么着，最后一步，师傅把工业用的双氧水、工业碱加进去，还告诉我自己最好不要吃。我也问师傅了，这种东西吃下去，会不会有危害？师傅丢下一句话：“反正吃不死人。”他们整个村都做这种豆腐干。
做了半个月我就没做了，缺德啊！第一天收入就是230块，可我发现自己的手都脱了皮。那都是化工产品，吃下去慢性中毒，人家做不做我管不了，我自己坚决不做了。包括后来我开了一家豆制品的饮料厂，人家也叫我掺假，在豆奶里面加一种叫蛋白精的东西，能提高蛋白质含量。我不能那么做，良心上过不去。
从2004年开始，我就开始关注食品安全，我订了很多报纸，看到有关的报道，我都剪下来。后来看到，浙江还出过戴着防毒面具做豆芽的新闻呢。这么跟你说吧，菜场里的豆芽，不是100%也是99%用过保鲜粉，学名叫什么硫酸钠，我没什么文化，记不住。但是我告诉你，鲜鲜亮亮、白白嫩嫩的豆芽以后你就不要吃了。生长时还放过激素，可那种激素是有厂名、厂址的，也不知道国家允许不允许，可本来十天半个月才能长出来的豆芽，一星期不到就拿出来卖了。
卖相越好的东西，你越要警惕。像剥好的马蹄，我们自己剥出来一放是不是会变黑掉？菜场里卖的，雪白雪白，不要买，泡过的。河藕，雪白的，也泡过。水发产品，牛百叶、竹笋那些，又有光泽又漂亮，不要买！听我的没错。
反正一下子吃不死人,这就是那些无良奸商的心态。都说民以食为天，可要是你吃啥都有毒，那还让不让人活啊？我实在坐不住了。2007年5月17日，我在楚州县城的一个广场上，挂了条横幅，印了点宣传单，就摆开了摊子。
那天风很大，几个朋友虽然在帮我，可他们也看不懂我在干啥。用他们的话说：“老土呀，文屁冲天！”虽然我没读过什么书，可他们都觉得我这个人文绉绉，一天到晚不晓得在想什么。
结果摊子才摆出去，就有人来了：“谁批准你在这儿搞的？”穿着制服的人，拿个摄像机前后一通拍，凶巴巴的。我想我这又不是干坏事，犯得着这样吗！
第二年5月17日，我又准备出去搞宣传。为什么都选5月17日？五一七，我要吃，这个日子有意义。早上吃完早饭，刚要出门，妻子问我干吗去。我就说去做食品安全宣传。你猜怎样，她拽着我的裤腰带，硬是拽了一整天！就是不让我走！哎，音箱啊，拱门啊，我都联系好了，300块钱租的，她不让我去，有什么办法，我真是哭笑不得。
她反对，当然反对———这事跟你有什么关系？你知道，你自己不吃、不做，就得了。可我不这样想，我觉得各人有各人的活法，人就应该做点有意义的事情，你来到这世上，总要为社会尽点责任吧。
这年秋天，三鹿奶粉事件爆发，我那个恨啊。不是吃不死人吗？几千个孩子吃出肾结石，好多孩子吃死了。中国做食品的人还有没有良心、有没有道德？这个行业还讲不讲责任？
我一定要走遍全国，宣传食品安全。我开始的想法也简单，让更多跟我一样的知情者站出来，揭露那些有毒食品的真相。只要大家知道哪些东西不能买，不去买，有毒食品就没有市场了。
对妻子，我一个字都不能讲，她绝对不会答应的。刚好我经营的饭店退出，厂子也因为地块拆迁停办了，有时间。有个表弟在泉州开了家物流公司，让我们一家人过去帮忙，一年赚个十几万没问题。我就跟妻子说，你先去，我随后就到。我这是支走他们呢。妻子带着孩子去了泉州，前脚刚走，第二天我就找我姐借了6万块钱，买了一辆厢式小货车开回家。买了帐篷、电饭锅，做展板，印资料。
车子3月16日上的牌照。3月22日，她小弟在家，电话里无意中说起这个事，说姐夫买了个小货车，要搞食品安全宣传，还要走遍中国什么的。她一听哗一下，不得了，立马坐飞机赶回来，赶回来就闹着离婚。你要去也行，离了婚，你走。最后亲朋好友好说歹说，给我3个月，3个月期限一到，必须赶到福建去，一家人安安稳稳做点生意。我说行，3个月我保证回来。
我是缓兵之计，3个月哪里能回来？结果这一走就走到11月7日，中途到福建做过宣传，顺路去看了妻子孩子，待了两天。她问我是不是能不走了？我说不行，这个心愿我还是要完成。后来从安徽往北走，路过淮安，她就跟我离了婚。
那个日子我永远记得。7月24日，我这儿有离婚证……唉，没办法，我压根没想到，我这么一个学好的男人，人生里怎么有离婚这两个字。丢人哪。
由于我不在泉州，妻子和儿子在那儿，人家刁难嘛，一气之下不干了。她跟我走了一个星期，从济南到郑州，再到西安。她跟着我，主要是催促我回家，3个月嘛。在西安，只跑了半天，她就不跟我走了。我们到一个地方，先得找部门，找场地，人家批准了，你才能摆。在本地，城管认识，在人家那里，摊子全都给你掀掉……
到处碰壁啊，早上，人家上班，我们就去广场办公室，人家说这个不归我管；找城管，城管说也不归他们管；找食品药品监督管理局，人家说领导出门开会了；找工商局，人家干脆就不理你，那眼神就能把你看心凉了。最后，有一个单位说，你介绍信有没有？要有介绍信，这地方就给你摆。
说到介绍信我就来气。临出发前，我去家乡的食品局，想让人家开个介绍信，人家就是不给开。知道的，说你是出去宣传食品安全；不知道的，你要是去杀人放火呢？你是个人行为，这介绍信不能乱开。在西安这儿等了5天，就等一张介绍信，家乡的朋友奔波了几天，最后还是没开成。
看了我这样，妻子她也心酸呀，咱们在家不愁吃不愁穿，又不是没钱，你这样遭罪干吗呢。可我心态非常平和，没有一家支持我，场地找不着，再找不着我就走。此处不留爷，自有留爷处。我是这么想的，就算我什么事也没干成，我不是也把全国各地游玩了一遍吗？
妻子回去了，这种苦她可受不了。我开着小货车，有时一天跑一个城市，不顺利就几天一个城市。住是找小区，在里边支个帐篷。外边不敢住，不安全。吃饭都是随便解决。
最困难的还是找场地。在福州，我们找城管局批场地。随行的有个陈老师，是志愿者，正常地记录拍摄。刚进去，人家就火了，抢了我们的摄像机，一个光头把我们推进一个小房间。“你们俩想不想出名？”那人一脸横肉，“你们要是想出名，我马上可以把你们送进看守所。”
我赶紧双手抱拳，说：“长官，我们不想出名，我们只是宣传食品安全……”好说歹说，赔上笑脸。我怕是不怕他，我不违法不犯罪，我怕他做啥？就是不想费事，为食品宣传搭上小命太不值，挨一顿揍也没意思，我还没傻到那地步。光头嘴上叼一根烟，斜着眼睛说，“我估计，在这里宣传很难。”难就算了呗，我们灰溜溜地离开了福州。遗憾啊。
有时候场地实在难批，我就一大早摆开摊，早上6点多摆到8点钟，人家管理部门上班，我就收摊。有一次观众实在是多，9点还没结束，呼啦啦就来了好几辆车、几十号人，上来就给我扣大帽子：“你不要搞煽动！”我的爷爷啊，我良民一个弄弄公益活动，搞什么煽动。赶紧对大伙儿说对不住，收摊为妙。
其实每到一个地方，只要摊子摆开，气氛还是很热烈的。老百姓都欢迎。我弄了两只音箱，手上提个扩音器，站在车厢上演说。你别笑话我，口才还真是那样练出来的……每次边上都围着层层叠叠的人，一听这毒豆芽是这么回事，毒面粉是那么回事，都点头了。我还现场给大家做实验，瓶瓶罐罐，眼见为实，效果非常好。
在广州，有个老太太还给我下跪了。她以前吃啥东西中过毒，救回来一条命。她一边下跪一边哭，对我老土表达敬意。我哪儿当得起啊，赶紧把人家扶起来。
这一路上，还是碰到很多好人。在西宁，某区政府办公室主任一听是宣传食品安全，一个电话帮我解决了场地。在兰州，我住在家属院小区，保安又是给我接电源，又是送开水，多暖人心哪。在重庆，突然下雨，几个素不相识的人帮我一起收拾东西，衣服都淋湿了……这些感动我都一点点记着。前前后后，还有3个志愿者跟着我。一个是我外甥，自己开宝马车，却热衷做慈善事，40岁的人了，也跟着我跑了3个月，一起睡帐篷。第二个是在西安跑销售的，甘卫星，跟老板请假一个月陪着我。还有个汪老师，东北三省基本是他陪我一起走下来的。
在南昌碰到一个老人，74岁了，一定要跟我走。我说不行，你年纪大了，出去不方便。人家就请我吃炒粉，还要跟我比武，他练气功的，说今天你要是不能打败我，我就跟你走。还说自己每个月有1500块退休金，费用自己出，也为宣传食品安全出点力。那也不行，人家万一出点什么问题，我麻烦的，赔偿怎么办。
7个月，跑了25000公里，除了海南、新疆、西藏、台湾，其他省份都跑过了。 11月7日，我回家到高速路楚州出口，身上只剩下5块钱。过路费都付不起了。幸好有一堆朋友来接我，帮我交了钱。总共花了10多万吧。其实也没花那么多，车子虽然旧了点，不是还在吗。200块钱买的6英寸小电视机，不也还在吗？虽然一路上太累，我都没用它看过几回电视。
一个人做这个事，力量太单薄了。我只有一双腿、一张嘴，能走多少路，能说出多少真相？可是如果大家都来宣传，那力量就大多了。前年，我花了几千块钱，和朋友一起自导自演，拍了一个公益广告片，又花了几千块钱放到电视台去播。我问电视台，这是公益片，能不能不收钱？人家就笑了，你老土还真是老土，没钱我凭什么播你的片子！
家里一直都是妻子在掌管钱，我走遍中国花掉的钱，大部分是向朋友和姐姐借的。这些钱，妻子会帮我还上的。我回来后，妻子对我经济实行全面封锁，不仅自己不给我钱花，还向我所有的亲朋好友打招呼，不准别人借我一分钱。(老土妻子插话：有时候我真是想把他绑起来，送到精神病院去。你说你好好的日子不过，非要把这个家败掉你才甘心么？我不跟他离婚行吗？不知道他会搞到什么时候！我知道他很善良。没结婚时，看到街上有一对老人要饭，他同情人家，半夜骑个自行车给人送20斤米去。结果回来时，连人带车摔到深沟里，脸上都是血，还告诉我说路上遭人打劫了。他也不怕吃亏，一句话老挂在嘴上，“吃亏是福”，以前办厂子时，有个工人生病，他带头捐款，捐了200块……)
今天我告诉你吧，那次其实我捐了800块。记者同志，今天你带来好运了，自从离婚后我妻子从来没跟我一起陪外人吃过饭呢……我到现在都认为，她还是爱我的。她不是真的想跟我离婚。我们到现在还住在一起，就可以证明这一点。她跟我离婚，就是想用这个办法拉我回头，而且立下了非常不平等的条约，所有钱财和房产都归她。我还是签了。
那日子苦哇，连车子加油都没钱。最后不行了，我跟她摊牌：“这日子没法过了，反正婚也离了，我去广州找女人算了……”我一个大男人，吃喝嫖赌不沾边，落到今天这地步算哪门子事。看我真要离家出走，这女人大概也心软了，最后竟然开恩了，批准给我一万五千块，让我把5月17日这台晚会搞完。
是啊，我筹备了一台食品安全宣传晚会，节目虽然都是大家公益演出，但是干什么都得花钱，没钱就干不了事情。你把我的手机号在报纸上也登一下吧，13186654315，“我死也要三一五”，我一直希望，能把5月17日变成全国“食品安全宣传日”，还给多个国家部门写过信，希望在全国开展一场食品行业的“三讲”教育，讲良心、讲道德和讲责任。我搞这台晚会，是希望更多的人可以站出来。
这段时间，我也郁闷极了。一位玩了十几年的铁哥们，忽然不跟我玩儿了。我也不知道为什么。前年，中央电视台找我去北京录节目，让我现场演示。我苦口婆心地劝了两位做过“黑心菜”的朋友，跟我一道去。结果在节目现场，做豆芽的那位临时变卦，死活不肯上场，另一位做油的朋友，好说歹说戴上了墨镜才在台下接受了采访。还有些朋友，知道我现在做的事，干脆躲着我。
我最崇拜的人，是华西村老支书吴仁宝，你信吗？
我结婚时，把吴仁宝的照片贴在结婚照旁边，也想跟他一样，带领一个村子致富。我现在已经有一项计划了，非常详细，方案已经做好了，就是到一个比较贫困的村子去施展拳脚。现在已经有村子在邀请我了，具体还不方便说，我要做出成绩来再告诉你。哦，有一点可以先说，那就是我的目标———这个村子里生产的一切东西都是无公害的，蔬菜不用农药，养鸡不用催长素，连豆腐都是土法制作的，一句话，这个村生产的所有吃的东西，都是纯天然、绿色食品。我想靠这个，让全村人都富起来。
(来源：羊城晚报 记者：孙焕平 周华诚)
今天上网，看到一篇文章，文章里面的主人公很让我感动，但是他披露的事实也更令我震惊，食品安全问题现在非常严重了，我有的时候真的在想：我们每天吃的东西都是什么呢？本来想给大家写篇关于逍遥丸的博文的，可是看了这篇文章，我不禁感慨，吃这些高科技的东西患的病，恐怕那小小的丸药也无能为力吧，所以还是先贴这篇文章吧，下面再写逍遥丸。
劣质食品问题正揭示了那句话：人类最大的敌人不是别人，正是人类自己，正是自己的心。
下面请看这篇报道文章：
------------------------------
孙焕平开着他的厢式小货车，走遍全国宣传食品安全。他只是江苏淮安的一个农民，却是食品打假圣斗士。
他自费行走于国内28个省70余个城市，用亲身经历揭露食品加工的种种黑幕。
人家早就说我傻了。17岁我刚初中毕业，就跟着人去贩鸡。那时候贩鸡跟现在不一样，我们去乡下收了鸡，拿到市场上卖，人家买回去自己杀。有一天，我去贩鸡人家里，很奇怪，干吗呢这是？他把细沙、水、面粉和成泥，搓成细条，扯着鸡的脖子，掰开嘴就往里塞，一塞一条，一塞一条，你猜一只鸡最多能塞多少沙啊？告诉你吧，七八两！
那是我们家一个亲戚，可以叫叔叔。看我愣着，一拍我脑袋：“傻呀，还不帮忙。”后来我知道，贩鸡利润太薄，不这么做一分钱也赚不到，市场里谁都这么做。我也这么做了。可我不会说谎，有一天有个老太太来买鸡，问我，孩子你说实话，你这鸡里填了沙没有？
我一听就慌了，支支吾吾，说填了。老太太还是买了我4只鸡。第二天，市场里的人就来找我了，说你这个孩子，不晓得好歹！
那是我干的第一件营生。以后我还卖过豆腐，种过葡萄，做过水发产品，开过小厂，什么活儿都干过，人家开玩笑叫我“老改行”。我做的这些，都跟吃有关，前前后后，就是为了一个“吃”字。
贩了两年鸡，我又跟村里的老人学做豆芽。菜场里有个怪事，人家的豆芽总是比我的漂亮，水灵灵的，卖起来也快多了。我那时就知道了，人家是用了一种“保鲜粉”，很神奇的东西，倒在水里化开，淋在豆芽上，从早卖到晚还是水灵灵的，光鲜明亮，我们没淋过水的豆芽，明显就没有卖相。
我知道那东西不好，人家自己都不吃豆芽。
我跟你说吧，卖菜，这里头的奥妙大了！有一年，我在外地，吃饭吃到一种很好吃的脆豆腐干。我正好学做豆腐，我们那儿没有这种豆腐干。我找了好几个地方，终于联系上了做脆豆腐干的村子，揣着谈好的3000块学费，去学。
你猜怎么着，最后一步，师傅把工业用的双氧水、工业碱加进去，还告诉我自己最好不要吃。我也问师傅了，这种东西吃下去，会不会有危害？师傅丢下一句话：“反正吃不死人。”他们整个村都做这种豆腐干。
做了半个月我就没做了，缺德啊！第一天收入就是230块，可我发现自己的手都脱了皮。那都是化工产品，吃下去慢性中毒，人家做不做我管不了，我自己坚决不做了。包括后来我开了一家豆制品的饮料厂，人家也叫我掺假，在豆奶里面加一种叫蛋白精的东西，能提高蛋白质含量。我不能那么做，良心上过不去。
从2004年开始，我就开始关注食品安全，我订了很多报纸，看到有关的报道，我都剪下来。后来看到，浙江还出过戴着防毒面具做豆芽的新闻呢。这么跟你说吧，菜场里的豆芽，不是100%也是99%用过保鲜粉，学名叫什么硫酸钠，我没什么文化，记不住。但是我告诉你，鲜鲜亮亮、白白嫩嫩的豆芽以后你就不要吃了。生长时还放过激素，可那种激素是有厂名、厂址的，也不知道国家允许不允许，可本来十天半个月才能长出来的豆芽，一星期不到就拿出来卖了。
卖相越好的东西，你越要警惕。像剥好的马蹄，我们自己剥出来一放是不是会变黑掉？菜场里卖的，雪白雪白，不要买，泡过的。河藕，雪白的，也泡过。水发产品，牛百叶、竹笋那些，又有光泽又漂亮，不要买！听我的没错。
反正一下子吃不死人,这就是那些无良奸商的心态。都说民以食为天，可要是你吃啥都有毒，那还让不让人活啊？我实在坐不住了。2007年5月17日，我在楚州县城的一个广场上，挂了条横幅，印了点宣传单，就摆开了摊子。
那天风很大，几个朋友虽然在帮我，可他们也看不懂我在干啥。用他们的话说：“老土呀，文屁冲天！”虽然我没读过什么书，可他们都觉得我这个人文绉绉，一天到晚不晓得在想什么。
结果摊子才摆出去，就有人来了：“谁批准你在这儿搞的？”穿着制服的人，拿个摄像机前后一通拍，凶巴巴的。我想我这又不是干坏事，犯得着这样吗！
第二年5月17日，我又准备出去搞宣传。为什么都选5月17日？五一七，我要吃，这个日子有意义。早上吃完早饭，刚要出门，妻子问我干吗去。我就说去做食品安全宣传。你猜怎样，她拽着我的裤腰带，硬是拽了一整天！就是不让我走！哎，音箱啊，拱门啊，我都联系好了，300块钱租的，她不让我去，有什么办法，我真是哭笑不得。
她反对，当然反对———这事跟你有什么关系？你知道，你自己不吃、不做，就得了。可我不这样想，我觉得各人有各人的活法，人就应该做点有意义的事情，你来到这世上，总要为社会尽点责任吧。
这年秋天，三鹿奶粉事件爆发，我那个恨啊。不是吃不死人吗？几千个孩子吃出肾结石，好多孩子吃死了。中国做食品的人还有没有良心、有没有道德？这个行业还讲不讲责任？
我一定要走遍全国，宣传食品安全。我开始的想法也简单，让更多跟我一样的知情者站出来，揭露那些有毒食品的真相。只要大家知道哪些东西不能买，不去买，有毒食品就没有市场了。
对妻子，我一个字都不能讲，她绝对不会答应的。刚好我经营的饭店退出，厂子也因为地块拆迁停办了，有时间。有个表弟在泉州开了家物流公司，让我们一家人过去帮忙，一年赚个十几万没问题。我就跟妻子说，你先去，我随后就到。我这是支走他们呢。妻子带着孩子去了泉州，前脚刚走，第二天我就找我姐借了6万块钱，买了一辆厢式小货车开回家。买了帐篷、电饭锅，做展板，印资料。
车子3月16日上的牌照。3月22日，她小弟在家，电话里无意中说起这个事，说姐夫买了个小货车，要搞食品安全宣传，还要走遍中国什么的。她一听哗一下，不得了，立马坐飞机赶回来，赶回来就闹着离婚。你要去也行，离了婚，你走。最后亲朋好友好说歹说，给我3个月，3个月期限一到，必须赶到福建去，一家人安安稳稳做点生意。我说行，3个月我保证回来。
我是缓兵之计，3个月哪里能回来？结果这一走就走到11月7日，中途到福建做过宣传，顺路去看了妻子孩子，待了两天。她问我是不是能不走了？我说不行，这个心愿我还是要完成。后来从安徽往北走，路过淮安，她就跟我离了婚。
那个日子我永远记得。7月24日，我这儿有离婚证……唉，没办法，我压根没想到，我这么一个学好的男人，人生里怎么有离婚这两个字。丢人哪。
由于我不在泉州，妻子和儿子在那儿，人家刁难嘛，一气之下不干了。她跟我走了一个星期，从济南到郑州，再到西安。她跟着我，主要是催促我回家，3个月嘛。在西安，只跑了半天，她就不跟我走了。我们到一个地方，先得找部门，找场地，人家批准了，你才能摆。在本地，城管认识，在人家那里，摊子全都给你掀掉……
到处碰壁啊，早上，人家上班，我们就去广场办公室，人家说这个不归我管；找城管，城管说也不归他们管；找食品药品监督管理局，人家说领导出门开会了；找工商局，人家干脆就不理你，那眼神就能把你看心凉了。最后，有一个单位说，你介绍信有没有？要有介绍信，这地方就给你摆。
说到介绍信我就来气。临出发前，我去家乡的食品局，想让人家开个介绍信，人家就是不给开。知道的，说你是出去宣传食品安全；不知道的，你要是去杀人放火呢？你是个人行为，这介绍信不能乱开。在西安这儿等了5天，就等一张介绍信，家乡的朋友奔波了几天，最后还是没开成。
看了我这样，妻子她也心酸呀，咱们在家不愁吃不愁穿，又不是没钱，你这样遭罪干吗呢。可我心态非常平和，没有一家支持我，场地找不着，再找不着我就走。此处不留爷，自有留爷处。我是这么想的，就算我什么事也没干成，我不是也把全国各地游玩了一遍吗？
妻子回去了，这种苦她可受不了。我开着小货车，有时一天跑一个城市，不顺利就几天一个城市。住是找小区，在里边支个帐篷。外边不敢住，不安全。吃饭都是随便解决。
最困难的还是找场地。在福州，我们找城管局批场地。随行的有个陈老师，是志愿者，正常地记录拍摄。刚进去，人家就火了，抢了我们的摄像机，一个光头把我们推进一个小房间。“你们俩想不想出名？”那人一脸横肉，“你们要是想出名，我马上可以把你们送进看守所。”
我赶紧双手抱拳，说：“长官，我们不想出名，我们只是宣传食品安全……”好说歹说，赔上笑脸。我怕是不怕他，我不违法不犯罪，我怕他做啥？就是不想费事，为食品宣传搭上小命太不值，挨一顿揍也没意思，我还没傻到那地步。光头嘴上叼一根烟，斜着眼睛说，“我估计，在这里宣传很难。”难就算了呗，我们灰溜溜地离开了福州。遗憾啊。
有时候场地实在难批，我就一大早摆开摊，早上6点多摆到8点钟，人家管理部门上班，我就收摊。有一次观众实在是多，9点还没结束，呼啦啦就来了好几辆车、几十号人，上来就给我扣大帽子：“你不要搞煽动！”我的爷爷啊，我良民一个弄弄公益活动，搞什么煽动。赶紧对大伙儿说对不住，收摊为妙。
其实每到一个地方，只要摊子摆开，气氛还是很热烈的。老百姓都欢迎。我弄了两只音箱，手上提个扩音器，站在车厢上演说。你别笑话我，口才还真是那样练出来的……每次边上都围着层层叠叠的人，一听这毒豆芽是这么回事，毒面粉是那么回事，都点头了。我还现场给大家做实验，瓶瓶罐罐，眼见为实，效果非常好。
在广州，有个老太太还给我下跪了。她以前吃啥东西中过毒，救回来一条命。她一边下跪一边哭，对我老土表达敬意。我哪儿当得起啊，赶紧把人家扶起来。
这一路上，还是碰到很多好人。在西宁，某区政府办公室主任一听是宣传食品安全，一个电话帮我解决了场地。在兰州，我住在家属院小区，保安又是给我接电源，又是送开水，多暖人心哪。在重庆，突然下雨，几个素不相识的人帮我一起收拾东西，衣服都淋湿了……这些感动我都一点点记着。前前后后，还有3个志愿者跟着我。一个是我外甥，自己开宝马车，却热衷做慈善事，40岁的人了，也跟着我跑了3个月，一起睡帐篷。第二个是在西安跑销售的，甘卫星，跟老板请假一个月陪着我。还有个汪老师，东北三省基本是他陪我一起走下来的。
在南昌碰到一个老人，74岁了，一定要跟我走。我说不行，你年纪大了，出去不方便。人家就请我吃炒粉，还要跟我比武，他练气功的，说今天你要是不能打败我，我就跟你走。还说自己每个月有1500块退休金，费用自己出，也为宣传食品安全出点力。那也不行，人家万一出点什么问题，我麻烦的，赔偿怎么办。
7个月，跑了25000公里，除了海南、新疆、西藏、台湾，其他省份都跑过了。 11月7日，我回家到高速路楚州出口，身上只剩下5块钱。过路费都付不起了。幸好有一堆朋友来接我，帮我交了钱。总共花了10多万吧。其实也没花那么多，车子虽然旧了点，不是还在吗。200块钱买的6英寸小电视机，不也还在吗？虽然一路上太累，我都没用它看过几回电视。
一个人做这个事，力量太单薄了。我只有一双腿、一张嘴，能走多少路，能说出多少真相？可是如果大家都来宣传，那力量就大多了。前年，我花了几千块钱，和朋友一起自导自演，拍了一个公益广告片，又花了几千块钱放到电视台去播。我问电视台，这是公益片，能不能不收钱？人家就笑了，你老土还真是老土，没钱我凭什么播你的片子！
家里一直都是妻子在掌管钱，我走遍中国花掉的钱，大部分是向朋友和姐姐借的。这些钱，妻子会帮我还上的。我回来后，妻子对我经济实行全面封锁，不仅自己不给我钱花，还向我所有的亲朋好友打招呼，不准别人借我一分钱。(老土妻子插话：有时候我真是想把他绑起来，送到精神病院去。你说你好好的日子不过，非要把这个家败掉你才甘心么？我不跟他离婚行吗？不知道他会搞到什么时候！我知道他很善良。没结婚时，看到街上有一对老人要饭，他同情人家，半夜骑个自行车给人送20斤米去。结果回来时，连人带车摔到深沟里，脸上都是血，还告诉我说路上遭人打劫了。他也不怕吃亏，一句话老挂在嘴上，“吃亏是福”，以前办厂子时，有个工人生病，他带头捐款，捐了200块……)
今天我告诉你吧，那次其实我捐了800块。记者同志，今天你带来好运了，自从离婚后我妻子从来没跟我一起陪外人吃过饭呢……我到现在都认为，她还是爱我的。她不是真的想跟我离婚。我们到现在还住在一起，就可以证明这一点。她跟我离婚，就是想用这个办法拉我回头，而且立下了非常不平等的条约，所有钱财和房产都归她。我还是签了。
那日子苦哇，连车子加油都没钱。最后不行了，我跟她摊牌：“这日子没法过了，反正婚也离了，我去广州找女人算了……”我一个大男人，吃喝嫖赌不沾边，落到今天这地步算哪门子事。看我真要离家出走，这女人大概也心软了，最后竟然开恩了，批准给我一万五千块，让我把5月17日这台晚会搞完。
是啊，我筹备了一台食品安全宣传晚会，节目虽然都是大家公益演出，但是干什么都得花钱，没钱就干不了事情。你把我的手机号在报纸上也登一下吧，13186654315，“我死也要三一五”，我一直希望，能把5月17日变成全国“食品安全宣传日”，还给多个国家部门写过信，希望在全国开展一场食品行业的“三讲”教育，讲良心、讲道德和讲责任。我搞这台晚会，是希望更多的人可以站出来。
这段时间，我也郁闷极了。一位玩了十几年的铁哥们，忽然不跟我玩儿了。我也不知道为什么。前年，中央电视台找我去北京录节目，让我现场演示。我苦口婆心地劝了两位做过“黑心菜”的朋友，跟我一道去。结果在节目现场，做豆芽的那位临时变卦，死活不肯上场，另一位做油的朋友，好说歹说戴上了墨镜才在台下接受了采访。还有些朋友，知道我现在做的事，干脆躲着我。
我最崇拜的人，是华西村老支书吴仁宝，你信吗？
我结婚时，把吴仁宝的照片贴在结婚照旁边，也想跟他一样，带领一个村子致富。我现在已经有一项计划了，非常详细，方案已经做好了，就是到一个比较贫困的村子去施展拳脚。现在已经有村子在邀请我了，具体还不方便说，我要做出成绩来再告诉你。哦，有一点可以先说，那就是我的目标———这个村子里生产的一切东西都是无公害的，蔬菜不用农药，养鸡不用催长素，连豆腐都是土法制作的，一句话，这个村生产的所有吃的东西，都是纯天然、绿色食品。我想靠这个，让全村人都富起来。
(来源：羊城晚报 记者：孙焕平 周华诚)
关于取消大学及研究生入学考试“政治”科目以及将“马克思主义哲学原理”等课程从大学公共必修课程中去除的公民建议书。http://ping.fm/T0whw
尊敬的袁贵仁部长：
您好。
我 叫张雪忠，是一名普通的大学教师。根据我国宪法第四十一条关于“公民建议权”的规定，我以个人名义向教育部提出如下建议：为了尊重中国人在理性与良知方面 的无上主权，扩展中国人的思想自由，彰显中国人的个体尊严，建议教育部取消大学及研究生入学考试“政治”科目，并将“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思 想”和“邓小平理论”等课程从大学生公共必修课程中去除。现将建议理由陈述如下：
一、在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定的哲学思想和政治观点，不但无法使人真正接受被灌输的内容，而且还将极度扭曲一代又一代中国人的人格，扼杀一代又一代中国人的良知，贬低一代又一代中国人的尊严。
从 人的本性而言，没有人能因为外在强制而真正放弃自己的内在判断。外在强制有可能左右一个人的行为，但却不可能左右一个人的判断。我们的学生可能会为了得到 入学机会或者取得足够的学分，被迫前往教室听人宣讲上述思想，并在相关的考试中填写他人预定的答案，但这并不意味着他们确实已经将这些内容作为真理加以接 受。
外在的强制有时会让人畏惧，但让人们惧怕某些东西，并不等于让他们相信这些东西。信仰的全部力量和作用，只能源于人们发自内心的 确信，而一个人对任何事理的信与不信，并不能由外力来决定。政府或许可以命令人们应该作出何种行为，但却不能也不应要求人们根据政府的命令，来评判一件事 情是真是假、是好是坏，或者是公正还是不公正。每一个人都是自己思想的主人，没有人可以真正放弃自己在判断和感情上的自由。
世界到底 是由什么组成的？宇宙是有限的还是无限的？运动是绝对的还是相对的？意识是如何产生的？到底有没有与肉体有别的灵魂？人生的意义究竟何在？什么样的政治制 度有利于人的自由和尊严？…我们姑且不去争论，上述课程对于诸如此类的问题提供的答案是否正确。即使那些答案是正确的，一种让学生不同意这些答案就无法入 学或无法毕业的强制方式，绝不可能让学生们真正相信这些答案的正确性。行为或许可以用奖惩来驱动，信仰却只能以说服为基础。教育本身就是一种启发与说服的 过程，思想强制与教育活动格格不入，强制性的思想灌输也不可能成为一种有效的教育手段。
尽管思想强制不能有效地使学生接受被灌输的思 想，但却能够非常有效地扭曲学生的人格、扼杀学生的良知。一旦接受某种特定的哲学思想和政治观点，成了得到高等教育机会和完成相应学业的前提，那些内心并 不相信这些思想和观点的人，必将面临一种极不人道的两难选择。第一种选择是无奈地弃学。这样一来那些最诚实的人，也就是那些宁愿失去教育机会也要坚守诚实 的人，将被排除在高等教育的大门之外。第二种选择是违心地撒谎。由于高等教育的入学机会对每个人的前途和福利都极为重要，因此必然有很多人被迫对自己并不 相信的东西表示认同。但诚实无疑是构成健全人格和清白良心的最重要因素，如果我们的教育竟然每天都在迫使学生背弃诚实，那就不可能不扭曲学生的人格、扼杀 学生的良知。容许这种可悲的境况长期存在，可以说是一个国家的教育决策者对自己国家可能犯下的最严重罪行。
教育领域里的思想强制所产 生的另一个恶果，就是极度贬低受教育者的尊严。一般而言，对于某些人是否比别人更有权力或者更加富有，我们尚能发现一些大致可靠的、客观的衡量标准。但对 于某些人是否比别人更擅长发现真理，我们实在找不到任何公认的、可靠的衡量标准。如果说让人们承认有些人比自己更能发现真理，已经是非常无礼了，那么不容 分辨地强迫人们放弃自己的判断，将某种指定的学说承认为不可质疑的真理，就完全可以算得上是极其蛮横了。
有人可能会反驳我说，除了 “马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”是大学生的必修课程外，不是还有许多其他的必修课程吗？比如，物理学专业的学生必须修读“原子物 理学”，经济学专业的学生必须修读“西方经济学”，等等。这些必修课程难道就不会贬低学生的尊严吗？
我的回答是：这是两种完全不同的 情况。第一，类似原子物理学和西方经济学这样的专业必修课，它们的教学目的并不是向学生兜售某些特定的人的学说。它们的内容是由许多代专业研究人员，经过 较长的历史过程而创建和积累的系统知识。这些专业人员的研究成果之所以能编入教材，并不取决于他们曾经的社会地位和政治身份，而是因为这些成果历经了质疑 与检验，已经成为一种专业共识。第二（这是最核心的区别），这些课程所涉及的学说和理论，并未受到政治权力的庇护。人们在修读这些必修课程时，并不会被剥 夺质疑和批评现有学说的权利，更不用被迫放弃自己的判断。在这些课程的学习中，学习者对现有学说和理论进行的质疑和批评，甚至会受到学校和老师的欢迎和鼓 励。如果有谁真能够指出现有学说的缺陷，乃至以自己的学说推翻或取代旧有的学说，他不但不会受到惩戒，反而还能获得极高的荣誉。
在修 读此类课程时，人们从接触和熟悉某种学说，到理解和认同它的整个过程，并不需要放弃自己的评判，而是始终都在自由地运用自己的理性和判断。在这种学习过程 中，人们只会获得教益，而不会丧失尊严。人们认同某种学说，只是因为被说服了，而不是因为被强制了。这样的学习过程，同时也是学习者的理性与判断力不断扩 展和成长的过程，而不是被压制和禁锢的过程。
但在准备政治考试以及修读“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”等课 程的过程中，人们却不能自由地对相关学说进行批评和质疑，而是必须放弃自己的判断，完全被动地接受别人的思想和观点。当一个人被迫不加判断地认同特定的哲 学思想和政治观点时，他就不可能不产生一种尊严被人贬低的感觉。如果有人认为这种情况不会损害人的尊严，那必然是因为这些人并没有真正把自己当做一个有理 性的人。在生活中，如果一个人总是将某种观点强加于人，他的朋友、同事，甚至他的亲人都会对他感到极其厌烦。而我们的教育决策者却竟然要求13亿中国人放 弃自己的理性和判断，将一个150多年以前的外国人的学说视为不可动摇的真理，这该是一种多么可怕的狂妄和蛮横啊！
一个人必须不受阻 碍追随自己的理性，无所顾忌地运用自己的判断，才有可能让自己思考的过程与结论具备令人望而生畏的深刻性和彻底性，进而才有可能让自己成为一名伟大的思想 家。如果对最重大的问题及最高层次的原则，人们不能进行自由的思考和充分的探讨，那么一个民族不管人口有多少，都不大可能产生真正杰出的思想，整个民族的 理智水平也不可能到达令人尊敬的高度。在一个连上帝的全知、全能，甚至上帝的存在都可以任人质疑的时代，13亿中国人竟然还要将一个德国人的学说视为不可 质疑的神谕，我真想问问我们的教育决策者，到底是什么样的想法和企图，竟然会让你们如此处心积虑地禁锢13亿中国同胞的理性，如此想方设法地贬低13亿中 国同胞的尊严？
二、在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的哲学思想和政治观点，违反了宪法第三十五条的规定，侵犯了公民的思想和言论自由。
根 据目前的教育政策， 大学及研究生入学考试的政治科目，以及“马克思主义哲学原理”等公共必修课，并不是某个特定专业的学习内容，而是人们学习各种专业知识的前提条件。将承认 某种特定的哲学思想和政治观点，作为人们获得学习各种专业知识的条件，实际上就是将剥夺教育机会作为一种胁迫手段，压制和侵害人们在哲学和政治问题上的思 想和言论自由。用这种方式压制人们的思想和言论自由，可以说是一种双重的暴虐，因为它不但禁止人们表达自己认同的思想和观点，而且还强迫人们表达自己并不 认同的思想和观点。
强制所有的大学入学者接受完全相同的哲学思想和政治观点，这种做法的危险无论如何强调都不过份。因为我们实在是无 法确定这些哲学思想和政治观点到底是对是错，而一旦它们确实是错误的，我们的教育决策者就等于在强迫所有的中国人同时在最重大的问题上犯错。这种强制性思 想的灌输实在是罪恶昭彰，因为它剥夺了整个民族发现和纠正错误的机会和权利。
即使我们的教育决策者真诚地认为灌输给学生的思想是正确 的（这一点实际上是大可怀疑的），他们也没有任何资格对学生进行这种强制性的思想灌输。由于教育决策者自己并不是全知无错的，因此他们并没有资格代替13 亿中国人进行判断，更没有资格剥夺其他中国人进行判断的权利。如果他们断定自己的看法是正确的，并且不容别人持有不同的看法，他们就等于是把自己视为全知 无错的，也就等于把自己视为人世间的上帝。如果他们握在手中的权力，使他们到处听到的都是赞同而不是质疑，那就必将进一步加强了他们自以为全知无错的幻 觉。他们只不过是占据了最容易让人狂妄自大的权位，却误以为自己掌管了代表着全知全能的神砥。
不过，尽管不存在全知无错的人，但一个 人仍有可能让自己尽量具备更多的智慧。一个人应该怎样才能获得智慧呢？肯定是要能够以开放和包容的心态，去面对他人的批评和质疑。为了对某一事物或某个问 题进行最全面、最可靠的理解，他必然会尽量了解不同的人从不同的角度提出的各种不同的观点。一个人只有不断地把自己的观点与不同的观点加以对照和比较，才 能逐步纠正自己的错误，完善自己的见解。这是一个人让自己的看法变得更加合理与可靠的唯一可行的途径。只有当一个人尽其所能地考查了各种不同的观点，并认 真分析和驳倒了对自己观点的各种质疑与批评，他才有可能认为自己的判断，比其他没有经历类似过程的人更为可靠。
这个道理同样适用于一 个社会（甚至整个人类）。如果说一个社会还可能存在一种知识进步的趋势，而不是始终处于一种让人绝望的蒙昧状态，那必然是因为人们具有发现和改正错误的意 识和能力，而要发现和改正错误，就必须拥有自由探讨和辩论的空间。只有存在思想和讨论的自由，人们才能通过了解更多的事实和对比更多的观点，来发现既有观 点的错误与不足。作为并非全知无错的人类，我们只能因为一种观点经受住了最充分和深入的诘难和辩驳而将其视为真理，而不能将一种观点视为真理而禁止对其进 行质疑与批评。自由和充分的质疑与辩论是获得可靠判断的必经之路，将不容质疑和批评的观点视为真理，与人类的经验和理性都完全是背道而驰的。
实际上，即使是经过充分的研究和讨论，我们仍无法获得完全无误的确定性，我们的判断仍有可能出错。但在这种情况下，我们就没有理由责怪自己了，因为我们已经尽力而为，已经做到了最好。我们只能继续保持自由思想与讨论的习惯与氛围，以便在今后获得更加可靠的判断。
反 驳我的人可能会说，决策者之所以进行强制性的思想灌输，并不仅仅是因为他们个人认为相关的哲学思想和政治观点是真理，而是因为它们经受住了历史的检验，历 史证明了这些哲学思想和政治观点就是真理。这种反驳显然是站不住脚的。断言历史事实是什么样子，以及某一历史事实究竟是确证还是否证了某一学说，本身就是 一种意见和判断。在这方面，就像在其他方面一样，我们的教育决策者既不能保证自己的判断正确无疑，也没有理由认为自己的判断比别人的判断更为可靠。因此， 他们并没有任何资格为别人进行判断，更不能压制和剥夺别人作出独立判断的权利。
为目前的思想强制所做的另一种辩解是，决策者之所以这 样做，并不是因为他们能够确定这些思想就是真理，而是因为这些思想对中国的稳定和发展具有重大的作用。但断言某种思想对国家的发展是否有利，也不过是一种 意见和判断。只要我们的教育决策者并非全知无错的，他们同样没有资格将自己在这方面的意见和判断强加于人。一种思想是否对一个国家的发展有利，是否应该树 立为全社会的指导思想，这显然是一个利害攸关、意义重大的问题。一个人但凡还算正常，都会以尽可能的审慎来对待与自身福利有重大关系的事务，而一个国家将 某个外国人的思想体系，树为整个国家的政治、教育和文化领域中的指导思想，竟然不是鼓励人们尽量加以辩驳，而是千方百计地禁止人们的质疑，世界上最背理的 事也莫过于此了。
可见，这种求助于强制灌输的思想的效用性的辩解，同样是软弱无力的，并不能为中国目前的思想强制提供哪怕是一丝一毫 的正当性。实际上，为这种荒诞无比的思想强制所进行的任何辩解都是苍白和徒劳的，因为这种做法纯粹是少数人利用政治权力将自己的意见强加于人，从而篡夺 13亿中国人的思想主权的僭越行为。这种僭越行为就其本性而言，不但是完全非法的，而且是极度暴虐的。
三、在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的哲学思想和政治观点，违反了宪法第三十六条的规定，侵犯了公民的宗教信仰自由。
众 所周知，马克思主义是一种无神论的哲学思想。但如果一个人持有某种与无神论相悖的宗教信仰，并在政治入学考试或相关课程的修读中，诚实地表达自己的宗教信 仰，不但会获得一个相对较差的课程成绩，甚至有可能失去大学及研究生的入学资格。这样一种制度安排，显然构成对信仰宗教的公民在教育方面的歧视，因而违反 了宪法第三十六条的规定。
无神论和宗教信仰都是人们在“有无来世”以及“来世是何种境况”等问题上，各自遵循自己的信念所持的各种不 同的观念。由于今世的人们都不具备对于来世（或身死之后的境况）的任何经验，因此谁都没有任何根据证明自己的观念比别人的更为可靠。在这种情况下，任何个 人和组织若要利用强制手段，迫使他人接受特定的观念，都不可能具有任何的合理性与正当性。
实际上，在信仰问题上，政府不应享有任何权 威。人们组建政府是为了保护自己的安全，促进自己的福利，也就是为了让政府去做每一个人仅靠自己无法做到的事情。但由于政府既不能在信仰问题上提供比个人 更可靠的判断，也不能帮助个人为来世的生活做好更充分的准备，因此在这方面政府的权力不可能起到任何作用，因此也不可能具有任何正当性。一个人不可能完全 根据别人独断的命令来选择自己的信仰，因为没有人可以放弃自己的判断，完全听任他人——不管是一位国王，还是一个政党——来决定自己该信什么，不该信什 么。
政府的权力只是一种外在的强制力量，但信仰的基础却是发自内心的信服。使人接受一种信仰的唯一有效的途径是说服，外在力量的强制 对此毫无作用。我们强迫一个人买一只他不看好的股票，或许有可能让他赚钱；强迫一个人吃他不想吃的药，或许有可能治好他的病，但我们却不可能强迫一个人对 他不相信的东西形成信仰。政府的职责是制定和执行法律，但法律只适合规范人们的行为，却不适合用来规定什么样的信仰是合理的。
我们的 教育决策者经常宣称无神论的信仰是正确的，甚至是“科学”的，但这完全是一种独断的主张，因为个人信仰的超验特征，使任何人都无法令人信服地证明自己的信 仰一定是正确的 。就信仰的本性而言，每一个人都会认为自己的信仰是正确的，别人的信仰是错误的。没有人会在相信一种观念的同时，又认为自己相信的这种观念不正确。在各种 相互冲突的信仰中，没有任何仲裁者能够判定哪一种信仰是正确的，因为这些不同信仰对与错的可能性都是完全相等的。
即使政府强制灌输的 信仰是正确的（这一假定只是为了论证的方便，而事实上这种主张是没有任何根据的），这种强制性的思想灌输仍然毫无正当性可言。人们成立政府的目的，是为了 保障今世的安全和福利免受他人的侵害，而不是为了促进来世的福份。即使一个人在信仰上犯了错误，他损害的只是自己来世的福份，而不是他人今世的利益。政府 以教育方面的不利后果对信仰“出错”的人进行惩罚，可以说是一种双重的权力滥用，这一方面是因为政府有权惩罚一个人损害他人的行为，但却没有权力惩罚一个 人损害自己的行为，另一方面是因为政府的权力只能管辖人们的现世事务，而不能染指人们的来世福份。
一个人的灵魂只能由他自己来照料。 一个人在信仰方面犯了错误，可能是他自己的不幸，但并不会对他人造成损害，因此政府没有任何正当的理由对其施加惩罚。即使是在现世事务上，政府的职责也只 在于保护人们的财产和健康，以免受到他人以欺诈和胁迫等不正当手段所进行的侵犯，而不在于保护人们免受他们自己的轻忽所造成的损害。一个人可能会因为过于 懒惰而使自己变得贫穷，或者因为一种不恰当的生活方式而损害自己的健康，但我们会不会认为政府有权采取强制性的措施，以迫使人们变得勤劳和健康呢？如果政 府连强制人们增进各自的物质性福利的权力都没有，它怎么能有权力强制人们增进自己的精神性福利呢？
政府如果因为一个人的信仰影响他自 己的来世福份，便采取惩罚措施再去减损他的现世福利（例如剥夺和限制受教育机会），这实在是无比荒谬的做法。如果政府在这样做时，竟然还声称是为了受罚者 的好处，那这种做法就不但是一种无理的滥权，而且是一种可耻的伪善。任何具备正常理智的人都不可能相信，为了帮助那些在信仰问题上“出错”的人，政府应该 限制甚至剥夺他们的受教育机会，而不是尽量让他们获得更多的教育。
实际上，并无任何根据可以表明，政府官员的信仰一定比别人更正确。 官员们只是拥有比别人更多的权力，但并不因此而拥有比别人更多的理性和知识。擅长弄权的人并不一定也擅长求知，因此也不一定能够拥有更合理的信仰。否则， 不同时代或不同社会的官员，在信仰问题上就不可能持有如此多的迥然不同的观念。
政府不应强制干涉个人信仰的另一个重要理由是，政府如 果在现世事务上的强制措施出了错，它仍有可能弥补受害者的损失，但一旦对人们信仰的强制干涉出了错，它能有什么手段和能力，来弥补人们在来生福份上所受到 的损害呢？如果说政府官员真的认为自己的信仰是正确的，在不动用手中权力的情况下，他们完全可以像其他公民一样，通过个人的教化、劝喻和说服，使他人出于 自愿和信服而接受自己所持的信仰。
基于信仰的本性，任何个人或组织都不应将自己的信仰强加于人，更不能仅仅因为信仰的不同而利用自己 手中的权力，减损他人的世俗权利和福利。为了防止这种不正当情况的出现，政治权力必须在各种不同的信仰之间保持完全的中立，平等地对待各种不同信仰的群 体，既不歧视和也不袒护任何特定的信仰。真正的信仰自由意味着，任何人既不能因为自己的信仰而享有任何法律上的特权，也无需因为自己的信仰而承担任何额外 的法律义务。
一个人无论拥有何种信仰，都可以和常人享有完全同等的权利和自由，政府不应因为信仰的原因而剥夺和限制任何人的世俗权 利。一群人有权因为某种共同的身份（比如都是某所学校的校友）而聚在一起欢庆，另一群也就同样有权因为某种共同的信仰而聚在一起祈祷。如果无神论者不会因 为自己的思想而影响自己的教育机会和教育成绩，那么拥有宗教信仰的人也不应因为自己的信仰而受到任何不利的影响。那些控制政府的人若要剥夺不同信仰者的受 教育机会，他们的目的绝不是为了培育他人的理性、拯救他人的灵魂或是促进他人的福利，而只是为了满足自己不可告人的野心与权欲。
四、 在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定的哲学思想和政治观点，将使整个社会长期处于一种理智蒙昧状态，并使整个民族丧失追求和宣扬真理的道德 勇气。另外，利用政治权力使某种学说免受质疑与批评，还将是这种学说本身失去活力，同时阻碍这种学说的信奉者理智的成长。
在中国，那 些对马克思主义哲学、毛泽东思想或邓小平理论进行直率批评的人，很容易在教育、就业或升迁等方面遭遇不利的后果。这就使得人们在相关的问题上不敢坦诚地发 表自己的观点，即便偶然出现一些批评和质疑的声音，也只能局限在很小的范围之内，所使用的表达方式也往往极为曲折和隐晦。
在各种重大 的原则性问题上，即使是那些最富探索精神的学者，也不得不把自己真正相信的原则隐藏起了，并极力使自己的言论看上去合乎自己并不相信的官方学说。他们在写 作时必须时刻顾虑一些特殊读者的感受，而不能完全自由地追随自己的理性，完整和充分地阐述自己真正信奉的原则。这样的学者也许算得上很聪明，但却很难成为 毫无畏惧、逻辑严谨以及前后一贯的真理追求者。更多的人为了不触怒掌权者和官方学说的信奉者，干脆避免谈及那些重大的原则问题，而专注于一些更为具体的技 术性问题。这实在是一种极为可悲的境况样一来，因为这意味着整个社会已经丧失追求和坚持真理的道德勇气。
一个国家如果不允许人们表达 与官方或正统学说不同的观点，在心智方面遭受损害最严重的还不是异见者，而是对异见感到恐惧的官方学说信奉者。 如果整个民族都要被动地接受既有的学说，而不敢在最重大的哲学和政治问题上，进�
尊敬的袁贵仁部长：
您好。
我 叫张雪忠，是一名普通的大学教师。根据我国宪法第四十一条关于“公民建议权”的规定，我以个人名义向教育部提出如下建议：为了尊重中国人在理性与良知方面 的无上主权，扩展中国人的思想自由，彰显中国人的个体尊严，建议教育部取消大学及研究生入学考试“政治”科目，并将“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思 想”和“邓小平理论”等课程从大学生公共必修课程中去除。现将建议理由陈述如下：
一、在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定的哲学思想和政治观点，不但无法使人真正接受被灌输的内容，而且还将极度扭曲一代又一代中国人的人格，扼杀一代又一代中国人的良知，贬低一代又一代中国人的尊严。
从 人的本性而言，没有人能因为外在强制而真正放弃自己的内在判断。外在强制有可能左右一个人的行为，但却不可能左右一个人的判断。我们的学生可能会为了得到 入学机会或者取得足够的学分，被迫前往教室听人宣讲上述思想，并在相关的考试中填写他人预定的答案，但这并不意味着他们确实已经将这些内容作为真理加以接 受。
外在的强制有时会让人畏惧，但让人们惧怕某些东西，并不等于让他们相信这些东西。信仰的全部力量和作用，只能源于人们发自内心的 确信，而一个人对任何事理的信与不信，并不能由外力来决定。政府或许可以命令人们应该作出何种行为，但却不能也不应要求人们根据政府的命令，来评判一件事 情是真是假、是好是坏，或者是公正还是不公正。每一个人都是自己思想的主人，没有人可以真正放弃自己在判断和感情上的自由。
世界到底 是由什么组成的？宇宙是有限的还是无限的？运动是绝对的还是相对的？意识是如何产生的？到底有没有与肉体有别的灵魂？人生的意义究竟何在？什么样的政治制 度有利于人的自由和尊严？…我们姑且不去争论，上述课程对于诸如此类的问题提供的答案是否正确。即使那些答案是正确的，一种让学生不同意这些答案就无法入 学或无法毕业的强制方式，绝不可能让学生们真正相信这些答案的正确性。行为或许可以用奖惩来驱动，信仰却只能以说服为基础。教育本身就是一种启发与说服的 过程，思想强制与教育活动格格不入，强制性的思想灌输也不可能成为一种有效的教育手段。
尽管思想强制不能有效地使学生接受被灌输的思 想，但却能够非常有效地扭曲学生的人格、扼杀学生的良知。一旦接受某种特定的哲学思想和政治观点，成了得到高等教育机会和完成相应学业的前提，那些内心并 不相信这些思想和观点的人，必将面临一种极不人道的两难选择。第一种选择是无奈地弃学。这样一来那些最诚实的人，也就是那些宁愿失去教育机会也要坚守诚实 的人，将被排除在高等教育的大门之外。第二种选择是违心地撒谎。由于高等教育的入学机会对每个人的前途和福利都极为重要，因此必然有很多人被迫对自己并不 相信的东西表示认同。但诚实无疑是构成健全人格和清白良心的最重要因素，如果我们的教育竟然每天都在迫使学生背弃诚实，那就不可能不扭曲学生的人格、扼杀 学生的良知。容许这种可悲的境况长期存在，可以说是一个国家的教育决策者对自己国家可能犯下的最严重罪行。
教育领域里的思想强制所产 生的另一个恶果，就是极度贬低受教育者的尊严。一般而言，对于某些人是否比别人更有权力或者更加富有，我们尚能发现一些大致可靠的、客观的衡量标准。但对 于某些人是否比别人更擅长发现真理，我们实在找不到任何公认的、可靠的衡量标准。如果说让人们承认有些人比自己更能发现真理，已经是非常无礼了，那么不容 分辨地强迫人们放弃自己的判断，将某种指定的学说承认为不可质疑的真理，就完全可以算得上是极其蛮横了。
有人可能会反驳我说，除了 “马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”是大学生的必修课程外，不是还有许多其他的必修课程吗？比如，物理学专业的学生必须修读“原子物 理学”，经济学专业的学生必须修读“西方经济学”，等等。这些必修课程难道就不会贬低学生的尊严吗？
我的回答是：这是两种完全不同的 情况。第一，类似原子物理学和西方经济学这样的专业必修课，它们的教学目的并不是向学生兜售某些特定的人的学说。它们的内容是由许多代专业研究人员，经过 较长的历史过程而创建和积累的系统知识。这些专业人员的研究成果之所以能编入教材，并不取决于他们曾经的社会地位和政治身份，而是因为这些成果历经了质疑 与检验，已经成为一种专业共识。第二（这是最核心的区别），这些课程所涉及的学说和理论，并未受到政治权力的庇护。人们在修读这些必修课程时，并不会被剥 夺质疑和批评现有学说的权利，更不用被迫放弃自己的判断。在这些课程的学习中，学习者对现有学说和理论进行的质疑和批评，甚至会受到学校和老师的欢迎和鼓 励。如果有谁真能够指出现有学说的缺陷，乃至以自己的学说推翻或取代旧有的学说，他不但不会受到惩戒，反而还能获得极高的荣誉。
在修 读此类课程时，人们从接触和熟悉某种学说，到理解和认同它的整个过程，并不需要放弃自己的评判，而是始终都在自由地运用自己的理性和判断。在这种学习过程 中，人们只会获得教益，而不会丧失尊严。人们认同某种学说，只是因为被说服了，而不是因为被强制了。这样的学习过程，同时也是学习者的理性与判断力不断扩 展和成长的过程，而不是被压制和禁锢的过程。
但在准备政治考试以及修读“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”等课 程的过程中，人们却不能自由地对相关学说进行批评和质疑，而是必须放弃自己的判断，完全被动地接受别人的思想和观点。当一个人被迫不加判断地认同特定的哲 学思想和政治观点时，他就不可能不产生一种尊严被人贬低的感觉。如果有人认为这种情况不会损害人的尊严，那必然是因为这些人并没有真正把自己当做一个有理 性的人。在生活中，如果一个人总是将某种观点强加于人，他的朋友、同事，甚至他的亲人都会对他感到极其厌烦。而我们的教育决策者却竟然要求13亿中国人放 弃自己的理性和判断，将一个150多年以前的外国人的学说视为不可动摇的真理，这该是一种多么可怕的狂妄和蛮横啊！
一个人必须不受阻 碍追随自己的理性，无所顾忌地运用自己的判断，才有可能让自己思考的过程与结论具备令人望而生畏的深刻性和彻底性，进而才有可能让自己成为一名伟大的思想 家。如果对最重大的问题及最高层次的原则，人们不能进行自由的思考和充分的探讨，那么一个民族不管人口有多少，都不大可能产生真正杰出的思想，整个民族的 理智水平也不可能到达令人尊敬的高度。在一个连上帝的全知、全能，甚至上帝的存在都可以任人质疑的时代，13亿中国人竟然还要将一个德国人的学说视为不可 质疑的神谕，我真想问问我们的教育决策者，到底是什么样的想法和企图，竟然会让你们如此处心积虑地禁锢13亿中国同胞的理性，如此想方设法地贬低13亿中 国同胞的尊严？
二、在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的哲学思想和政治观点，违反了宪法第三十五条的规定，侵犯了公民的思想和言论自由。
根 据目前的教育政策， 大学及研究生入学考试的政治科目，以及“马克思主义哲学原理”等公共必修课，并不是某个特定专业的学习内容，而是人们学习各种专业知识的前提条件。将承认 某种特定的哲学思想和政治观点，作为人们获得学习各种专业知识的条件，实际上就是将剥夺教育机会作为一种胁迫手段，压制和侵害人们在哲学和政治问题上的思 想和言论自由。用这种方式压制人们的思想和言论自由，可以说是一种双重的暴虐，因为它不但禁止人们表达自己认同的思想和观点，而且还强迫人们表达自己并不 认同的思想和观点。
强制所有的大学入学者接受完全相同的哲学思想和政治观点，这种做法的危险无论如何强调都不过份。因为我们实在是无 法确定这些哲学思想和政治观点到底是对是错，而一旦它们确实是错误的，我们的教育决策者就等于在强迫所有的中国人同时在最重大的问题上犯错。这种强制性思 想的灌输实在是罪恶昭彰，因为它剥夺了整个民族发现和纠正错误的机会和权利。
即使我们的教育决策者真诚地认为灌输给学生的思想是正确 的（这一点实际上是大可怀疑的），他们也没有任何资格对学生进行这种强制性的思想灌输。由于教育决策者自己并不是全知无错的，因此他们并没有资格代替13 亿中国人进行判断，更没有资格剥夺其他中国人进行判断的权利。如果他们断定自己的看法是正确的，并且不容别人持有不同的看法，他们就等于是把自己视为全知 无错的，也就等于把自己视为人世间的上帝。如果他们握在手中的权力，使他们到处听到的都是赞同而不是质疑，那就必将进一步加强了他们自以为全知无错的幻 觉。他们只不过是占据了最容易让人狂妄自大的权位，却误以为自己掌管了代表着全知全能的神砥。
不过，尽管不存在全知无错的人，但一个 人仍有可能让自己尽量具备更多的智慧。一个人应该怎样才能获得智慧呢？肯定是要能够以开放和包容的心态，去面对他人的批评和质疑。为了对某一事物或某个问 题进行最全面、最可靠的理解，他必然会尽量了解不同的人从不同的角度提出的各种不同的观点。一个人只有不断地把自己的观点与不同的观点加以对照和比较，才 能逐步纠正自己的错误，完善自己的见解。这是一个人让自己的看法变得更加合理与可靠的唯一可行的途径。只有当一个人尽其所能地考查了各种不同的观点，并认 真分析和驳倒了对自己观点的各种质疑与批评，他才有可能认为自己的判断，比其他没有经历类似过程的人更为可靠。
这个道理同样适用于一 个社会（甚至整个人类）。如果说一个社会还可能存在一种知识进步的趋势，而不是始终处于一种让人绝望的蒙昧状态，那必然是因为人们具有发现和改正错误的意 识和能力，而要发现和改正错误，就必须拥有自由探讨和辩论的空间。只有存在思想和讨论的自由，人们才能通过了解更多的事实和对比更多的观点，来发现既有观 点的错误与不足。作为并非全知无错的人类，我们只能因为一种观点经受住了最充分和深入的诘难和辩驳而将其视为真理，而不能将一种观点视为真理而禁止对其进 行质疑与批评。自由和充分的质疑与辩论是获得可靠判断的必经之路，将不容质疑和批评的观点视为真理，与人类的经验和理性都完全是背道而驰的。
实际上，即使是经过充分的研究和讨论，我们仍无法获得完全无误的确定性，我们的判断仍有可能出错。但在这种情况下，我们就没有理由责怪自己了，因为我们已经尽力而为，已经做到了最好。我们只能继续保持自由思想与讨论的习惯与氛围，以便在今后获得更加可靠的判断。
反 驳我的人可能会说，决策者之所以进行强制性的思想灌输，并不仅仅是因为他们个人认为相关的哲学思想和政治观点是真理，而是因为它们经受住了历史的检验，历 史证明了这些哲学思想和政治观点就是真理。这种反驳显然是站不住脚的。断言历史事实是什么样子，以及某一历史事实究竟是确证还是否证了某一学说，本身就是 一种意见和判断。在这方面，就像在其他方面一样，我们的教育决策者既不能保证自己的判断正确无疑，也没有理由认为自己的判断比别人的判断更为可靠。因此， 他们并没有任何资格为别人进行判断，更不能压制和剥夺别人作出独立判断的权利。
为目前的思想强制所做的另一种辩解是，决策者之所以这 样做，并不是因为他们能够确定这些思想就是真理，而是因为这些思想对中国的稳定和发展具有重大的作用。但断言某种思想对国家的发展是否有利，也不过是一种 意见和判断。只要我们的教育决策者并非全知无错的，他们同样没有资格将自己在这方面的意见和判断强加于人。一种思想是否对一个国家的发展有利，是否应该树 立为全社会的指导思想，这显然是一个利害攸关、意义重大的问题。一个人但凡还算正常，都会以尽可能的审慎来对待与自身福利有重大关系的事务，而一个国家将 某个外国人的思想体系，树为整个国家的政治、教育和文化领域中的指导思想，竟然不是鼓励人们尽量加以辩驳，而是千方百计地禁止人们的质疑，世界上最背理的 事也莫过于此了。
可见，这种求助于强制灌输的思想的效用性的辩解，同样是软弱无力的，并不能为中国目前的思想强制提供哪怕是一丝一毫 的正当性。实际上，为这种荒诞无比的思想强制所进行的任何辩解都是苍白和徒劳的，因为这种做法纯粹是少数人利用政治权力将自己的意见强加于人，从而篡夺 13亿中国人的思想主权的僭越行为。这种僭越行为就其本性而言，不但是完全非法的，而且是极度暴虐的。
三、在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的哲学思想和政治观点，违反了宪法第三十六条的规定，侵犯了公民的宗教信仰自由。
众 所周知，马克思主义是一种无神论的哲学思想。但如果一个人持有某种与无神论相悖的宗教信仰，并在政治入学考试或相关课程的修读中，诚实地表达自己的宗教信 仰，不但会获得一个相对较差的课程成绩，甚至有可能失去大学及研究生的入学资格。这样一种制度安排，显然构成对信仰宗教的公民在教育方面的歧视，因而违反 了宪法第三十六条的规定。
无神论和宗教信仰都是人们在“有无来世”以及“来世是何种境况”等问题上，各自遵循自己的信念所持的各种不 同的观念。由于今世的人们都不具备对于来世（或身死之后的境况）的任何经验，因此谁都没有任何根据证明自己的观念比别人的更为可靠。在这种情况下，任何个 人和组织若要利用强制手段，迫使他人接受特定的观念，都不可能具有任何的合理性与正当性。
实际上，在信仰问题上，政府不应享有任何权 威。人们组建政府是为了保护自己的安全，促进自己的福利，也就是为了让政府去做每一个人仅靠自己无法做到的事情。但由于政府既不能在信仰问题上提供比个人 更可靠的判断，也不能帮助个人为来世的生活做好更充分的准备，因此在这方面政府的权力不可能起到任何作用，因此也不可能具有任何正当性。一个人不可能完全 根据别人独断的命令来选择自己的信仰，因为没有人可以放弃自己的判断，完全听任他人——不管是一位国王，还是一个政党——来决定自己该信什么，不该信什 么。
政府的权力只是一种外在的强制力量，但信仰的基础却是发自内心的信服。使人接受一种信仰的唯一有效的途径是说服，外在力量的强制 对此毫无作用。我们强迫一个人买一只他不看好的股票，或许有可能让他赚钱；强迫一个人吃他不想吃的药，或许有可能治好他的病，但我们却不可能强迫一个人对 他不相信的东西形成信仰。政府的职责是制定和执行法律，但法律只适合规范人们的行为，却不适合用来规定什么样的信仰是合理的。
我们的 教育决策者经常宣称无神论的信仰是正确的，甚至是“科学”的，但这完全是一种独断的主张，因为个人信仰的超验特征，使任何人都无法令人信服地证明自己的信 仰一定是正确的 。就信仰的本性而言，每一个人都会认为自己的信仰是正确的，别人的信仰是错误的。没有人会在相信一种观念的同时，又认为自己相信的这种观念不正确。在各种 相互冲突的信仰中，没有任何仲裁者能够判定哪一种信仰是正确的，因为这些不同信仰对与错的可能性都是完全相等的。
即使政府强制灌输的 信仰是正确的（这一假定只是为了论证的方便，而事实上这种主张是没有任何根据的），这种强制性的思想灌输仍然毫无正当性可言。人们成立政府的目的，是为了 保障今世的安全和福利免受他人的侵害，而不是为了促进来世的福份。即使一个人在信仰上犯了错误，他损害的只是自己来世的福份，而不是他人今世的利益。政府 以教育方面的不利后果对信仰“出错”的人进行惩罚，可以说是一种双重的权力滥用，这一方面是因为政府有权惩罚一个人损害他人的行为，但却没有权力惩罚一个 人损害自己的行为，另一方面是因为政府的权力只能管辖人们的现世事务，而不能染指人们的来世福份。
一个人的灵魂只能由他自己来照料。 一个人在信仰方面犯了错误，可能是他自己的不幸，但并不会对他人造成损害，因此政府没有任何正当的理由对其施加惩罚。即使是在现世事务上，政府的职责也只 在于保护人们的财产和健康，以免受到他人以欺诈和胁迫等不正当手段所进行的侵犯，而不在于保护人们免受他们自己的轻忽所造成的损害。一个人可能会因为过于 懒惰而使自己变得贫穷，或者因为一种不恰当的生活方式而损害自己的健康，但我们会不会认为政府有权采取强制性的措施，以迫使人们变得勤劳和健康呢？如果政 府连强制人们增进各自的物质性福利的权力都没有，它怎么能有权力强制人们增进自己的精神性福利呢？
政府如果因为一个人的信仰影响他自 己的来世福份，便采取惩罚措施再去减损他的现世福利（例如剥夺和限制受教育机会），这实在是无比荒谬的做法。如果政府在这样做时，竟然还声称是为了受罚者 的好处，那这种做法就不但是一种无理的滥权，而且是一种可耻的伪善。任何具备正常理智的人都不可能相信，为了帮助那些在信仰问题上“出错”的人，政府应该 限制甚至剥夺他们的受教育机会，而不是尽量让他们获得更多的教育。
实际上，并无任何根据可以表明，政府官员的信仰一定比别人更正确。 官员们只是拥有比别人更多的权力，但并不因此而拥有比别人更多的理性和知识。擅长弄权的人并不一定也擅长求知，因此也不一定能够拥有更合理的信仰。否则， 不同时代或不同社会的官员，在信仰问题上就不可能持有如此多的迥然不同的观念。
政府不应强制干涉个人信仰的另一个重要理由是，政府如 果在现世事务上的强制措施出了错，它仍有可能弥补受害者的损失，但一旦对人们信仰的强制干涉出了错，它能有什么手段和能力，来弥补人们在来生福份上所受到 的损害呢？如果说政府官员真的认为自己的信仰是正确的，在不动用手中权力的情况下，他们完全可以像其他公民一样，通过个人的教化、劝喻和说服，使他人出于 自愿和信服而接受自己所持的信仰。
基于信仰的本性，任何个人或组织都不应将自己的信仰强加于人，更不能仅仅因为信仰的不同而利用自己 手中的权力，减损他人的世俗权利和福利。为了防止这种不正当情况的出现，政治权力必须在各种不同的信仰之间保持完全的中立，平等地对待各种不同信仰的群 体，既不歧视和也不袒护任何特定的信仰。真正的信仰自由意味着，任何人既不能因为自己的信仰而享有任何法律上的特权，也无需因为自己的信仰而承担任何额外 的法律义务。
一个人无论拥有何种信仰，都可以和常人享有完全同等的权利和自由，政府不应因为信仰的原因而剥夺和限制任何人的世俗权 利。一群人有权因为某种共同的身份（比如都是某所学校的校友）而聚在一起欢庆，另一群也就同样有权因为某种共同的信仰而聚在一起祈祷。如果无神论者不会因 为自己的思想而影响自己的教育机会和教育成绩，那么拥有宗教信仰的人也不应因为自己的信仰而受到任何不利的影响。那些控制政府的人若要剥夺不同信仰者的受 教育机会，他们的目的绝不是为了培育他人的理性、拯救他人的灵魂或是促进他人的福利，而只是为了满足自己不可告人的野心与权欲。
四、 在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定的哲学思想和政治观点，将使整个社会长期处于一种理智蒙昧状态，并使整个民族丧失追求和宣扬真理的道德 勇气。另外，利用政治权力使某种学说免受质疑与批评，还将是这种学说本身失去活力，同时阻碍这种学说的信奉者理智的成长。
在中国，那 些对马克思主义哲学、毛泽东思想或邓小平理论进行直率批评的人，很容易在教育、就业或升迁等方面遭遇不利的后果。这就使得人们在相关的问题上不敢坦诚地发 表自己的观点，即便偶然出现一些批评和质疑的声音，也只能局限在很小的范围之内，所使用的表达方式也往往极为曲折和隐晦。
在各种重大 的原则性问题上，即使是那些最富探索精神的学者，也不得不把自己真正相信的原则隐藏起了，并极力使自己的言论看上去合乎自己并不相信的官方学说。他们在写 作时必须时刻顾虑一些特殊读者的感受，而不能完全自由地追随自己的理性，完整和充分地阐述自己真正信奉的原则。这样的学者也许算得上很聪明，但却很难成为 毫无畏惧、逻辑严谨以及前后一贯的真理追求者。更多的人为了不触怒掌权者和官方学说的信奉者，干脆避免谈及那些重大的原则问题，而专注于一些更为具体的技 术性问题。这实在是一种极为可悲的境况样一来，因为这意味着整个社会已经丧失追求和坚持真理的道德勇气。
一个国家如果不允许人们表达 与官方或正统学说不同的观点，在心智方面遭受损害最严重的还不是异见者，而是对异见感到恐惧的官方学说信奉者。 如果整个民族都要被动地接受既有的学说，而不敢在最重大的哲学和政治问题上，进�
关于取消大学及研究生入学考试“政治”科目以及将“马克思主义哲学原理”等课程从大学公共必修课程中去除的公民建议书。http://ping.fm/GRCpD
尊敬的袁贵仁部长：
您好。
我 叫张雪忠，是一名普通的大学教师。根据我国宪法第四十一条关于“公民建议权”的规定，我以个人名义向教育部提出如下建议：为了尊重中国人在理性与良知方面 的无上主权，扩展中国人的思想自由，彰显中国人的个体尊严，建议教育部取消大学及研究生入学考试“政治”科目，并将“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思 想”和“邓小平理论”等课程从大学生公共必修课程中去除。现将建议理由陈述如下：
一、在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定的哲学思想和政治观点，不但无法使人真正接受被灌输的内容，而且还将极度扭曲一代又一代中国人的人格，扼杀一代又一代中国人的良知，贬低一代又一代中国人的尊严。
从 人的本性而言，没有人能因为外在强制而真正放弃自己的内在判断。外在强制有可能左右一个人的行为，但却不可能左右一个人的判断。我们的学生可能会为了得到 入学机会或者取得足够的学分，被迫前往教室听人宣讲上述思想，并在相关的考试中填写他人预定的答案，但这并不意味着他们确实已经将这些内容作为真理加以接 受。
外在的强制有时会让人畏惧，但让人们惧怕某些东西，并不等于让他们相信这些东西。信仰的全部力量和作用，只能源于人们发自内心的 确信，而一个人对任何事理的信与不信，并不能由外力来决定。政府或许可以命令人们应该作出何种行为，但却不能也不应要求人们根据政府的命令，来评判一件事 情是真是假、是好是坏，或者是公正还是不公正。每一个人都是自己思想的主人，没有人可以真正放弃自己在判断和感情上的自由。
世界到底 是由什么组成的？宇宙是有限的还是无限的？运动是绝对的还是相对的？意识是如何产生的？到底有没有与肉体有别的灵魂？人生的意义究竟何在？什么样的政治制 度有利于人的自由和尊严？…我们姑且不去争论，上述课程对于诸如此类的问题提供的答案是否正确。即使那些答案是正确的，一种让学生不同意这些答案就无法入 学或无法毕业的强制方式，绝不可能让学生们真正相信这些答案的正确性。行为或许可以用奖惩来驱动，信仰却只能以说服为基础。教育本身就是一种启发与说服的 过程，思想强制与教育活动格格不入，强制性的思想灌输也不可能成为一种有效的教育手段。
尽管思想强制不能有效地使学生接受被灌输的思 想，但却能够非常有效地扭曲学生的人格、扼杀学生的良知。一旦接受某种特定的哲学思想和政治观点，成了得到高等教育机会和完成相应学业的前提，那些内心并 不相信这些思想和观点的人，必将面临一种极不人道的两难选择。第一种选择是无奈地弃学。这样一来那些最诚实的人，也就是那些宁愿失去教育机会也要坚守诚实 的人，将被排除在高等教育的大门之外。第二种选择是违心地撒谎。由于高等教育的入学机会对每个人的前途和福利都极为重要，因此必然有很多人被迫对自己并不 相信的东西表示认同。但诚实无疑是构成健全人格和清白良心的最重要因素，如果我们的教育竟然每天都在迫使学生背弃诚实，那就不可能不扭曲学生的人格、扼杀 学生的良知。容许这种可悲的境况长期存在，可以说是一个国家的教育决策者对自己国家可能犯下的最严重罪行。
教育领域里的思想强制所产 生的另一个恶果，就是极度贬低受教育者的尊严。一般而言，对于某些人是否比别人更有权力或者更加富有，我们尚能发现一些大致可靠的、客观的衡量标准。但对 于某些人是否比别人更擅长发现真理，我们实在找不到任何公认的、可靠的衡量标准。如果说让人们承认有些人比自己更能发现真理，已经是非常无礼了，那么不容 分辨地强迫人们放弃自己的判断，将某种指定的学说承认为不可质疑的真理，就完全可以算得上是极其蛮横了。
有人可能会反驳我说，除了 “马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”是大学生的必修课程外，不是还有许多其他的必修课程吗？比如，物理学专业的学生必须修读“原子物 理学”，经济学专业的学生必须修读“西方经济学”，等等。这些必修课程难道就不会贬低学生的尊严吗？
我的回答是：这是两种完全不同的 情况。第一，类似原子物理学和西方经济学这样的专业必修课，它们的教学目的并不是向学生兜售某些特定的人的学说。它们的内容是由许多代专业研究人员，经过 较长的历史过程而创建和积累的系统知识。这些专业人员的研究成果之所以能编入教材，并不取决于他们曾经的社会地位和政治身份，而是因为这些成果历经了质疑 与检验，已经成为一种专业共识。第二（这是最核心的区别），这些课程所涉及的学说和理论，并未受到政治权力的庇护。人们在修读这些必修课程时，并不会被剥 夺质疑和批评现有学说的权利，更不用被迫放弃自己的判断。在这些课程的学习中，学习者对现有学说和理论进行的质疑和批评，甚至会受到学校和老师的欢迎和鼓 励。如果有谁真能够指出现有学说的缺陷，乃至以自己的学说推翻或取代旧有的学说，他不但不会受到惩戒，反而还能获得极高的荣誉。
在修 读此类课程时，人们从接触和熟悉某种学说，到理解和认同它的整个过程，并不需要放弃自己的评判，而是始终都在自由地运用自己的理性和判断。在这种学习过程 中，人们只会获得教益，而不会丧失尊严。人们认同某种学说，只是因为被说服了，而不是因为被强制了。这样的学习过程，同时也是学习者的理性与判断力不断扩 展和成长的过程，而不是被压制和禁锢的过程。
但在准备政治考试以及修读“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”等课 程的过程中，人们却不能自由地对相关学说进行批评和质疑，而是必须放弃自己的判断，完全被动地接受别人的思想和观点。当一个人被迫不加判断地认同特定的哲 学思想和政治观点时，他就不可能不产生一种尊严被人贬低的感觉。如果有人认为这种情况不会损害人的尊严，那必然是因为这些人并没有真正把自己当做一个有理 性的人。在生活中，如果一个人总是将某种观点强加于人，他的朋友、同事，甚至他的亲人都会对他感到极其厌烦。而我们的教育决策者却竟然要求13亿中国人放 弃自己的理性和判断，将一个150多年以前的外国人的学说视为不可动摇的真理，这该是一种多么可怕的狂妄和蛮横啊！
一个人必须不受阻 碍追随自己的理性，无所顾忌地运用自己的判断，才有可能让自己思考的过程与结论具备令人望而生畏的深刻性和彻底性，进而才有可能让自己成为一名伟大的思想 家。如果对最重大的问题及最高层次的原则，人们不能进行自由的思考和充分的探讨，那么一个民族不管人口有多少，都不大可能产生真正杰出的思想，整个民族的 理智水平也不可能到达令人尊敬的高度。在一个连上帝的全知、全能，甚至上帝的存在都可以任人质疑的时代，13亿中国人竟然还要将一个德国人的学说视为不可 质疑的神谕，我真想问问我们的教育决策者，到底是什么样的想法和企图，竟然会让你们如此处心积虑地禁锢13亿中国同胞的理性，如此想方设法地贬低13亿中 国同胞的尊严？
二、在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的哲学思想和政治观点，违反了宪法第三十五条的规定，侵犯了公民的思想和言论自由。
根 据目前的教育政策， 大学及研究生入学考试的政治科目，以及“马克思主义哲学原理”等公共必修课，并不是某个特定专业的学习内容，而是人们学习各种专业知识的前提条件。将承认 某种特定的哲学思想和政治观点，作为人们获得学习各种专业知识的条件，实际上就是将剥夺教育机会作为一种胁迫手段，压制和侵害人们在哲学和政治问题上的思 想和言论自由。用这种方式压制人们的思想和言论自由，可以说是一种双重的暴虐，因为它不但禁止人们表达自己认同的思想和观点，而且还强迫人们表达自己并不 认同的思想和观点。
强制所有的大学入学者接受完全相同的哲学思想和政治观点，这种做法的危险无论如何强调都不过份。因为我们实在是无 法确定这些哲学思想和政治观点到底是对是错，而一旦它们确实是错误的，我们的教育决策者就等于在强迫所有的中国人同时在最重大的问题上犯错。这种强制性思 想的灌输实在是罪恶昭彰，因为它剥夺了整个民族发现和纠正错误的机会和权利。
即使我们的教育决策者真诚地认为灌输给学生的思想是正确 的（这一点实际上是大可怀疑的），他们也没有任何资格对学生进行这种强制性的思想灌输。由于教育决策者自己并不是全知无错的，因此他们并没有资格代替13 亿中国人进行判断，更没有资格剥夺其他中国人进行判断的权利。如果他们断定自己的看法是正确的，并且不容别人持有不同的看法，他们就等于是把自己视为全知 无错的，也就等于把自己视为人世间的上帝。如果他们握在手中的权力，使他们到处听到的都是赞同而不是质疑，那就必将进一步加强了他们自以为全知无错的幻 觉。他们只不过是占据了最容易让人狂妄自大的权位，却误以为自己掌管了代表着全知全能的神砥。
不过，尽管不存在全知无错的人，但一个 人仍有可能让自己尽量具备更多的智慧。一个人应该怎样才能获得智慧呢？肯定是要能够以开放和包容的心态，去面对他人的批评和质疑。为了对某一事物或某个问 题进行最全面、最可靠的理解，他必然会尽量了解不同的人从不同的角度提出的各种不同的观点。一个人只有不断地把自己的观点与不同的观点加以对照和比较，才 能逐步纠正自己的错误，完善自己的见解。这是一个人让自己的看法变得更加合理与可靠的唯一可行的途径。只有当一个人尽其所能地考查了各种不同的观点，并认 真分析和驳倒了对自己观点的各种质疑与批评，他才有可能认为自己的判断，比其他没有经历类似过程的人更为可靠。
这个道理同样适用于一 个社会（甚至整个人类）。如果说一个社会还可能存在一种知识进步的趋势，而不是始终处于一种让人绝望的蒙昧状态，那必然是因为人们具有发现和改正错误的意 识和能力，而要发现和改正错误，就必须拥有自由探讨和辩论的空间。只有存在思想和讨论的自由，人们才能通过了解更多的事实和对比更多的观点，来发现既有观 点的错误与不足。作为并非全知无错的人类，我们只能因为一种观点经受住了最充分和深入的诘难和辩驳而将其视为真理，而不能将一种观点视为真理而禁止对其进 行质疑与批评。自由和充分的质疑与辩论是获得可靠判断的必经之路，将不容质疑和批评的观点视为真理，与人类的经验和理性都完全是背道而驰的。
实际上，即使是经过充分的研究和讨论，我们仍无法获得完全无误的确定性，我们的判断仍有可能出错。但在这种情况下，我们就没有理由责怪自己了，因为我们已经尽力而为，已经做到了最好。我们只能继续保持自由思想与讨论的习惯与氛围，以便在今后获得更加可靠的判断。
反 驳我的人可能会说，决策者之所以进行强制性的思想灌输，并不仅仅是因为他们个人认为相关的哲学思想和政治观点是真理，而是因为它们经受住了历史的检验，历 史证明了这些哲学思想和政治观点就是真理。这种反驳显然是站不住脚的。断言历史事实是什么样子，以及某一历史事实究竟是确证还是否证了某一学说，本身就是 一种意见和判断。在这方面，就像在其他方面一样，我们的教育决策者既不能保证自己的判断正确无疑，也没有理由认为自己的判断比别人的判断更为可靠。因此， 他们并没有任何资格为别人进行判断，更不能压制和剥夺别人作出独立判断的权利。
为目前的思想强制所做的另一种辩解是，决策者之所以这 样做，并不是因为他们能够确定这些思想就是真理，而是因为这些思想对中国的稳定和发展具有重大的作用。但断言某种思想对国家的发展是否有利，也不过是一种 意见和判断。只要我们的教育决策者并非全知无错的，他们同样没有资格将自己在这方面的意见和判断强加于人。一种思想是否对一个国家的发展有利，是否应该树 立为全社会的指导思想，这显然是一个利害攸关、意义重大的问题。一个人但凡还算正常，都会以尽可能的审慎来对待与自身福利有重大关系的事务，而一个国家将 某个外国人的思想体系，树为整个国家的政治、教育和文化领域中的指导思想，竟然不是鼓励人们尽量加以辩驳，而是千方百计地禁止人们的质疑，世界上最背理的 事也莫过于此了。
可见，这种求助于强制灌输的思想的效用性的辩解，同样是软弱无力的，并不能为中国目前的思想强制提供哪怕是一丝一毫 的正当性。实际上，为这种荒诞无比的思想强制所进行的任何辩解都是苍白和徒劳的，因为这种做法纯粹是少数人利用政治权力将自己的意见强加于人，从而篡夺 13亿中国人的思想主权的僭越行为。这种僭越行为就其本性而言，不但是完全非法的，而且是极度暴虐的。
三、在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的哲学思想和政治观点，违反了宪法第三十六条的规定，侵犯了公民的宗教信仰自由。
众 所周知，马克思主义是一种无神论的哲学思想。但如果一个人持有某种与无神论相悖的宗教信仰，并在政治入学考试或相关课程的修读中，诚实地表达自己的宗教信 仰，不但会获得一个相对较差的课程成绩，甚至有可能失去大学及研究生的入学资格。这样一种制度安排，显然构成对信仰宗教的公民在教育方面的歧视，因而违反 了宪法第三十六条的规定。
无神论和宗教信仰都是人们在“有无来世”以及“来世是何种境况”等问题上，各自遵循自己的信念所持的各种不 同的观念。由于今世的人们都不具备对于来世（或身死之后的境况）的任何经验，因此谁都没有任何根据证明自己的观念比别人的更为可靠。在这种情况下，任何个 人和组织若要利用强制手段，迫使他人接受特定的观念，都不可能具有任何的合理性与正当性。
实际上，在信仰问题上，政府不应享有任何权 威。人们组建政府是为了保护自己的安全，促进自己的福利，也就是为了让政府去做每一个人仅靠自己无法做到的事情。但由于政府既不能在信仰问题上提供比个人 更可靠的判断，也不能帮助个人为来世的生活做好更充分的准备，因此在这方面政府的权力不可能起到任何作用，因此也不可能具有任何正当性。一个人不可能完全 根据别人独断的命令来选择自己的信仰，因为没有人可以放弃自己的判断，完全听任他人——不管是一位国王，还是一个政党——来决定自己该信什么，不该信什 么。
政府的权力只是一种外在的强制力量，但信仰的基础却是发自内心的信服。使人接受一种信仰的唯一有效的途径是说服，外在力量的强制 对此毫无作用。我们强迫一个人买一只他不看好的股票，或许有可能让他赚钱；强迫一个人吃他不想吃的药，或许有可能治好他的病，但我们却不可能强迫一个人对 他不相信的东西形成信仰。政府的职责是制定和执行法律，但法律只适合规范人们的行为，却不适合用来规定什么样的信仰是合理的。
我们的 教育决策者经常宣称无神论的信仰是正确的，甚至是“科学”的，但这完全是一种独断的主张，因为个人信仰的超验特征，使任何人都无法令人信服地证明自己的信 仰一定是正确的 。就信仰的本性而言，每一个人都会认为自己的信仰是正确的，别人的信仰是错误的。没有人会在相信一种观念的同时，又认为自己相信的这种观念不正确。在各种 相互冲突的信仰中，没有任何仲裁者能够判定哪一种信仰是正确的，因为这些不同信仰对与错的可能性都是完全相等的。
即使政府强制灌输的 信仰是正确的（这一假定只是为了论证的方便，而事实上这种主张是没有任何根据的），这种强制性的思想灌输仍然毫无正当性可言。人们成立政府的目的，是为了 保障今世的安全和福利免受他人的侵害，而不是为了促进来世的福份。即使一个人在信仰上犯了错误，他损害的只是自己来世的福份，而不是他人今世的利益。政府 以教育方面的不利后果对信仰“出错”的人进行惩罚，可以说是一种双重的权力滥用，这一方面是因为政府有权惩罚一个人损害他人的行为，但却没有权力惩罚一个 人损害自己的行为，另一方面是因为政府的权力只能管辖人们的现世事务，而不能染指人们的来世福份。
一个人的灵魂只能由他自己来照料。 一个人在信仰方面犯了错误，可能是他自己的不幸，但并不会对他人造成损害，因此政府没有任何正当的理由对其施加惩罚。即使是在现世事务上，政府的职责也只 在于保护人们的财产和健康，以免受到他人以欺诈和胁迫等不正当手段所进行的侵犯，而不在于保护人们免受他们自己的轻忽所造成的损害。一个人可能会因为过于 懒惰而使自己变得贫穷，或者因为一种不恰当的生活方式而损害自己的健康，但我们会不会认为政府有权采取强制性的措施，以迫使人们变得勤劳和健康呢？如果政 府连强制人们增进各自的物质性福利的权力都没有，它怎么能有权力强制人们增进自己的精神性福利呢？
政府如果因为一个人的信仰影响他自 己的来世福份，便采取惩罚措施再去减损他的现世福利（例如剥夺和限制受教育机会），这实在是无比荒谬的做法。如果政府在这样做时，竟然还声称是为了受罚者 的好处，那这种做法就不但是一种无理的滥权，而且是一种可耻的伪善。任何具备正常理智的人都不可能相信，为了帮助那些在信仰问题上“出错”的人，政府应该 限制甚至剥夺他们的受教育机会，而不是尽量让他们获得更多的教育。
实际上，并无任何根据可以表明，政府官员的信仰一定比别人更正确。 官员们只是拥有比别人更多的权力，但并不因此而拥有比别人更多的理性和知识。擅长弄权的人并不一定也擅长求知，因此也不一定能够拥有更合理的信仰。否则， 不同时代或不同社会的官员，在信仰问题上就不可能持有如此多的迥然不同的观念。
政府不应强制干涉个人信仰的另一个重要理由是，政府如 果在现世事务上的强制措施出了错，它仍有可能弥补受害者的损失，但一旦对人们信仰的强制干涉出了错，它能有什么手段和能力，来弥补人们在来生福份上所受到 的损害呢？如果说政府官员真的认为自己的信仰是正确的，在不动用手中权力的情况下，他们完全可以像其他公民一样，通过个人的教化、劝喻和说服，使他人出于 自愿和信服而接受自己所持的信仰。
基于信仰的本性，任何个人或组织都不应将自己的信仰强加于人，更不能仅仅因为信仰的不同而利用自己 手中的权力，减损他人的世俗权利和福利。为了防止这种不正当情况的出现，政治权力必须在各种不同的信仰之间保持完全的中立，平等地对待各种不同信仰的群 体，既不歧视和也不袒护任何特定的信仰。真正的信仰自由意味着，任何人既不能因为自己的信仰而享有任何法律上的特权，也无需因为自己的信仰而承担任何额外 的法律义务。
一个人无论拥有何种信仰，都可以和常人享有完全同等的权利和自由，政府不应因为信仰的原因而剥夺和限制任何人的世俗权 利。一群人有权因为某种共同的身份（比如都是某所学校的校友）而聚在一起欢庆，另一群也就同样有权因为某种共同的信仰而聚在一起祈祷。如果无神论者不会因 为自己的思想而影响自己的教育机会和教育成绩，那么拥有宗教信仰的人也不应因为自己的信仰而受到任何不利的影响。那些控制政府的人若要剥夺不同信仰者的受 教育机会，他们的目的绝不是为了培育他人的理性、拯救他人的灵魂或是促进他人的福利，而只是为了满足自己不可告人的野心与权欲。
四、 在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定的哲学思想和政治观点，将使整个社会长期处于一种理智蒙昧状态，并使整个民族丧失追求和宣扬真理的道德 勇气。另外，利用政治权力使某种学说免受质疑与批评，还将是这种学说本身失去活力，同时阻碍这种学说的信奉者理智的成长。
在中国，那 些对马克思主义哲学、毛泽东思想或邓小平理论进行直率批评的人，很容易在教育、就业或升迁等方面遭遇不利的后果。这就使得人们在相关的问题上不敢坦诚地发 表自己的观点，即便偶然出现一些批评和质疑的声音，也只能局限在很小的范围之内，所使用的表达方式也往往极为曲折和隐晦。
在各种重大 的原则性问题上，即使是那些最富探索精神的学者，也不得不把自己真正相信的原则隐藏起了，并极力使自己的言论看上去合乎自己并不相信的官方学说。他们在写 作时必须时刻顾虑一些特殊读者的感受，而不能完全自由地追随自己的理性，完整和充分地阐述自己真正信奉的原则。这样的学者也许算得上很聪明，但却很难成为 毫无畏惧、逻辑严谨以及前后一贯的真理追求者。更多的人为了不触怒掌权者和官方学说的信奉者，干脆避免谈及那些重大的原则问题，而专注于一些更为具体的技 术性问题。这实在是一种极为可悲的境况样一来，因为这意味着整个社会已经丧失追求和坚持真理的道德勇气。
一个国家如果不允许人们表达 与官方或正统学说不同的观点，在心智方面遭受损害最严重的还不是异见者，而是对异见感到恐惧的官方学说信奉者。 如果整个民族都要被动地接受既有的学说，而不敢在最重大的哲学和政治问题上，进�
尊敬的袁贵仁部长：
您好。
我 叫张雪忠，是一名普通的大学教师。根据我国宪法第四十一条关于“公民建议权”的规定，我以个人名义向教育部提出如下建议：为了尊重中国人在理性与良知方面 的无上主权，扩展中国人的思想自由，彰显中国人的个体尊严，建议教育部取消大学及研究生入学考试“政治”科目，并将“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思 想”和“邓小平理论”等课程从大学生公共必修课程中去除。现将建议理由陈述如下：
一、在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定的哲学思想和政治观点，不但无法使人真正接受被灌输的内容，而且还将极度扭曲一代又一代中国人的人格，扼杀一代又一代中国人的良知，贬低一代又一代中国人的尊严。
从 人的本性而言，没有人能因为外在强制而真正放弃自己的内在判断。外在强制有可能左右一个人的行为，但却不可能左右一个人的判断。我们的学生可能会为了得到 入学机会或者取得足够的学分，被迫前往教室听人宣讲上述思想，并在相关的考试中填写他人预定的答案，但这并不意味着他们确实已经将这些内容作为真理加以接 受。
外在的强制有时会让人畏惧，但让人们惧怕某些东西，并不等于让他们相信这些东西。信仰的全部力量和作用，只能源于人们发自内心的 确信，而一个人对任何事理的信与不信，并不能由外力来决定。政府或许可以命令人们应该作出何种行为，但却不能也不应要求人们根据政府的命令，来评判一件事 情是真是假、是好是坏，或者是公正还是不公正。每一个人都是自己思想的主人，没有人可以真正放弃自己在判断和感情上的自由。
世界到底 是由什么组成的？宇宙是有限的还是无限的？运动是绝对的还是相对的？意识是如何产生的？到底有没有与肉体有别的灵魂？人生的意义究竟何在？什么样的政治制 度有利于人的自由和尊严？…我们姑且不去争论，上述课程对于诸如此类的问题提供的答案是否正确。即使那些答案是正确的，一种让学生不同意这些答案就无法入 学或无法毕业的强制方式，绝不可能让学生们真正相信这些答案的正确性。行为或许可以用奖惩来驱动，信仰却只能以说服为基础。教育本身就是一种启发与说服的 过程，思想强制与教育活动格格不入，强制性的思想灌输也不可能成为一种有效的教育手段。
尽管思想强制不能有效地使学生接受被灌输的思 想，但却能够非常有效地扭曲学生的人格、扼杀学生的良知。一旦接受某种特定的哲学思想和政治观点，成了得到高等教育机会和完成相应学业的前提，那些内心并 不相信这些思想和观点的人，必将面临一种极不人道的两难选择。第一种选择是无奈地弃学。这样一来那些最诚实的人，也就是那些宁愿失去教育机会也要坚守诚实 的人，将被排除在高等教育的大门之外。第二种选择是违心地撒谎。由于高等教育的入学机会对每个人的前途和福利都极为重要，因此必然有很多人被迫对自己并不 相信的东西表示认同。但诚实无疑是构成健全人格和清白良心的最重要因素，如果我们的教育竟然每天都在迫使学生背弃诚实，那就不可能不扭曲学生的人格、扼杀 学生的良知。容许这种可悲的境况长期存在，可以说是一个国家的教育决策者对自己国家可能犯下的最严重罪行。
教育领域里的思想强制所产 生的另一个恶果，就是极度贬低受教育者的尊严。一般而言，对于某些人是否比别人更有权力或者更加富有，我们尚能发现一些大致可靠的、客观的衡量标准。但对 于某些人是否比别人更擅长发现真理，我们实在找不到任何公认的、可靠的衡量标准。如果说让人们承认有些人比自己更能发现真理，已经是非常无礼了，那么不容 分辨地强迫人们放弃自己的判断，将某种指定的学说承认为不可质疑的真理，就完全可以算得上是极其蛮横了。
有人可能会反驳我说，除了 “马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”是大学生的必修课程外，不是还有许多其他的必修课程吗？比如，物理学专业的学生必须修读“原子物 理学”，经济学专业的学生必须修读“西方经济学”，等等。这些必修课程难道就不会贬低学生的尊严吗？
我的回答是：这是两种完全不同的 情况。第一，类似原子物理学和西方经济学这样的专业必修课，它们的教学目的并不是向学生兜售某些特定的人的学说。它们的内容是由许多代专业研究人员，经过 较长的历史过程而创建和积累的系统知识。这些专业人员的研究成果之所以能编入教材，并不取决于他们曾经的社会地位和政治身份，而是因为这些成果历经了质疑 与检验，已经成为一种专业共识。第二（这是最核心的区别），这些课程所涉及的学说和理论，并未受到政治权力的庇护。人们在修读这些必修课程时，并不会被剥 夺质疑和批评现有学说的权利，更不用被迫放弃自己的判断。在这些课程的学习中，学习者对现有学说和理论进行的质疑和批评，甚至会受到学校和老师的欢迎和鼓 励。如果有谁真能够指出现有学说的缺陷，乃至以自己的学说推翻或取代旧有的学说，他不但不会受到惩戒，反而还能获得极高的荣誉。
在修 读此类课程时，人们从接触和熟悉某种学说，到理解和认同它的整个过程，并不需要放弃自己的评判，而是始终都在自由地运用自己的理性和判断。在这种学习过程 中，人们只会获得教益，而不会丧失尊严。人们认同某种学说，只是因为被说服了，而不是因为被强制了。这样的学习过程，同时也是学习者的理性与判断力不断扩 展和成长的过程，而不是被压制和禁锢的过程。
但在准备政治考试以及修读“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”等课 程的过程中，人们却不能自由地对相关学说进行批评和质疑，而是必须放弃自己的判断，完全被动地接受别人的思想和观点。当一个人被迫不加判断地认同特定的哲 学思想和政治观点时，他就不可能不产生一种尊严被人贬低的感觉。如果有人认为这种情况不会损害人的尊严，那必然是因为这些人并没有真正把自己当做一个有理 性的人。在生活中，如果一个人总是将某种观点强加于人，他的朋友、同事，甚至他的亲人都会对他感到极其厌烦。而我们的教育决策者却竟然要求13亿中国人放 弃自己的理性和判断，将一个150多年以前的外国人的学说视为不可动摇的真理，这该是一种多么可怕的狂妄和蛮横啊！
一个人必须不受阻 碍追随自己的理性，无所顾忌地运用自己的判断，才有可能让自己思考的过程与结论具备令人望而生畏的深刻性和彻底性，进而才有可能让自己成为一名伟大的思想 家。如果对最重大的问题及最高层次的原则，人们不能进行自由的思考和充分的探讨，那么一个民族不管人口有多少，都不大可能产生真正杰出的思想，整个民族的 理智水平也不可能到达令人尊敬的高度。在一个连上帝的全知、全能，甚至上帝的存在都可以任人质疑的时代，13亿中国人竟然还要将一个德国人的学说视为不可 质疑的神谕，我真想问问我们的教育决策者，到底是什么样的想法和企图，竟然会让你们如此处心积虑地禁锢13亿中国同胞的理性，如此想方设法地贬低13亿中 国同胞的尊严？
二、在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的哲学思想和政治观点，违反了宪法第三十五条的规定，侵犯了公民的思想和言论自由。
根 据目前的教育政策， 大学及研究生入学考试的政治科目，以及“马克思主义哲学原理”等公共必修课，并不是某个特定专业的学习内容，而是人们学习各种专业知识的前提条件。将承认 某种特定的哲学思想和政治观点，作为人们获得学习各种专业知识的条件，实际上就是将剥夺教育机会作为一种胁迫手段，压制和侵害人们在哲学和政治问题上的思 想和言论自由。用这种方式压制人们的思想和言论自由，可以说是一种双重的暴虐，因为它不但禁止人们表达自己认同的思想和观点，而且还强迫人们表达自己并不 认同的思想和观点。
强制所有的大学入学者接受完全相同的哲学思想和政治观点，这种做法的危险无论如何强调都不过份。因为我们实在是无 法确定这些哲学思想和政治观点到底是对是错，而一旦它们确实是错误的，我们的教育决策者就等于在强迫所有的中国人同时在最重大的问题上犯错。这种强制性思 想的灌输实在是罪恶昭彰，因为它剥夺了整个民族发现和纠正错误的机会和权利。
即使我们的教育决策者真诚地认为灌输给学生的思想是正确 的（这一点实际上是大可怀疑的），他们也没有任何资格对学生进行这种强制性的思想灌输。由于教育决策者自己并不是全知无错的，因此他们并没有资格代替13 亿中国人进行判断，更没有资格剥夺其他中国人进行判断的权利。如果他们断定自己的看法是正确的，并且不容别人持有不同的看法，他们就等于是把自己视为全知 无错的，也就等于把自己视为人世间的上帝。如果他们握在手中的权力，使他们到处听到的都是赞同而不是质疑，那就必将进一步加强了他们自以为全知无错的幻 觉。他们只不过是占据了最容易让人狂妄自大的权位，却误以为自己掌管了代表着全知全能的神砥。
不过，尽管不存在全知无错的人，但一个 人仍有可能让自己尽量具备更多的智慧。一个人应该怎样才能获得智慧呢？肯定是要能够以开放和包容的心态，去面对他人的批评和质疑。为了对某一事物或某个问 题进行最全面、最可靠的理解，他必然会尽量了解不同的人从不同的角度提出的各种不同的观点。一个人只有不断地把自己的观点与不同的观点加以对照和比较，才 能逐步纠正自己的错误，完善自己的见解。这是一个人让自己的看法变得更加合理与可靠的唯一可行的途径。只有当一个人尽其所能地考查了各种不同的观点，并认 真分析和驳倒了对自己观点的各种质疑与批评，他才有可能认为自己的判断，比其他没有经历类似过程的人更为可靠。
这个道理同样适用于一 个社会（甚至整个人类）。如果说一个社会还可能存在一种知识进步的趋势，而不是始终处于一种让人绝望的蒙昧状态，那必然是因为人们具有发现和改正错误的意 识和能力，而要发现和改正错误，就必须拥有自由探讨和辩论的空间。只有存在思想和讨论的自由，人们才能通过了解更多的事实和对比更多的观点，来发现既有观 点的错误与不足。作为并非全知无错的人类，我们只能因为一种观点经受住了最充分和深入的诘难和辩驳而将其视为真理，而不能将一种观点视为真理而禁止对其进 行质疑与批评。自由和充分的质疑与辩论是获得可靠判断的必经之路，将不容质疑和批评的观点视为真理，与人类的经验和理性都完全是背道而驰的。
实际上，即使是经过充分的研究和讨论，我们仍无法获得完全无误的确定性，我们的判断仍有可能出错。但在这种情况下，我们就没有理由责怪自己了，因为我们已经尽力而为，已经做到了最好。我们只能继续保持自由思想与讨论的习惯与氛围，以便在今后获得更加可靠的判断。
反 驳我的人可能会说，决策者之所以进行强制性的思想灌输，并不仅仅是因为他们个人认为相关的哲学思想和政治观点是真理，而是因为它们经受住了历史的检验，历 史证明了这些哲学思想和政治观点就是真理。这种反驳显然是站不住脚的。断言历史事实是什么样子，以及某一历史事实究竟是确证还是否证了某一学说，本身就是 一种意见和判断。在这方面，就像在其他方面一样，我们的教育决策者既不能保证自己的判断正确无疑，也没有理由认为自己的判断比别人的判断更为可靠。因此， 他们并没有任何资格为别人进行判断，更不能压制和剥夺别人作出独立判断的权利。
为目前的思想强制所做的另一种辩解是，决策者之所以这 样做，并不是因为他们能够确定这些思想就是真理，而是因为这些思想对中国的稳定和发展具有重大的作用。但断言某种思想对国家的发展是否有利，也不过是一种 意见和判断。只要我们的教育决策者并非全知无错的，他们同样没有资格将自己在这方面的意见和判断强加于人。一种思想是否对一个国家的发展有利，是否应该树 立为全社会的指导思想，这显然是一个利害攸关、意义重大的问题。一个人但凡还算正常，都会以尽可能的审慎来对待与自身福利有重大关系的事务，而一个国家将 某个外国人的思想体系，树为整个国家的政治、教育和文化领域中的指导思想，竟然不是鼓励人们尽量加以辩驳，而是千方百计地禁止人们的质疑，世界上最背理的 事也莫过于此了。
可见，这种求助于强制灌输的思想的效用性的辩解，同样是软弱无力的，并不能为中国目前的思想强制提供哪怕是一丝一毫 的正当性。实际上，为这种荒诞无比的思想强制所进行的任何辩解都是苍白和徒劳的，因为这种做法纯粹是少数人利用政治权力将自己的意见强加于人，从而篡夺 13亿中国人的思想主权的僭越行为。这种僭越行为就其本性而言，不但是完全非法的，而且是极度暴虐的。
三、在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的哲学思想和政治观点，违反了宪法第三十六条的规定，侵犯了公民的宗教信仰自由。
众 所周知，马克思主义是一种无神论的哲学思想。但如果一个人持有某种与无神论相悖的宗教信仰，并在政治入学考试或相关课程的修读中，诚实地表达自己的宗教信 仰，不但会获得一个相对较差的课程成绩，甚至有可能失去大学及研究生的入学资格。这样一种制度安排，显然构成对信仰宗教的公民在教育方面的歧视，因而违反 了宪法第三十六条的规定。
无神论和宗教信仰都是人们在“有无来世”以及“来世是何种境况”等问题上，各自遵循自己的信念所持的各种不 同的观念。由于今世的人们都不具备对于来世（或身死之后的境况）的任何经验，因此谁都没有任何根据证明自己的观念比别人的更为可靠。在这种情况下，任何个 人和组织若要利用强制手段，迫使他人接受特定的观念，都不可能具有任何的合理性与正当性。
实际上，在信仰问题上，政府不应享有任何权 威。人们组建政府是为了保护自己的安全，促进自己的福利，也就是为了让政府去做每一个人仅靠自己无法做到的事情。但由于政府既不能在信仰问题上提供比个人 更可靠的判断，也不能帮助个人为来世的生活做好更充分的准备，因此在这方面政府的权力不可能起到任何作用，因此也不可能具有任何正当性。一个人不可能完全 根据别人独断的命令来选择自己的信仰，因为没有人可以放弃自己的判断，完全听任他人——不管是一位国王，还是一个政党——来决定自己该信什么，不该信什 么。
政府的权力只是一种外在的强制力量，但信仰的基础却是发自内心的信服。使人接受一种信仰的唯一有效的途径是说服，外在力量的强制 对此毫无作用。我们强迫一个人买一只他不看好的股票，或许有可能让他赚钱；强迫一个人吃他不想吃的药，或许有可能治好他的病，但我们却不可能强迫一个人对 他不相信的东西形成信仰。政府的职责是制定和执行法律，但法律只适合规范人们的行为，却不适合用来规定什么样的信仰是合理的。
我们的 教育决策者经常宣称无神论的信仰是正确的，甚至是“科学”的，但这完全是一种独断的主张，因为个人信仰的超验特征，使任何人都无法令人信服地证明自己的信 仰一定是正确的 。就信仰的本性而言，每一个人都会认为自己的信仰是正确的，别人的信仰是错误的。没有人会在相信一种观念的同时，又认为自己相信的这种观念不正确。在各种 相互冲突的信仰中，没有任何仲裁者能够判定哪一种信仰是正确的，因为这些不同信仰对与错的可能性都是完全相等的。
即使政府强制灌输的 信仰是正确的（这一假定只是为了论证的方便，而事实上这种主张是没有任何根据的），这种强制性的思想灌输仍然毫无正当性可言。人们成立政府的目的，是为了 保障今世的安全和福利免受他人的侵害，而不是为了促进来世的福份。即使一个人在信仰上犯了错误，他损害的只是自己来世的福份，而不是他人今世的利益。政府 以教育方面的不利后果对信仰“出错”的人进行惩罚，可以说是一种双重的权力滥用，这一方面是因为政府有权惩罚一个人损害他人的行为，但却没有权力惩罚一个 人损害自己的行为，另一方面是因为政府的权力只能管辖人们的现世事务，而不能染指人们的来世福份。
一个人的灵魂只能由他自己来照料。 一个人在信仰方面犯了错误，可能是他自己的不幸，但并不会对他人造成损害，因此政府没有任何正当的理由对其施加惩罚。即使是在现世事务上，政府的职责也只 在于保护人们的财产和健康，以免受到他人以欺诈和胁迫等不正当手段所进行的侵犯，而不在于保护人们免受他们自己的轻忽所造成的损害。一个人可能会因为过于 懒惰而使自己变得贫穷，或者因为一种不恰当的生活方式而损害自己的健康，但我们会不会认为政府有权采取强制性的措施，以迫使人们变得勤劳和健康呢？如果政 府连强制人们增进各自的物质性福利的权力都没有，它怎么能有权力强制人们增进自己的精神性福利呢？
政府如果因为一个人的信仰影响他自 己的来世福份，便采取惩罚措施再去减损他的现世福利（例如剥夺和限制受教育机会），这实在是无比荒谬的做法。如果政府在这样做时，竟然还声称是为了受罚者 的好处，那这种做法就不但是一种无理的滥权，而且是一种可耻的伪善。任何具备正常理智的人都不可能相信，为了帮助那些在信仰问题上“出错”的人，政府应该 限制甚至剥夺他们的受教育机会，而不是尽量让他们获得更多的教育。
实际上，并无任何根据可以表明，政府官员的信仰一定比别人更正确。 官员们只是拥有比别人更多的权力，但并不因此而拥有比别人更多的理性和知识。擅长弄权的人并不一定也擅长求知，因此也不一定能够拥有更合理的信仰。否则， 不同时代或不同社会的官员，在信仰问题上就不可能持有如此多的迥然不同的观念。
政府不应强制干涉个人信仰的另一个重要理由是，政府如 果在现世事务上的强制措施出了错，它仍有可能弥补受害者的损失，但一旦对人们信仰的强制干涉出了错，它能有什么手段和能力，来弥补人们在来生福份上所受到 的损害呢？如果说政府官员真的认为自己的信仰是正确的，在不动用手中权力的情况下，他们完全可以像其他公民一样，通过个人的教化、劝喻和说服，使他人出于 自愿和信服而接受自己所持的信仰。
基于信仰的本性，任何个人或组织都不应将自己的信仰强加于人，更不能仅仅因为信仰的不同而利用自己 手中的权力，减损他人的世俗权利和福利。为了防止这种不正当情况的出现，政治权力必须在各种不同的信仰之间保持完全的中立，平等地对待各种不同信仰的群 体，既不歧视和也不袒护任何特定的信仰。真正的信仰自由意味着，任何人既不能因为自己的信仰而享有任何法律上的特权，也无需因为自己的信仰而承担任何额外 的法律义务。
一个人无论拥有何种信仰，都可以和常人享有完全同等的权利和自由，政府不应因为信仰的原因而剥夺和限制任何人的世俗权 利。一群人有权因为某种共同的身份（比如都是某所学校的校友）而聚在一起欢庆，另一群也就同样有权因为某种共同的信仰而聚在一起祈祷。如果无神论者不会因 为自己的思想而影响自己的教育机会和教育成绩，那么拥有宗教信仰的人也不应因为自己的信仰而受到任何不利的影响。那些控制政府的人若要剥夺不同信仰者的受 教育机会，他们的目的绝不是为了培育他人的理性、拯救他人的灵魂或是促进他人的福利，而只是为了满足自己不可告人的野心与权欲。
四、 在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定的哲学思想和政治观点，将使整个社会长期处于一种理智蒙昧状态，并使整个民族丧失追求和宣扬真理的道德 勇气。另外，利用政治权力使某种学说免受质疑与批评，还将是这种学说本身失去活力，同时阻碍这种学说的信奉者理智的成长。
在中国，那 些对马克思主义哲学、毛泽东思想或邓小平理论进行直率批评的人，很容易在教育、就业或升迁等方面遭遇不利的后果。这就使得人们在相关的问题上不敢坦诚地发 表自己的观点，即便偶然出现一些批评和质疑的声音，也只能局限在很小的范围之内，所使用的表达方式也往往极为曲折和隐晦。
在各种重大 的原则性问题上，即使是那些最富探索精神的学者，也不得不把自己真正相信的原则隐藏起了，并极力使自己的言论看上去合乎自己并不相信的官方学说。他们在写 作时必须时刻顾虑一些特殊读者的感受，而不能完全自由地追随自己的理性，完整和充分地阐述自己真正信奉的原则。这样的学者也许算得上很聪明，但却很难成为 毫无畏惧、逻辑严谨以及前后一贯的真理追求者。更多的人为了不触怒掌权者和官方学说的信奉者，干脆避免谈及那些重大的原则问题，而专注于一些更为具体的技 术性问题。这实在是一种极为可悲的境况样一来，因为这意味着整个社会已经丧失追求和坚持真理的道德勇气。
一个国家如果不允许人们表达 与官方或正统学说不同的观点，在心智方面遭受损害最严重的还不是异见者，而是对异见感到恐惧的官方学说信奉者。 如果整个民族都要被动地接受既有的学说，而不敢在最重大的哲学和政治问题上，进�
2011年5月23日星期一
马上就该中国共产党成立90周年，在这里我们抛弃争议，真心祝愿中国共产党长命百岁。http://ping.fm/y2Q0A
Just another WordPress.com site
Hamletlee's Blog
首页
About
« 5.12，我们不能忘记。
这sb的红歌比赛终于结束了。 »
中国共产党的关怀真是无微不至
人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。
这是我们的中华人民共和国国家主席毛泽东曾经说过的一句名言，说的是我们应该安分守己，在自己的利益没有被侵犯前，不要乱管事情，不过我有听说过一句话，一位德国诗人曾经说过“当时德国纳粹抓人，他们在抓犹太人时，我什么也没有说，因为我不是犹太人；这个我也天主教时，我也是什么都没有说，因为我不信仰天主教，当纳粹德国找到我时，我发现已经没有人在替我说话了。”
人，肯定时刻都有追求。你不可能阻挡他们应该得到的，即使是威胁生命，或者拿前途说事，这都不行。
回归正题，自从这个cn220之后，中国共产党明显加大了对我的重视程度，我怀疑是不是成心啊，每次我决定努力学习的时候，你们都得出来，说一些”很正当的言论“，于是一次又一次的把我给打垮，对于你们来说，我们这一类人，你们恨不得我们去死。不过对于我们也是一样。不过既然你们现在弄不死我，你们就千方百计的折磨我的精神，企图把我打垮，维持你们的独裁统治，你们确实成功了，我每次都被你们弄得萎靡不振。日常生活难以为继，我们的人民警察，时刻关注我的行踪与行动，有什么所谓异常马上就找我，你们不觉得很没有意思了。
这说说这个孔2b，你既然说明都知道，为什么还这样的磨棱两可的态度，时刻打击与讽刺，拿我当反面类型，一面又是对我的事情采取一种“莫名其妙”的处理态度。看来你真的不会办事。
中国共产党，你们怎么对待我，我也会怎么对待你们，你我心中都有数。
我不拿我的前途开玩笑，但是我会正确处理好学习与追求的关系，我们的主题是学生，但我们首先是个中国人。学习不能耽误，追求之心也不能少。
无坚不摧的中国共产党，很不幸，你们遇到了更加摧毁不了的我。除非你夺取我的生命，否则我不会罢休，我们以学生的方式，贡献自己的一份力量！
马上就该中国共产党成立90周年，在这里我们抛弃争议，真心祝愿中国共产党长命百岁。
Just another WordPress.com site
Hamletlee's Blog
首页
About
« 5.12，我们不能忘记。
这sb的红歌比赛终于结束了。 »
中国共产党的关怀真是无微不至
人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。
这是我们的中华人民共和国国家主席毛泽东曾经说过的一句名言，说的是我们应该安分守己，在自己的利益没有被侵犯前，不要乱管事情，不过我有听说过一句话，一位德国诗人曾经说过“当时德国纳粹抓人，他们在抓犹太人时，我什么也没有说，因为我不是犹太人；这个我也天主教时，我也是什么都没有说，因为我不信仰天主教，当纳粹德国找到我时，我发现已经没有人在替我说话了。”
人，肯定时刻都有追求。你不可能阻挡他们应该得到的，即使是威胁生命，或者拿前途说事，这都不行。
回归正题，自从这个cn220之后，中国共产党明显加大了对我的重视程度，我怀疑是不是成心啊，每次我决定努力学习的时候，你们都得出来，说一些”很正当的言论“，于是一次又一次的把我给打垮，对于你们来说，我们这一类人，你们恨不得我们去死。不过对于我们也是一样。不过既然你们现在弄不死我，你们就千方百计的折磨我的精神，企图把我打垮，维持你们的独裁统治，你们确实成功了，我每次都被你们弄得萎靡不振。日常生活难以为继，我们的人民警察，时刻关注我的行踪与行动，有什么所谓异常马上就找我，你们不觉得很没有意思了。
这说说这个孔2b，你既然说明都知道，为什么还这样的磨棱两可的态度，时刻打击与讽刺，拿我当反面类型，一面又是对我的事情采取一种“莫名其妙”的处理态度。看来你真的不会办事。
中国共产党，你们怎么对待我，我也会怎么对待你们，你我心中都有数。
我不拿我的前途开玩笑，但是我会正确处理好学习与追求的关系，我们的主题是学生，但我们首先是个中国人。学习不能耽误，追求之心也不能少。
无坚不摧的中国共产党，很不幸，你们遇到了更加摧毁不了的我。除非你夺取我的生命，否则我不会罢休，我们以学生的方式，贡献自己的一份力量！
马上就该中国共产党成立90周年，在这里我们抛弃争议，真心祝愿中国共产党长命百岁。
我想，读完我的故事，你们就不再会去对着他谩骂，不会去扔鸡蛋鞋子。是他，让世界
推迟毁灭了十年，是他，牺牲了自己的名誉，换来了我们的自由。http://ping.fm/Ej6mb
发信人: angus (大泥巴), 信区: Joke
标 题: 让世界推迟毁灭十年的男人zz
发信站: 水木社区 (Sat May 21 11:16:41 2011), 站内
故事开始在2002年，9年以前。
那时我还从事着烤羊肉串这份有着光明前途的职业，往返于北京的大街小巷，挑着炭火
炉，躲着城管。
我的梦想是开一家烧烤店，不用时时刻刻藏着一把水果刀。
那种年轻时候稚嫩的梦，早已成为了过去，现在的我，已经成为了一家网吧的老板——
当然，远远没有网吧老板这么简单。
青春时的梦想啊！
都是因为他，一个在我生命中烙下重重印记的男人。
十年前
自从我的避孕套摊位在北影门口被城管没收之后，我就开始在北邮附近卖烧烤。
来吃烧烤的，都是三五成群的男学生，口里不清不楚地讨论着什么坦克啊溅射攻击啊之
类神乎其神的词语，完全不像是名牌大学学生的样子，倒像是一群一群的恐怖分子。而
一对一对的，基本上都往那些廉价的小旅馆里钻，一宿一宿不出来，也不知道干什么。
至于西装革履的老师们，他们都会鬼鬼祟祟地钻进沙县小吃，装模作样点上一碗乌鸡白
凤汤，不停地和周围的人咬着耳朵。别人可能会忽视这些，但是肯定蒙不过天天买羊肉
串的我。
这个学校一定有鬼。
不过那天，是个例外。
一开始我以为他是搞足球的，毕竟在北京混了两三年，国安足球队还是知道。虽然我只
有小学三年级文化，但是车队每辆车上都有的国和安两个字，绝对不会认错。我依稀记
得那天是周六，正好有国安的比赛。
车还没停稳，他就被踢了下来。
车开走了，他整了整衣服，扶了扶眼镜，捡起了地上的皮包，抬头就是我的摊位。
我左顾右盼，真的是我的摊位。
我发现，他在流着泪。
在这一瞬间，我突然觉得我很怜悯他。
男人哭很可怜，就像当我知道，我一直暗恋的小学同学春芳下海了的时候那样。
当然，我哭得比他狠。
我决定逗逗他，说不定他一开心，就会多买两根羊肉串。
“为什么你的眼里含有泪水？”我调侃地问道。
“因为我爱这片土地爱得深沉。”他看了我两眼，目光里带着深深地痛苦。
“来两串？”我递了两串羊肉串过去。
“你不懂的。”他推开了我的手。
“我懂，我都懂，输球很正常，吃两串羊肉串……”
“你不懂！！”他咆哮着。
原来又是一个装神弄鬼的。我没好气的收回了羊肉串，伸手指了指身后的沙县小吃。
“去那，点碗乌鸡白凤汤。”我不耐烦地挥了挥手。“下一位。”
等我说完，他的脸色全变了。
“等等，你怎么知道……”他突然冲上来紧紧地握着我的手。
我被他吓到了，羊肉串也掉到了地上。
“要么你去肯德基和大娘水饺，在那边……”我指了指繁华的大马路。
“你都知道些什么？！”他战栗了，握着我的手打着抖。“你究竟是谁？！谁派你来
的？！”
“俺叫房霍强，俺是卖羊肉串的……”我有些呼吸急促，不敢抬头看他的眼睛。
“天意……这难道是天意吗？”他呢喃着，一屁股坐在了地上。
我赶紧把他扶了起来，坐在了我的倒扣垃圾桶做的凳子上。
“你真的不认识他们？”过了许久，他抬头问我。
“不认识啊！”我心想我哪里有钱下馆子，自己的肉串都舍不得吃。
“那好，”那个人仿佛下定了决心。“我来给你讲我的故事。”
过了一会他补充说：“可能是我人生的最后一个故事。”
当然，我知道他的人生远远没有结束，那只是波澜壮阔的一个开始。
他点了根烟，深深地吸了一口。
“中国的命运在刚才被决定了。”他的话语中带着深深的落寞。
“城管又要来了？”我不安心地看了看路口。现在还没到点，姑娘们还没出来，条子们
捞不着钱。
“我决定的。”他抬起了头。
“什么？”
他狠狠地吸了口烟。“他们要断网。”
“什么？断网？谁？什么网？”我茫然四顾。
“他们，”他回头指了指沙县小吃，里面有两三个人影晃来晃去。
“那断网……”那时的我刚从农村里出来，还不知道什么是互联网。
“他们想扼死中国人了解世界的渠道。”他的目光越发的深邃了。
“就靠断个啥的……网？”我抬头看看天空，天上一群大雁飞过，一会排成蜘蛛丝，一
会排成捞鱼网。
我觉得世界观被颠覆了。
“我求了他们整整一天。滴水未进。”
“师傅来串羊肉串。”我递给他一串新烤好的羊肉串。“求他们干嘛？要麻酱？”我看
了看身后的沙县小吃。
“我宁死也不能让他们这么做。”他握紧了拳头。
“男子汉大丈夫，别动不动说死不死的，”我皱了皱眉头。这么大人了说话这么不讨彩
头，换成我爸早就一耳光扇抽他丫的了。
“但是这个世界上有比死更可怕的。”他又变得落寞了，低下了头。
“比死更可怕？”我问道。
“对！那就是被人误解，被人冤枉，鞠躬尽瘁却被视作是民族的罪人。”
“不可能！”我大手一挥。“人民永远会记住对他们好的人的！”
他抬头看了看我，摇了摇头。
“Too simple, sometimes naive！”
我装作听懂了，点了点头。现在想想，是这句话的霸气征服了我。
“人民会骂我，会侮辱我。他们会用臭鸡蛋扔我，会用鞋子丢我。他们不会理解我为了
他们究竟做出了多么大的牺牲！”
“你究竟做了什么？”我不解地问。
“我……”他指指身后的沙县小吃，提示我小些声音。“我和他们做了个交易。”
“什么交易？赚钱不？”
“我为他们做一个防火墙，可以按照他们的需要屏蔽，封禁，封锁他们认为不需要让人
民知道的东西。我用这个防火墙来换取他们的一个承诺。”
“做一个……我？什么承诺？”
他没有回答我的第一个问题。“他们承诺10年内，不会物理断网。”
“武力断网？”我想了想，怪可怕的。“怎么断？用什么断？用坦克？”
他惊恐地抬头看了我一眼。“他们不会重复使用用过的东西……你知道玛雅预言吗？”
“2012世界毁灭？”
“对。”
“怎么了？你还真信这个？哈哈哈！”
“这个是写给中国人的。”他冷静地说。
我的笑声嘎然而止。
“我今天和他们签了10年的保证书。”
“保证什么？”我好奇地问。
“我保证在接下来的十年里，开发出一套完善的防火墙。”
“他们呢？”
“他们保证10年内不会物理断网。”
我皱紧的眉头打开了。还有10年呢，大不了10年之后我跑会家去，买卖不做了。比坦克
更可怕的东西，我可惹不起。
“那预言？”
“10年后，也就是2012年，物理断网完成，对于中国人而言，世界的确没有了！！你明
白吗？世界突然就没有了！”他手舞足蹈，但是却只发出了极其细微的声音，只有我能
够听到。
“那怎么办？！”我也焦虑了起来。
“你愿不愿意帮我？”他殷切地目光深深打动了我。
“我愿意！”我从来没有像今天这样庄重地作出承诺。
“好，”他扭过头去看到有两个人走进了沙县小吃，“时间不多了，这张卡你拿着。”
我觉得一张银行卡被塞到了我的手里。
“这多不好意思你看看，羊肉串都没吃呢，这就……”我一边说一边把卡插进了我的内
裤里。
“去开家网吧。”
“什么？”我睁大了眼睛。
“帮我，开家网吧。”
“就我……”
“将来还会有无数的人加入你，但是你是第一个。”他的目光饱含着希望，我完全没有
办法拒绝他。
“网吧是啥？……你说我能开家肯德基不？都是餐饮业，我比较熟……”我扭捏地问了
问。
“你要记住，”他从来没有如此郑重，“你是一个中国人！”
我突然间明白了，明白了这个世界并不只是羊肉串，还有更多值得我去追求的东西。
“之后呢？”我问道。
“之后我会联系你。多保重。”他转过身就要离去。
我抄起两串羊肉串。通过和他的谈话，我想我已经成为了一名合格的战士了。我俯到他
的肩膀假意递过羊肉串，问道：“那你怎么办？”
他的目光中孕育着无穷的悲凉。“人生自古谁误解，留取丹心照汗青！”
十年后
离2012越来越近了，但我却一点也不担心。
有他在，一切皆有可能。
虽然之后我再也没有见过他，但是一直在网上接受着他的鼓励与指导。
只有我知道，在那些浓郁的乌有味的文章里，究竟蕴藏着什么信息，那些铁血无比的帖
子里，又孕育着怎样的柔情。
没有人比他更懂得网络安全。除开我们，没有人知道他怎么把完全相反的信息隐藏在了
网络里。
“老板你的羊肉串！”我坐在网吧大堂里，接过了外卖送来的羊肉串。
“小妹，是你的羊肉串！”在我的笑声中，羊肉串小妹害羞地跑开了。
从羊肉串包装袋的内侧，我翻出来了一个小小的U盘，趁着警察局的摄像头转到其他的
方向，插进了网吧服务器的端口。三年前强行要求网吧加装的摄像头，只有我懂得到底
是什么目的。
对的，U盘里就是最新版的VPN。在全国网吧界，这是一个公开的秘密。
这是一个由羊肉串界和网吧界一同保守的秘密。这也是我们开设网吧的目的。
当然，只有我知道这背后的原因。
因为他。
只有他才拥有GFW的后门，只有他，才能让我们总能拥有通向外部世界的接口，只有
他，在用自己的工作与隐忍保障着我们的自由。
这些，你们都不知道。
Too simple, sometimes naive.
我本来应该信守我的承诺，把这个秘密永远埋藏在心底。但是看到他所遭受的侮辱，他
所遭受的鄙视，我再也无法忍耐，我要让所有人都知道这一切：
他究竟为我们付出了什么。
我想，读完我的故事，你们就不再会去对着他谩骂，不会去扔鸡蛋鞋子。是他，让世界
推迟毁灭了十年，是他，牺牲了自己的名誉，换来了我们的自由。
看看你们的小丑行径吧，看看你们恶毒的嘴脸吧！你们总会有后悔的一天的，当他不能
再保护你们的时候，当世界在我们眼前毁灭的时候。
方校长，您辛苦了！
推迟毁灭了十年，是他，牺牲了自己的名誉，换来了我们的自由。http://ping.fm/Ej6mb
发信人: angus (大泥巴), 信区: Joke
标 题: 让世界推迟毁灭十年的男人zz
发信站: 水木社区 (Sat May 21 11:16:41 2011), 站内
故事开始在2002年，9年以前。
那时我还从事着烤羊肉串这份有着光明前途的职业，往返于北京的大街小巷，挑着炭火
炉，躲着城管。
我的梦想是开一家烧烤店，不用时时刻刻藏着一把水果刀。
那种年轻时候稚嫩的梦，早已成为了过去，现在的我，已经成为了一家网吧的老板——
当然，远远没有网吧老板这么简单。
青春时的梦想啊！
都是因为他，一个在我生命中烙下重重印记的男人。
十年前
自从我的避孕套摊位在北影门口被城管没收之后，我就开始在北邮附近卖烧烤。
来吃烧烤的，都是三五成群的男学生，口里不清不楚地讨论着什么坦克啊溅射攻击啊之
类神乎其神的词语，完全不像是名牌大学学生的样子，倒像是一群一群的恐怖分子。而
一对一对的，基本上都往那些廉价的小旅馆里钻，一宿一宿不出来，也不知道干什么。
至于西装革履的老师们，他们都会鬼鬼祟祟地钻进沙县小吃，装模作样点上一碗乌鸡白
凤汤，不停地和周围的人咬着耳朵。别人可能会忽视这些，但是肯定蒙不过天天买羊肉
串的我。
这个学校一定有鬼。
不过那天，是个例外。
一开始我以为他是搞足球的，毕竟在北京混了两三年，国安足球队还是知道。虽然我只
有小学三年级文化，但是车队每辆车上都有的国和安两个字，绝对不会认错。我依稀记
得那天是周六，正好有国安的比赛。
车还没停稳，他就被踢了下来。
车开走了，他整了整衣服，扶了扶眼镜，捡起了地上的皮包，抬头就是我的摊位。
我左顾右盼，真的是我的摊位。
我发现，他在流着泪。
在这一瞬间，我突然觉得我很怜悯他。
男人哭很可怜，就像当我知道，我一直暗恋的小学同学春芳下海了的时候那样。
当然，我哭得比他狠。
我决定逗逗他，说不定他一开心，就会多买两根羊肉串。
“为什么你的眼里含有泪水？”我调侃地问道。
“因为我爱这片土地爱得深沉。”他看了我两眼，目光里带着深深地痛苦。
“来两串？”我递了两串羊肉串过去。
“你不懂的。”他推开了我的手。
“我懂，我都懂，输球很正常，吃两串羊肉串……”
“你不懂！！”他咆哮着。
原来又是一个装神弄鬼的。我没好气的收回了羊肉串，伸手指了指身后的沙县小吃。
“去那，点碗乌鸡白凤汤。”我不耐烦地挥了挥手。“下一位。”
等我说完，他的脸色全变了。
“等等，你怎么知道……”他突然冲上来紧紧地握着我的手。
我被他吓到了，羊肉串也掉到了地上。
“要么你去肯德基和大娘水饺，在那边……”我指了指繁华的大马路。
“你都知道些什么？！”他战栗了，握着我的手打着抖。“你究竟是谁？！谁派你来
的？！”
“俺叫房霍强，俺是卖羊肉串的……”我有些呼吸急促，不敢抬头看他的眼睛。
“天意……这难道是天意吗？”他呢喃着，一屁股坐在了地上。
我赶紧把他扶了起来，坐在了我的倒扣垃圾桶做的凳子上。
“你真的不认识他们？”过了许久，他抬头问我。
“不认识啊！”我心想我哪里有钱下馆子，自己的肉串都舍不得吃。
“那好，”那个人仿佛下定了决心。“我来给你讲我的故事。”
过了一会他补充说：“可能是我人生的最后一个故事。”
当然，我知道他的人生远远没有结束，那只是波澜壮阔的一个开始。
他点了根烟，深深地吸了一口。
“中国的命运在刚才被决定了。”他的话语中带着深深的落寞。
“城管又要来了？”我不安心地看了看路口。现在还没到点，姑娘们还没出来，条子们
捞不着钱。
“我决定的。”他抬起了头。
“什么？”
他狠狠地吸了口烟。“他们要断网。”
“什么？断网？谁？什么网？”我茫然四顾。
“他们，”他回头指了指沙县小吃，里面有两三个人影晃来晃去。
“那断网……”那时的我刚从农村里出来，还不知道什么是互联网。
“他们想扼死中国人了解世界的渠道。”他的目光越发的深邃了。
“就靠断个啥的……网？”我抬头看看天空，天上一群大雁飞过，一会排成蜘蛛丝，一
会排成捞鱼网。
我觉得世界观被颠覆了。
“我求了他们整整一天。滴水未进。”
“师傅来串羊肉串。”我递给他一串新烤好的羊肉串。“求他们干嘛？要麻酱？”我看
了看身后的沙县小吃。
“我宁死也不能让他们这么做。”他握紧了拳头。
“男子汉大丈夫，别动不动说死不死的，”我皱了皱眉头。这么大人了说话这么不讨彩
头，换成我爸早就一耳光扇抽他丫的了。
“但是这个世界上有比死更可怕的。”他又变得落寞了，低下了头。
“比死更可怕？”我问道。
“对！那就是被人误解，被人冤枉，鞠躬尽瘁却被视作是民族的罪人。”
“不可能！”我大手一挥。“人民永远会记住对他们好的人的！”
他抬头看了看我，摇了摇头。
“Too simple, sometimes naive！”
我装作听懂了，点了点头。现在想想，是这句话的霸气征服了我。
“人民会骂我，会侮辱我。他们会用臭鸡蛋扔我，会用鞋子丢我。他们不会理解我为了
他们究竟做出了多么大的牺牲！”
“你究竟做了什么？”我不解地问。
“我……”他指指身后的沙县小吃，提示我小些声音。“我和他们做了个交易。”
“什么交易？赚钱不？”
“我为他们做一个防火墙，可以按照他们的需要屏蔽，封禁，封锁他们认为不需要让人
民知道的东西。我用这个防火墙来换取他们的一个承诺。”
“做一个……我？什么承诺？”
他没有回答我的第一个问题。“他们承诺10年内，不会物理断网。”
“武力断网？”我想了想，怪可怕的。“怎么断？用什么断？用坦克？”
他惊恐地抬头看了我一眼。“他们不会重复使用用过的东西……你知道玛雅预言吗？”
“2012世界毁灭？”
“对。”
“怎么了？你还真信这个？哈哈哈！”
“这个是写给中国人的。”他冷静地说。
我的笑声嘎然而止。
“我今天和他们签了10年的保证书。”
“保证什么？”我好奇地问。
“我保证在接下来的十年里，开发出一套完善的防火墙。”
“他们呢？”
“他们保证10年内不会物理断网。”
我皱紧的眉头打开了。还有10年呢，大不了10年之后我跑会家去，买卖不做了。比坦克
更可怕的东西，我可惹不起。
“那预言？”
“10年后，也就是2012年，物理断网完成，对于中国人而言，世界的确没有了！！你明
白吗？世界突然就没有了！”他手舞足蹈，但是却只发出了极其细微的声音，只有我能
够听到。
“那怎么办？！”我也焦虑了起来。
“你愿不愿意帮我？”他殷切地目光深深打动了我。
“我愿意！”我从来没有像今天这样庄重地作出承诺。
“好，”他扭过头去看到有两个人走进了沙县小吃，“时间不多了，这张卡你拿着。”
我觉得一张银行卡被塞到了我的手里。
“这多不好意思你看看，羊肉串都没吃呢，这就……”我一边说一边把卡插进了我的内
裤里。
“去开家网吧。”
“什么？”我睁大了眼睛。
“帮我，开家网吧。”
“就我……”
“将来还会有无数的人加入你，但是你是第一个。”他的目光饱含着希望，我完全没有
办法拒绝他。
“网吧是啥？……你说我能开家肯德基不？都是餐饮业，我比较熟……”我扭捏地问了
问。
“你要记住，”他从来没有如此郑重，“你是一个中国人！”
我突然间明白了，明白了这个世界并不只是羊肉串，还有更多值得我去追求的东西。
“之后呢？”我问道。
“之后我会联系你。多保重。”他转过身就要离去。
我抄起两串羊肉串。通过和他的谈话，我想我已经成为了一名合格的战士了。我俯到他
的肩膀假意递过羊肉串，问道：“那你怎么办？”
他的目光中孕育着无穷的悲凉。“人生自古谁误解，留取丹心照汗青！”
十年后
离2012越来越近了，但我却一点也不担心。
有他在，一切皆有可能。
虽然之后我再也没有见过他，但是一直在网上接受着他的鼓励与指导。
只有我知道，在那些浓郁的乌有味的文章里，究竟蕴藏着什么信息，那些铁血无比的帖
子里，又孕育着怎样的柔情。
没有人比他更懂得网络安全。除开我们，没有人知道他怎么把完全相反的信息隐藏在了
网络里。
“老板你的羊肉串！”我坐在网吧大堂里，接过了外卖送来的羊肉串。
“小妹，是你的羊肉串！”在我的笑声中，羊肉串小妹害羞地跑开了。
从羊肉串包装袋的内侧，我翻出来了一个小小的U盘，趁着警察局的摄像头转到其他的
方向，插进了网吧服务器的端口。三年前强行要求网吧加装的摄像头，只有我懂得到底
是什么目的。
对的，U盘里就是最新版的VPN。在全国网吧界，这是一个公开的秘密。
这是一个由羊肉串界和网吧界一同保守的秘密。这也是我们开设网吧的目的。
当然，只有我知道这背后的原因。
因为他。
只有他才拥有GFW的后门，只有他，才能让我们总能拥有通向外部世界的接口，只有
他，在用自己的工作与隐忍保障着我们的自由。
这些，你们都不知道。
Too simple, sometimes naive.
我本来应该信守我的承诺，把这个秘密永远埋藏在心底。但是看到他所遭受的侮辱，他
所遭受的鄙视，我再也无法忍耐，我要让所有人都知道这一切：
他究竟为我们付出了什么。
我想，读完我的故事，你们就不再会去对着他谩骂，不会去扔鸡蛋鞋子。是他，让世界
推迟毁灭了十年，是他，牺牲了自己的名誉，换来了我们的自由。
看看你们的小丑行径吧，看看你们恶毒的嘴脸吧！你们总会有后悔的一天的，当他不能
再保护你们的时候，当世界在我们眼前毁灭的时候。
方校长，您辛苦了！
红片不敢每天再播了。
皮民本来智商就不高。
天天看红片~
本来该忘记的，慢慢都发觉了~
呵呵~
http://ping.fm/ZjXDy不敢再播红片了，不然民众对旧社会知道太多了
这些天，神州大地，掀起唱红歌，播红片新高潮。
纵观整个万恶旧社会，就是连我们抹黑片。俺喜大神睁大眼睛，努力挑刺。
竟然吓的起了一身鸡皮疙瘩。顿时虎躯一震！
红片不敢再播了，再播下去，以前的“万恶旧社会”就要包子馅掉底了。呵呵。
理由如下。
以常见红片情节为例子。
无非是描述两档斗争，kmt如何无能落后，腐败等等。
伟大的组织如何取得一个又一个伟大胜利。
好，我们惊奇的发现。
在万恶旧社会~
01 民众竟然能散步。
在组织领导下，每天散步，抗议。
竟然没有多少人被抓起来劳教。
而且被抓起来的，竟然过两天又释放出来，继续办报纸，散步。
哎，皮民多可怜！还不如当年少散两次，好像今天安安稳稳多好。
02 竟然有办报纸的目田~
各地的报纸，竟然没有统一思想，也没有人因为办报纸，半夜躲猫咪。
各地的主编，公然暴力抗法~
竟然敢整版，整版公开谴责将秃头~
而且~
而且谴责了，还随后是文化名人~
可惜谴责，乃至咒骂，将秃头都没有死，后来歌颂另外一个伟大领袖，错一个字，死了不知道多少。
如把万寿无疆，写成无寿无疆。
03
工人不做工，每天发展苏俄小组，聚集一起动不动就是罢工，和抗议资本家黑心。
事实上，就30年代而言。资本家真的黑心吗？
一个工人收入，能养活5~6口人。
平均工资，10年能购买一套住宅。
而且这还是永久产权，不用担心70年一次强拆和20年暂埋。
嗯，今天呢~
有的血汗工厂，连续13跳。
又爆炸死了3个人。
人家依然是挤破头去打工。
为的就是区区一点工资。
打工10年，大概能买一两块地板砖吧。
参考南方房价1平米1~2万。
就这样皮民还跟着一起高喊，大锅撅起，秀黑丝，搞海母。
04
哈哈。
农民不用种地，除了地主租子，竟然没有一次kmt领着壮丁去家里强拆！
事实上，在万恶旧社会。
而且就算再反映抹黑旧社会的片子中！
惊奇发现~
竟然没有一次强拆！
就算逼租，也没有见推倒房子这样手段~
更不要说让皮民去，拿起一个黄色饮料瓶呵呵。
广大农民，不少人都是不劳而获。
除了种地，大多时间都无事可做。
还姑且不说计划生育吧。
05 学者竟然能独立研究自己的文化。而不被世俗左右。
这点非常奇特是~
在万恶旧社会，无论你说啥，没有人去干扰~
很多文人，雅士，公然发表各种观点，也没有被劳教。
比如说~
马寅初自己2个妻子，7个孩子，却大力倡导寄生。
如果在万恶旧社会，他不会被打倒，也不会被推为圣人。
最多就跟现在李敖一样，臭了满大街。可是也能独立去做自己的所谓“文化研究”
至于说鲁迅~
骂了整个大街，而且多次匿名办报，竟然没有被抓起来。
在今天是不可思议的。
综合而言，红片不敢每天再播了。
皮民本来智商就不高。
天天看红片~
本来该忘记的，慢慢都发觉了~
呵呵~
http://ping.fm/4czXb
皮民本来智商就不高。
天天看红片~
本来该忘记的，慢慢都发觉了~
呵呵~
http://ping.fm/ZjXDy不敢再播红片了，不然民众对旧社会知道太多了
这些天，神州大地，掀起唱红歌，播红片新高潮。
纵观整个万恶旧社会，就是连我们抹黑片。俺喜大神睁大眼睛，努力挑刺。
竟然吓的起了一身鸡皮疙瘩。顿时虎躯一震！
红片不敢再播了，再播下去，以前的“万恶旧社会”就要包子馅掉底了。呵呵。
理由如下。
以常见红片情节为例子。
无非是描述两档斗争，kmt如何无能落后，腐败等等。
伟大的组织如何取得一个又一个伟大胜利。
好，我们惊奇的发现。
在万恶旧社会~
01 民众竟然能散步。
在组织领导下，每天散步，抗议。
竟然没有多少人被抓起来劳教。
而且被抓起来的，竟然过两天又释放出来，继续办报纸，散步。
哎，皮民多可怜！还不如当年少散两次，好像今天安安稳稳多好。
02 竟然有办报纸的目田~
各地的报纸，竟然没有统一思想，也没有人因为办报纸，半夜躲猫咪。
各地的主编，公然暴力抗法~
竟然敢整版，整版公开谴责将秃头~
而且~
而且谴责了，还随后是文化名人~
可惜谴责，乃至咒骂，将秃头都没有死，后来歌颂另外一个伟大领袖，错一个字，死了不知道多少。
如把万寿无疆，写成无寿无疆。
03
工人不做工，每天发展苏俄小组，聚集一起动不动就是罢工，和抗议资本家黑心。
事实上，就30年代而言。资本家真的黑心吗？
一个工人收入，能养活5~6口人。
平均工资，10年能购买一套住宅。
而且这还是永久产权，不用担心70年一次强拆和20年暂埋。
嗯，今天呢~
有的血汗工厂，连续13跳。
又爆炸死了3个人。
人家依然是挤破头去打工。
为的就是区区一点工资。
打工10年，大概能买一两块地板砖吧。
参考南方房价1平米1~2万。
就这样皮民还跟着一起高喊，大锅撅起，秀黑丝，搞海母。
04
哈哈。
农民不用种地，除了地主租子，竟然没有一次kmt领着壮丁去家里强拆！
事实上，在万恶旧社会。
而且就算再反映抹黑旧社会的片子中！
惊奇发现~
竟然没有一次强拆！
就算逼租，也没有见推倒房子这样手段~
更不要说让皮民去，拿起一个黄色饮料瓶呵呵。
广大农民，不少人都是不劳而获。
除了种地，大多时间都无事可做。
还姑且不说计划生育吧。
05 学者竟然能独立研究自己的文化。而不被世俗左右。
这点非常奇特是~
在万恶旧社会，无论你说啥，没有人去干扰~
很多文人，雅士，公然发表各种观点，也没有被劳教。
比如说~
马寅初自己2个妻子，7个孩子，却大力倡导寄生。
如果在万恶旧社会，他不会被打倒，也不会被推为圣人。
最多就跟现在李敖一样，臭了满大街。可是也能独立去做自己的所谓“文化研究”
至于说鲁迅~
骂了整个大街，而且多次匿名办报，竟然没有被抓起来。
在今天是不可思议的。
综合而言，红片不敢每天再播了。
皮民本来智商就不高。
天天看红片~
本来该忘记的，慢慢都发觉了~
呵呵~
http://ping.fm/4czXb
2011年5月19日星期四
各路网民听闻方滨兴到武汉大学，纷纷在网上悬赏：http://ping.fm/k9vUH
rt @virushuo 好吧，发大招了。如果有武大勇士真的 fuсkfbx 了，无论是否砸中，本人奖励日本带回来的正版仓井空dvd一张。
RT @bigman510: 我靠～ 太狠了～ 看来我得加码了！之前在成都请吃三顿饭，现在改成九顿，对应九常委～
RT @eddiewuym: 下午随手拍方校长活动，我也来凑个热闹,谁砸中,可以在淘宝上购物2000元以下订单，可以使用"找人代付"功能转给我来付款..
RT @twang0129: 还有我的，来杭州终身请客吃饭
RT @Waterhiking: 我奖（香港Conrad 酒店）五星级酒店自助餐一顿。
RT @shdxd: 我来加奖金：不管用鞋子还是鸡蛋，今天下午仍中FBX的，可以在我这里领取武汉～上海往返机票。 FUсKGFω
RT @CorndogCN: 下午若有武大勇士用臭鞋扔中方滨兴，本人愿意个人出资，送勇士300元书籍，在卓越当当京东等网站自选，订单我付钱。财力有限，一点心意。
RT @jasonxhn: 还有我的加州一星期免吃住呢包车旅游
RT @alczr: 凡今日前十位扔中方BX者，魔都大叔送一年VPN或SSH。请助推。
RT @Beichen: 扔方校长的，我可以悬赏东莞四星级酒店一次模特小姐全套，可以享受100多个项目哦...
RT @carinla01: 扔东西有鸟用！谁要是打横幅“拒绝wang luo封锁”从方滨兴的讲台前走过，老子奖一夜情！
RT @baozuitun 凡是今天扔中方宾兴的人，我提供新加坡红灯区一日游导游服务，一天之内不管你嫖妓几次，嫖妓费用我支付。
RT @kunlunfeng: 这样吧，谁砸中方滨兴俺提供杭州游往返机票一张。如不介意俺年老色衰亦可适当陪睡一晚。
RT @fuсksail1976 我送IPAD2
RT @foam1991: 支持！再加送qq超级羣一个，镟风下载vip帐号一个
RT @NvShao 没问题，如果扔中方校长的是男孩子，来上海可以跟我睡一晚。
RT @Suyutong: 大家都来悬赏砸方老贼的人,我也来凑个热闹.注入一百欧元的鼓励奖金
RT @Tworoom: 提供9只加州海蟹
RT: @717amy: 我送马桶一个！
RT @jakeyfly: 老子也来悬赏一个 扔方校长鸡蛋的 台服鬼雾发峰部落 全程一级包养起 送两张季卡
RT @lennyrotten: 没问题，如果扔中方校长的是女孩子，来苏州可以跟我睡一晚，万豪、吴宫泛太平洋或者南园宾馆随便挑！不跟我睡也没关系，一晚酒店照住，我还免费陪吃陪喝陪玩！ fuсkfbx
RT @ibm619: +1 魔都请他次襄阳路烤鸭+麻辣烫
RT @Huishenghuiying: 杜阿姨也赠南京饭醉大餐
RT @nostoryboy: 魔都赠送自助烤肉一餐，五角场范围内接送。
RT @multiple1902: 武汉大学的同学们，如果你第一个用鸡蛋或者鞋子准确击中方校长，我将送你10枚VPN帐号，你可以和你的爱人、小三、小四直到小十同享网络美好时光。
RT @huangboma: 我校内上有两个人准备提供珍藏库布里克全集外加泰坦尼克号木盒收藏版~《辛德勒名单》原文纪念版DVD一部，附赠本片胶片一张
RT @bmssoso: 臭鞋扔中的话，偶没什么钱，送一个月的迅雷VIP共同使用权，如果我会续费的话就继续共同使用下去
RT @wkpub: 砸中方校长者送苏州园林套票一张，青年旅舍标间一夜。fuсkfbx
RT @sam_712: 我奖第二个扔臭鞋子中方2米距离内，Nike一双，美国直邮。
RT @stonehoo: 我赠送puff帐号一枚
RT @hnjhj: 当面调戏方校长者，我赠送iTouch一台。
RT @foxmuldery: 我也悬赏一下：砸中方滨兴者，来北京游玩全程招待，包吃包住。
RT @Lemonci: 既然损失了鞋子我就补偿双鞋好了~
RT @SimingTian: 明天六合彩开奖 鸡蛋或者鞋子扔中方校长的同学，我要是中了一个亿，我分他五千万！
RT @jajia: 我送他一本XXX的《gai-ge历程》。
RT @wenyunchao: 鸡蛋或者鞋子扔中方校长的同学，来香港的话我送大餐一席。
RT @Doriscafe: 鸡蛋或者鞋子扔中方校长的同学，来上海的话我送拥抱一个
。。。。。。。
(苏拉 编辑)
相关：
rt @virushuo 好吧，发大招了。如果有武大勇士真的 fuсkfbx 了，无论是否砸中，本人奖励日本带回来的正版仓井空dvd一张。
RT @bigman510: 我靠～ 太狠了～ 看来我得加码了！之前在成都请吃三顿饭，现在改成九顿，对应九常委～
RT @eddiewuym: 下午随手拍方校长活动，我也来凑个热闹,谁砸中,可以在淘宝上购物2000元以下订单，可以使用"找人代付"功能转给我来付款..
RT @twang0129: 还有我的，来杭州终身请客吃饭
RT @Waterhiking: 我奖（香港Conrad 酒店）五星级酒店自助餐一顿。
RT @shdxd: 我来加奖金：不管用鞋子还是鸡蛋，今天下午仍中FBX的，可以在我这里领取武汉～上海往返机票。 FUсKGFω
RT @CorndogCN: 下午若有武大勇士用臭鞋扔中方滨兴，本人愿意个人出资，送勇士300元书籍，在卓越当当京东等网站自选，订单我付钱。财力有限，一点心意。
RT @jasonxhn: 还有我的加州一星期免吃住呢包车旅游
RT @alczr: 凡今日前十位扔中方BX者，魔都大叔送一年VPN或SSH。请助推。
RT @Beichen: 扔方校长的，我可以悬赏东莞四星级酒店一次模特小姐全套，可以享受100多个项目哦...
RT @carinla01: 扔东西有鸟用！谁要是打横幅“拒绝wang luo封锁”从方滨兴的讲台前走过，老子奖一夜情！
RT @baozuitun 凡是今天扔中方宾兴的人，我提供新加坡红灯区一日游导游服务，一天之内不管你嫖妓几次，嫖妓费用我支付。
RT @kunlunfeng: 这样吧，谁砸中方滨兴俺提供杭州游往返机票一张。如不介意俺年老色衰亦可适当陪睡一晚。
RT @fuсksail1976 我送IPAD2
RT @foam1991: 支持！再加送qq超级羣一个，镟风下载vip帐号一个
RT @NvShao 没问题，如果扔中方校长的是男孩子，来上海可以跟我睡一晚。
RT @Suyutong: 大家都来悬赏砸方老贼的人,我也来凑个热闹.注入一百欧元的鼓励奖金
RT @Tworoom: 提供9只加州海蟹
RT: @717amy: 我送马桶一个！
RT @jakeyfly: 老子也来悬赏一个 扔方校长鸡蛋的 台服鬼雾发峰部落 全程一级包养起 送两张季卡
RT @lennyrotten: 没问题，如果扔中方校长的是女孩子，来苏州可以跟我睡一晚，万豪、吴宫泛太平洋或者南园宾馆随便挑！不跟我睡也没关系，一晚酒店照住，我还免费陪吃陪喝陪玩！ fuсkfbx
RT @ibm619: +1 魔都请他次襄阳路烤鸭+麻辣烫
RT @Huishenghuiying: 杜阿姨也赠南京饭醉大餐
RT @nostoryboy: 魔都赠送自助烤肉一餐，五角场范围内接送。
RT @multiple1902: 武汉大学的同学们，如果你第一个用鸡蛋或者鞋子准确击中方校长，我将送你10枚VPN帐号，你可以和你的爱人、小三、小四直到小十同享网络美好时光。
RT @huangboma: 我校内上有两个人准备提供珍藏库布里克全集外加泰坦尼克号木盒收藏版~《辛德勒名单》原文纪念版DVD一部，附赠本片胶片一张
RT @bmssoso: 臭鞋扔中的话，偶没什么钱，送一个月的迅雷VIP共同使用权，如果我会续费的话就继续共同使用下去
RT @wkpub: 砸中方校长者送苏州园林套票一张，青年旅舍标间一夜。fuсkfbx
RT @sam_712: 我奖第二个扔臭鞋子中方2米距离内，Nike一双，美国直邮。
RT @stonehoo: 我赠送puff帐号一枚
RT @hnjhj: 当面调戏方校长者，我赠送iTouch一台。
RT @foxmuldery: 我也悬赏一下：砸中方滨兴者，来北京游玩全程招待，包吃包住。
RT @Lemonci: 既然损失了鞋子我就补偿双鞋好了~
RT @SimingTian: 明天六合彩开奖 鸡蛋或者鞋子扔中方校长的同学，我要是中了一个亿，我分他五千万！
RT @jajia: 我送他一本XXX的《gai-ge历程》。
RT @wenyunchao: 鸡蛋或者鞋子扔中方校长的同学，来香港的话我送大餐一席。
RT @Doriscafe: 鸡蛋或者鞋子扔中方校长的同学，来上海的话我送拥抱一个
。。。。。。。
(苏拉 编辑)
相关：
2011年5月15日星期日
对于一个来中国三十年的老老外来说，我对这种变化有着切身的感受。人们似乎变得不再像当年那么友善，口袋里的钱越来越多，人情味却在变淡。http://ping.fm/HMp1T
上个世纪八十年代初期，刚刚踏上中国土地的我就被分配到了沈阳那疙瘩，我在中国的求学之路也就从那里的中国医科大学开始。我已经记不清我是第二批还是第三批被派到沈阳的外国留学生，但我记得初到沈阳时，很多当地的老百姓没见过老外，无论是逛街还是到商场，我们总会被围观，甚至还有百姓把孩子架到肩膀上，对我们投来奇异的目光。这让从小到大在叙利亚小城市长大的我感到很不舒服，感觉自己就像动物园里供人参观的猴子一样。但我还是很快就适应了那里的生活，并且乐于和街上的老百姓打交道，至今这段经历仍令我难以忘怀。
那时候自由市场作为一种新鲜事物刚刚出现，人们终于可以不通过票据自由地买到需要的商品。好几次我去市场买蔬菜，卖菜的农村妇女说什么都不肯收我的钱，她说，你们远道而来，我怎么能收你们的钱呢？
沈阳的冬天很冷，让初到这里的我感到很不适应。冬天的清晨，我窝在宿舍不想去上课，辅导员担心我生病，便关切地跑来看我。他就像我远在中国的亲人一样，还经常提醒我要穿秋裤。
很多次在公交车上，当地人友善地给我们让座，其中不乏老人和小朋友，我们怎么好意思，于是就连忙推辞，而这时候他们也更不好意思再坐回位置上，就这样，我们经常站着聊天，一直到下车，座位就一直空在那里。这些事让我至今难忘，在那段作为离乡游子最初的日子里，沈阳的热情融化了严冬的寒冰。一直到现在，中国对我来说，不仅仅是我读书的地方，我生活的地方，我四个孩子出生的地方，她有着比我的实际经历更加重要的意义。
如今，社会在不断发展，人们的行为也在发生着变化，对于一个来中国三十年的老老外来说，我对这种变化有着切身的感受。人们似乎变得不再像当年那么友善，口袋里的钱越来越多，人情味却在变淡。
前不久，当我驱车路过一条比较窄的街道时，我前面的车突然停下来，司机下车开始和路旁的一个人开始对话，并且一直没有停下来的意思。过了很久，我着急了，就按了下喇叭，示意他尽快通行，他闻声正准备启动，回头看了我一眼。或许是我的外国面孔让他改变了主意，他熄了火继续和路上的人聊天。我走下车，客气地请他把车道让开，他并没有接受我的请求，而是变本加厉地说，这是中国的土地，中国的公路。虽然我很想告诉他我也交了养路费，也是中国的纳税人，但我知道他话里有话，也知道跟这种人争论也不会有结果。也许在国外，几百万中国人也同时驱车驶于“人家”的公路上，所以我努力克制自己不去跟他争论，但同时我也心存胆怯，因为我亲眼目睹了这些年中国人在街上的变化。
二十几年前，街上偶尔会有两个人发生争执，双方即使吵上一个小时也很少有一方会动手，直到路人把两个人劝开。中文博大精深，要想让外国人理解打是亲骂是爱也并非是一件易事，至少现在，大部分中国人之间的冲突成了只“亲”不“爱”。
我可以很自然地理解，中国社会目前正在发生一个根本性的发展和变化，我也能身体力行地感受到中国每五年产生的一个巨变，这些同时也会对一个人的行为产生影响。中国的经济发展成果越来越令人骄傲，中国人在国际上的底气越来越足了，这一事例的效果在国内显现为民族主义情绪不断升温。不过我认为，如果过度升温就很容易变成一个病态。
既然春天来了，我们就打开窗户说亮话。今年的春天也是阿拉伯的春天。我之所以以如此多的文字做铺垫，是为了给我之前的文章《阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么》做一个注解。我没想到这篇文章被如此广泛地转载，更没想到这十万个为什么真的会引起网络上近十万人的大争论。感谢所有支持和批评我的网友，但对于不允许我表达个人意见，并奉劝我离开中国，甚至打电话来威胁我的的网友，就像我对那位司机一样，无话可说。因为我写这篇文章的原因，无非是我在中国生活了那么长时间，我认为很多问题有必要交流，也很乐意于有这样一个交流平台，谈谈你们的问题，也谈谈我的问题，因为我不是生活在荒芜的孤岛里，也不是被禁锢于隔离区。只有开诚布公，才能消除误解和不信任。对我来说，意见与异见同样重要。
关于《十万个为什么》所引起的争论，我想强调几点：
第一，对于这篇文章而言，我不是以半岛电视台北京分社社长的身份来表达我的态度。虽然我是半岛的一份子，但这不代表我对半岛电视台所有报道没有质疑，包括台长、董事长在内的大多数半岛电视台的员工也和我有着同样的看法。半岛电视台既不是党派也不是宗教，没有绝对的对或绝对的错。所以我很奇怪很多网友的留言和质疑不是针对我，而是针对半岛电视台，我更不希望看到一些别的媒体，对这篇文章的刻意炒作，甚至是误读。
第二，半岛只是卡塔尔的一家公司，所以你们不必要把我当作为卡塔尔国的代理人或发言人。我不是卡塔尔人，对于卡塔尔本身的一些内政和外交政策我并不一定认同。在对于这个国家的很多看法上，我和大多数博友有着同样的立场。
第三，作为巴勒斯坦人，我确实希望很多人能够理解并支持我们的事业。在文章中我从职业角度出发，举了巴勒斯坦问题的例子，因为我认为媒体对于巴以问题的报道本身就存在误区，把这个旷日持久的冲突定性为国家与国家的冲突，但忘记了这个冲突的深层背景：这是一场国际社会认可的占领和反占领、正义与非正义，并且实力差距悬殊的冲突。在这种问题上，媒体就不应该再秉持所谓“中立”的立场进行报道。中国政府一直强调，中国人民支持巴勒斯坦人民的正义斗争，仔细想想，这个正义在一些媒体的报道中体现出来了吗？
第四，按照我的理解，任何一个人（不管是国王还是庶民），任何一个国家（包括中国在内）都可以对他人的立场提出质疑与批评。我们经常看到中国学者在各种场合批评西方国家的立场，中国驻国外的大使和外交官也经常到一些外国媒体（包括半岛电视台）对本国的政策和立场做出说明。我不明白为什么很多人误解了我写这篇文章的初衷，我认为批评中国媒体并不等于批评中国的立场，因为很多时候中国媒体（包括中国主流媒体在内）并不发表中国的真实立场。我在这儿简单地举一个例子：
中国外交部发言人姜瑜在3月22日的发布会上回答了我提出的关于以色列空袭加沙造成人员伤亡和吴思科访问中东的问题时强调，“我们对于任何针对平民的暴力和武力的行动，都表示严厉的谴责。我们也坚决反对以色列在包括约旦河西岸在内的巴勒斯坦被占领土上修建犹太人定居点。我们认为这无助于打破巴以和谈僵局以及建立政治互信。我们希望以方能够采取切实措施，为重启巴以和谈创造条件……中方注意到，当前中东地区局势正在发生深刻复杂的变化，但国际社会不应因此忽视地区其它热点问题，特别是巴勒斯坦问题，这一问题仍是中东问题的核心。中国愿与国际社会一道，继续为推动中东早日实现全面、公正、持久和平发挥建设性作用。”（http://is.gd/F2hfV7）
然而，这个明确的信号并没有通过中国媒体传达出来。经常报道外交部表态的几大中文门户网站没有提及，新华网只在英文版低调地提及了姜瑜的答问，并且只选取了其中的一部分，原文（http://is.gd/7soIX6）如下：
BEIJING, March 22 (Xinhua) -- China said on Tuesday that the recent turmoil in the Middle East should not distract international attention from the Palestinian issue.
"We have kept a close eye on the complex and profound changes occurring in the Middle East region, however, the international community should not overlook other hot-spot issues, especially the Palestinian issue," Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu told a regular press conference in Beijing.
China is committed to working with the international community to continue to play a constructive role to help resolve the issue, Jiang noted.
这种例子基本能够证实我先前的一些判断，中国媒体中这样的现象有很多，尽管我无法知道他们是有意的还是无意的。
第五，关于多国部队空袭利比亚，我在《十万个为什么》一文中已经强调过，我们反对卡扎菲并不说明我们支持多国部队空袭利比亚，我们对于西方的意图已经足够了解，也很清楚他们深层的目标。在我看来确有一些人无法把这二者分清，即反对多国部队并不说明一定要支持卡扎菲。还有有一些网友提出卡扎菲政权仍存在合法性，我认为一个领导人合不合法是需要人民来承认的，现在利比亚人民已经用行动投了票，卡扎菲的合法性早已经有争议了。
第六，我们看国家的利益。首先，任何一个国家利益的重点应该取决于人民而不是当局，特别是在阿拉伯世界经历了重大的历史变革之后，这里的人民已经为自己争取到了基本的权利。我认为一些网友在谈到国家利益时存在一种误区，比如在谈利益的同时把中国的立场和其他国家相比。虽然同为安理会常任理事国，但中国的国家利益和俄罗斯的国家利益截然不同，俄罗斯是石油出口大国，中东的动荡引起的国际原油价格上涨势必会使其获益，而中国呢？同样，非盟近十个国家都在如火如荼地准备本国的大选，他们肯定不希望自己的国家也进入科特迪瓦或者利比亚模式，中国显然也不存在这样的问题。所以，国家利益可以单独拿出来谈，但别和人家的利益混淆。
上述这些，算是我对于本人备受争论的《十万个为什么》一文的注解。因为明天我要飞往多哈，时间紧促，只好先写这么多，感谢大家的关注与批评，后会有期！
上个世纪八十年代初期，刚刚踏上中国土地的我就被分配到了沈阳那疙瘩，我在中国的求学之路也就从那里的中国医科大学开始。我已经记不清我是第二批还是第三批被派到沈阳的外国留学生，但我记得初到沈阳时，很多当地的老百姓没见过老外，无论是逛街还是到商场，我们总会被围观，甚至还有百姓把孩子架到肩膀上，对我们投来奇异的目光。这让从小到大在叙利亚小城市长大的我感到很不舒服，感觉自己就像动物园里供人参观的猴子一样。但我还是很快就适应了那里的生活，并且乐于和街上的老百姓打交道，至今这段经历仍令我难以忘怀。
那时候自由市场作为一种新鲜事物刚刚出现，人们终于可以不通过票据自由地买到需要的商品。好几次我去市场买蔬菜，卖菜的农村妇女说什么都不肯收我的钱，她说，你们远道而来，我怎么能收你们的钱呢？
沈阳的冬天很冷，让初到这里的我感到很不适应。冬天的清晨，我窝在宿舍不想去上课，辅导员担心我生病，便关切地跑来看我。他就像我远在中国的亲人一样，还经常提醒我要穿秋裤。
很多次在公交车上，当地人友善地给我们让座，其中不乏老人和小朋友，我们怎么好意思，于是就连忙推辞，而这时候他们也更不好意思再坐回位置上，就这样，我们经常站着聊天，一直到下车，座位就一直空在那里。这些事让我至今难忘，在那段作为离乡游子最初的日子里，沈阳的热情融化了严冬的寒冰。一直到现在，中国对我来说，不仅仅是我读书的地方，我生活的地方，我四个孩子出生的地方，她有着比我的实际经历更加重要的意义。
如今，社会在不断发展，人们的行为也在发生着变化，对于一个来中国三十年的老老外来说，我对这种变化有着切身的感受。人们似乎变得不再像当年那么友善，口袋里的钱越来越多，人情味却在变淡。
前不久，当我驱车路过一条比较窄的街道时，我前面的车突然停下来，司机下车开始和路旁的一个人开始对话，并且一直没有停下来的意思。过了很久，我着急了，就按了下喇叭，示意他尽快通行，他闻声正准备启动，回头看了我一眼。或许是我的外国面孔让他改变了主意，他熄了火继续和路上的人聊天。我走下车，客气地请他把车道让开，他并没有接受我的请求，而是变本加厉地说，这是中国的土地，中国的公路。虽然我很想告诉他我也交了养路费，也是中国的纳税人，但我知道他话里有话，也知道跟这种人争论也不会有结果。也许在国外，几百万中国人也同时驱车驶于“人家”的公路上，所以我努力克制自己不去跟他争论，但同时我也心存胆怯，因为我亲眼目睹了这些年中国人在街上的变化。
二十几年前，街上偶尔会有两个人发生争执，双方即使吵上一个小时也很少有一方会动手，直到路人把两个人劝开。中文博大精深，要想让外国人理解打是亲骂是爱也并非是一件易事，至少现在，大部分中国人之间的冲突成了只“亲”不“爱”。
我可以很自然地理解，中国社会目前正在发生一个根本性的发展和变化，我也能身体力行地感受到中国每五年产生的一个巨变，这些同时也会对一个人的行为产生影响。中国的经济发展成果越来越令人骄傲，中国人在国际上的底气越来越足了，这一事例的效果在国内显现为民族主义情绪不断升温。不过我认为，如果过度升温就很容易变成一个病态。
既然春天来了，我们就打开窗户说亮话。今年的春天也是阿拉伯的春天。我之所以以如此多的文字做铺垫，是为了给我之前的文章《阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么》做一个注解。我没想到这篇文章被如此广泛地转载，更没想到这十万个为什么真的会引起网络上近十万人的大争论。感谢所有支持和批评我的网友，但对于不允许我表达个人意见，并奉劝我离开中国，甚至打电话来威胁我的的网友，就像我对那位司机一样，无话可说。因为我写这篇文章的原因，无非是我在中国生活了那么长时间，我认为很多问题有必要交流，也很乐意于有这样一个交流平台，谈谈你们的问题，也谈谈我的问题，因为我不是生活在荒芜的孤岛里，也不是被禁锢于隔离区。只有开诚布公，才能消除误解和不信任。对我来说，意见与异见同样重要。
关于《十万个为什么》所引起的争论，我想强调几点：
第一，对于这篇文章而言，我不是以半岛电视台北京分社社长的身份来表达我的态度。虽然我是半岛的一份子，但这不代表我对半岛电视台所有报道没有质疑，包括台长、董事长在内的大多数半岛电视台的员工也和我有着同样的看法。半岛电视台既不是党派也不是宗教，没有绝对的对或绝对的错。所以我很奇怪很多网友的留言和质疑不是针对我，而是针对半岛电视台，我更不希望看到一些别的媒体，对这篇文章的刻意炒作，甚至是误读。
第二，半岛只是卡塔尔的一家公司，所以你们不必要把我当作为卡塔尔国的代理人或发言人。我不是卡塔尔人，对于卡塔尔本身的一些内政和外交政策我并不一定认同。在对于这个国家的很多看法上，我和大多数博友有着同样的立场。
第三，作为巴勒斯坦人，我确实希望很多人能够理解并支持我们的事业。在文章中我从职业角度出发，举了巴勒斯坦问题的例子，因为我认为媒体对于巴以问题的报道本身就存在误区，把这个旷日持久的冲突定性为国家与国家的冲突，但忘记了这个冲突的深层背景：这是一场国际社会认可的占领和反占领、正义与非正义，并且实力差距悬殊的冲突。在这种问题上，媒体就不应该再秉持所谓“中立”的立场进行报道。中国政府一直强调，中国人民支持巴勒斯坦人民的正义斗争，仔细想想，这个正义在一些媒体的报道中体现出来了吗？
第四，按照我的理解，任何一个人（不管是国王还是庶民），任何一个国家（包括中国在内）都可以对他人的立场提出质疑与批评。我们经常看到中国学者在各种场合批评西方国家的立场，中国驻国外的大使和外交官也经常到一些外国媒体（包括半岛电视台）对本国的政策和立场做出说明。我不明白为什么很多人误解了我写这篇文章的初衷，我认为批评中国媒体并不等于批评中国的立场，因为很多时候中国媒体（包括中国主流媒体在内）并不发表中国的真实立场。我在这儿简单地举一个例子：
中国外交部发言人姜瑜在3月22日的发布会上回答了我提出的关于以色列空袭加沙造成人员伤亡和吴思科访问中东的问题时强调，“我们对于任何针对平民的暴力和武力的行动，都表示严厉的谴责。我们也坚决反对以色列在包括约旦河西岸在内的巴勒斯坦被占领土上修建犹太人定居点。我们认为这无助于打破巴以和谈僵局以及建立政治互信。我们希望以方能够采取切实措施，为重启巴以和谈创造条件……中方注意到，当前中东地区局势正在发生深刻复杂的变化，但国际社会不应因此忽视地区其它热点问题，特别是巴勒斯坦问题，这一问题仍是中东问题的核心。中国愿与国际社会一道，继续为推动中东早日实现全面、公正、持久和平发挥建设性作用。”（http://is.gd/F2hfV7）
然而，这个明确的信号并没有通过中国媒体传达出来。经常报道外交部表态的几大中文门户网站没有提及，新华网只在英文版低调地提及了姜瑜的答问，并且只选取了其中的一部分，原文（http://is.gd/7soIX6）如下：
BEIJING, March 22 (Xinhua) -- China said on Tuesday that the recent turmoil in the Middle East should not distract international attention from the Palestinian issue.
"We have kept a close eye on the complex and profound changes occurring in the Middle East region, however, the international community should not overlook other hot-spot issues, especially the Palestinian issue," Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu told a regular press conference in Beijing.
China is committed to working with the international community to continue to play a constructive role to help resolve the issue, Jiang noted.
这种例子基本能够证实我先前的一些判断，中国媒体中这样的现象有很多，尽管我无法知道他们是有意的还是无意的。
第五，关于多国部队空袭利比亚，我在《十万个为什么》一文中已经强调过，我们反对卡扎菲并不说明我们支持多国部队空袭利比亚，我们对于西方的意图已经足够了解，也很清楚他们深层的目标。在我看来确有一些人无法把这二者分清，即反对多国部队并不说明一定要支持卡扎菲。还有有一些网友提出卡扎菲政权仍存在合法性，我认为一个领导人合不合法是需要人民来承认的，现在利比亚人民已经用行动投了票，卡扎菲的合法性早已经有争议了。
第六，我们看国家的利益。首先，任何一个国家利益的重点应该取决于人民而不是当局，特别是在阿拉伯世界经历了重大的历史变革之后，这里的人民已经为自己争取到了基本的权利。我认为一些网友在谈到国家利益时存在一种误区，比如在谈利益的同时把中国的立场和其他国家相比。虽然同为安理会常任理事国，但中国的国家利益和俄罗斯的国家利益截然不同，俄罗斯是石油出口大国，中东的动荡引起的国际原油价格上涨势必会使其获益，而中国呢？同样，非盟近十个国家都在如火如荼地准备本国的大选，他们肯定不希望自己的国家也进入科特迪瓦或者利比亚模式，中国显然也不存在这样的问题。所以，国家利益可以单独拿出来谈，但别和人家的利益混淆。
上述这些，算是我对于本人备受争论的《十万个为什么》一文的注解。因为明天我要飞往多哈，时间紧促，只好先写这么多，感谢大家的关注与批评，后会有期！
有些同学以为，自己既不是影视明星，又不是恐怖分子，不需要采用文件加密之类的工具，那就大错特错啦。俺大致介绍一下，文件加密的用武之地。文件加密的扫盲介绍
来源：http://ping.fm/NNTqs
本帖墙内镜像：
http://ping.fm/v4Goj
★引子
上一个帖子点评了爱国愤青关于拉登同学的几个误区。 话说美国佬把拉登灭掉之后不到一星期，从拉登老巢缴获的电脑资料，就开始在美国政府的网站曝光了（比如拉登的生活录像）。另据美国某安全官员说，缴获的电 脑资料之多，抵得上一个小型图书馆。单从这点可以判断出：拉登同学对自己手头的存储设备（比如硬盘、U盘之类），没有进行足够强度的加密处理。这令俺很吃惊啊！――堂堂的恐怖大亨，竟然连这点常识都没有啊？！
想当年，陈冠希同学就是因为疏忽了数据加密，导致艳照满世界流传，不光搞臭了一堆女明星，也造福了无数男网民。这回，基地组织估计要步陈同学的后尘了――区别在于，这次倒霉的是基地组织的残余势力，受益的是美国情报机构。
★文件加密的重要性
有些同学以为，自己既不是影视明星，又不是恐怖分子，不需要采用文件加密之类的工具，那就大错特错啦。俺大致介绍一下，文件加密的用武之地。
◇防范失窃
这年头，笔记本电脑、平板电脑越来越流行，而这类便捷的移动设备，也增加了丢失的概率。一旦你的移动设备丢失，存储在上面的个人敏感信息就有暴露的风 险。比如用浏览器保存的登录口令、邮件客户端存储的私人邮件、等等。如果你的敏感信息是加密的，失窃后的风险就大大降低。
◇保存个人隐私
很多人的家用电脑，都是几个家庭成员共用的。你可能会有一些个人隐私的信息，不希望被其他家庭成员看到。比如你上网下载的毛片、艳照、等，多半不希望被你父母或子女看到。这时候，文件加密就可以防止你的隐私外泄。
◇加密备份数据
很多同学把电脑中的数据备份到移动硬盘上。有些同学觉得放家里的移动硬盘还不保险（万一家里遭火灾，一样废掉）。正好近2年，"云"的概念炒得很热。所以，那些忧患意识很强的同学，就开始考虑用"云存储"（俗称网盘）来做异地备份。
一旦你把数据备份到"云端"，就得考虑加密问题了。假如你用的是国内公司提供的网盘，那你一定得小心。因为党国是很关心屁民的隐私滴（具体的原因，你懂 的:）。如果你把数据备份到国外的网盘，也未必安全。这不，连大名鼎鼎的Dropbox，最近都曝出数据安全的丑闻（懂洋文的同学，可以看Wired的爆料）。
◇对付六扇门的人
前几种情况比较常见，俺再介绍一种比较少见的情况。
假如你跟俺一样，经常在网上恶毒攻击朝廷；或者你是一个维权人士、民运人士、持不同政见者；或者你是一名黑客；......那么，你有可能会被天朝的六 扇门盯上。如果你的身份是公开的，或者朝廷追踪到了你的真实身份。那么，这些党国的走狗就有可能搜查你的住所，没收你的电脑。然后，通过你电脑中存储的资 料，定你的罪，或者再牵连出其他人。
关于这种情况，俺之前在"如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕"这个系列文章中，有介绍。当时提及的几个注意事项，就包括了电脑存储设备的加密问题。不过捏，当时没有详细介绍加密工具的使用细节。所以，今天俺会把这部分补上。
接下来，俺把几种常见的加密方式介绍一下，并分析各自的优缺点。
★使用压缩软件
俺发现很多人（尤其是菜鸟用户），首先想到的加密方式，就是把敏感文件用压缩工具（比如WinRAR，7zip、等）压缩一下，并设置一个口令。
◇优点：
1、不需要额外安装软件
压缩软件几乎是装机必备的软件。因此，使用这种方法，多半不需要额外安装其它软件。
2、便于备份
可以把压缩文件copy到任何地方，只要知道口令就能打开。
◇缺点：
1、加密强度没保证
压缩软件的强项是压缩，而不是加密。有些压缩软件，本身的加密强度不够，还有些压缩软件（比如早期的WinZip），加密机制有缺陷，会导致攻击者轻易破解。
2、查看文件不方便
每次要查看加密压缩包里的文件，都需要先解压出来，看完再删除。非常麻烦！
3、查看文件容易泄密
如果你解压并看完之后，忘记删除敏感文件，就有泄密的风险。
即便你的每次看完都对敏感文件进行彻底删除，也还是不保险。因为很多压缩软件在解压时，会先解到系统的临时目录。而压缩软件在使用完临时目录后，仅仅进行简单删除，而不是彻底删除。这样的话，敏感文件的内容有可能还在磁盘上。专业人士通过反删除工具，还是有可能恢复出来。
4、功能有限
用压缩软件加密，无法加密整个分区，无法加密某些系统文件。
◇总结：
用这个方法来加密自己电脑中的大量文件，显然是不方便的。如果你要给朋友传递一些需要保密的文件（但是密级又不是很高），或许还可以用一用。
★使用EFS（文件系统级加密）
稍微懂点技术的用户，可能会选择EFS来加密文件。
所谓的EFS，就是把加密功能集成到文件系统中。通常，EFS都是跟操作系统用户绑定的。某个用户加密的文件，只有该用户能看。也就是说，只要你能用此 用户登录到系统中里，也就可以打开EFS加密的文件。考虑到Windows系统的用户居多，以下仅介绍Windows的EFS。
对于Windows系统而言，从Win2000开始，就支持NTFS文件系统，也就具有了EFS的功能。你只要查看某个文件的属性，在"属性"对话框中点"高级"按钮，即可看到如下的"高级属性"对话框。勾选"加密内容以便保护数据"，即可完成对该文件的加密。
◇优点：
1、不需要额外安装软件
只要你的文件分区是NTFS格式，就可以使用NTFS的EFS功能。
2、加密强度有保证
俺没有仔细研究NTFS的EFS的加密机制。不过捏，像微软这种级别的公司，搞出来的加密机制，强度是不会太弱的。
3、查看方便
由于EFS直接集成到文件系统，因此你查看加密文件跟查看普通文件，没有任何区别。
◇缺点：
1、太依赖于当前系统
EFS的一个主要缺点，是太依赖当前的系统。如果你没有导出密钥，一旦系统重装了，那你就无法再访问被EFS加密的文件了。即便你用同样的安装盘重装， 安装的时候使用同样的用户名和口令，也不行。更加神奇的是，即便你事先用Ghost把原来的系统分区克隆出来，再恢复回去，那些EFS加密过的文件，也不 可用了。（俺曾经为此吃过亏）
2、没有独立的认证方式
前面提到了，EFS依赖于操作系统本身的用户认证。如果你和家人共用一台电脑的同一个用户，那这种加密方式形同虚设。
3、备份密钥的麻烦
比方说，你把某个移动硬盘的文件用EFS加密。如果你希望在另外一台电脑上也能查看该EFS加密的文件。那么你必须先在加密的那台电脑中把秘钥导出，然 后在第二台电脑导入。具体的操作步骤极其麻烦。如果你打算重装系统，也要搞这套复杂的秘钥导出步骤。（经网友在评论中提醒，从Vista开始，密钥的导入 /导出步骤简化了很多）
4、不能跨操作系统和文件系统
比如NTFS的EFS，显然只能用于NTFS分区，FAT分区用不了。
另外，Windows、Linux都有各自的EFS加密功能，互相之间是不能混用的。比如你一台Windows和一台Linux，想在这两台电脑之间共用一个U盘，那EFS加密的方式就行不通。
◇总结
EFS的方式，对于防范电脑失窃，还是比较方便的。但是对于另外的几种用途，EFS不是很方便。
补充说明一下：
自从Vista开始，Windows内置了另外一种文件加密机制――BitLocker。它比传统的EFS有更多优点：增加了多种认证方式，用户界面更 友好。但是，仅能用于Vista及之后的Windows系统，而且对具体的版本还有限制（据说仅限于Enterprise版和Ultimate版，不 爽）。
不过，俺把BitLocker归类到"专门的文件加密工具"，后面会介绍。
★专门的文件加密软件
从前面的介绍可以看出，上述这几种方式，都有不少缺点。有些缺点还很要命。现在，俺要介绍今天的重点――基于专门的文件加密工具进行加密。
◇根据加密对象分类
根据被加密对象的不同，大致有如下几种加密类型。有些加密工具，可以同时支持其中的几种。
1、针对文件/文件夹的加密
这种好理解，就是可以选择某几个文件或目录，然后对其进行加密。每一个文件/目录，都可以设置单独的认证信息（通常用口令）。
以文件/目录为单位进行加密，一旦文件/目录的数量多了，管理起来不方便。
2、针对物理硬盘的加密
这种方式，就是把整个硬盘，或者硬盘的某个分区进行加密。如果你想访问该硬盘或者分区，需要通过认证（通常是输入口令）。认证之后，该硬盘可以像普通硬盘一样使用了。因此，即便别人拿到你的硬盘后（比如电脑被偷），也得不到被加密的数据。
比如前面提到的BitLocker就支持物理硬盘的加密。
3、针对虚拟硬盘的加密
这种方式，说起来比较复杂。
你可以通过加密软件，创建出一个虚拟硬盘。这个虚拟硬盘其实对应到一个你物理硬盘上的一个文件。你往这个虚拟硬盘上写入的数据，（经过加密之后）都存储在这个文件中。你创建的虚拟硬盘有多大，这个数据文件就有多大。
在使用上，这种方式跟加密物理硬盘类似。要先通过认证才能使用。认证之后，就跟普通的硬盘没啥区别了。你一样可以对它进行分区（虚拟硬盘上的分区，就是虚拟分区），一样可以在上面安装软件。
上述3种方式，俺比较喜欢"虚拟硬盘/虚拟分区"的方式。虽然加密物理硬盘和加密虚拟硬盘，在使用上没啥明显区别。但是虚拟硬盘只是一个数据文件，备份很方便。还可以把这个数据文件放在U盘上，在多台电脑之间公用――就像移动硬盘一样。
◇根据是否开源分类
有些加密工具是开源的，有些是闭源的。
显然，开源的比较爽。因为源代码开放，可以确保该软件没有暗藏后门，可以确保加密机制没有弱点。而且，开源的软件通常也是免费。
◇根据加密算法分类
有些加密软件使用公开算法，有些使用私有算法。
略懂密码学的网友应该晓得，使用公开算法比较靠谱。毕竟，公开算法（尤其是那些知名且使用广泛的）是经过许多密码学大牛严格论证的，确保其中没有明显的缺陷。
◇工具的选择
那如何选择文件加密工具捏，俺觉得如下几点要注意：
1、知名度高，口碑好
2、有较多的用户使用
3、支持主流的加密算法
4、最好是支持虚拟盘/虚拟分区
5、最好是免费且开源的
6、最好支持多种操作系统
◇总结
如果你选择的加密工具足够好，那么，前面提及的通过压缩软件或EFS加密导致的各种麻烦，大都可以避免。反之，如果你选择的工具不好，不光容易泄露敏感数据；万一工具的质量没保证（比如软件有Bug），还会损坏你的数据，导致你的敏感数据丢失。 版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
http://ping.fm/QzwRC
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
需要翻墙利器? 请安装Wuala，查找和添加gfwblog为好友，就可高速下载翻墙软件，或访问http://tinyurl.com/gfwblog直接下载。
推特用户请点击这里免翻墙上推特
请点击这里下载翻墙软件
更多翻墙方法请发电邮(最好用Gmail)到：fanqiang70ma@gmail.com
请阅读和关注中国数字时代、翻墙技术博客GFW BLOG（免翻墙）
请使用Google Reader订阅中国数字时代中文版（http://ping.fm/zUv10），阅读最有价值的中文信息；以及GFW BLOG（功夫网与翻墙）http://ping.fm/QCxIs，获取最新翻墙工具和翻墙技巧信息。
来源：http://ping.fm/NNTqs
本帖墙内镜像：
http://ping.fm/v4Goj
★引子
上一个帖子点评了爱国愤青关于拉登同学的几个误区。 话说美国佬把拉登灭掉之后不到一星期，从拉登老巢缴获的电脑资料，就开始在美国政府的网站曝光了（比如拉登的生活录像）。另据美国某安全官员说，缴获的电 脑资料之多，抵得上一个小型图书馆。单从这点可以判断出：拉登同学对自己手头的存储设备（比如硬盘、U盘之类），没有进行足够强度的加密处理。这令俺很吃惊啊！――堂堂的恐怖大亨，竟然连这点常识都没有啊？！
想当年，陈冠希同学就是因为疏忽了数据加密，导致艳照满世界流传，不光搞臭了一堆女明星，也造福了无数男网民。这回，基地组织估计要步陈同学的后尘了――区别在于，这次倒霉的是基地组织的残余势力，受益的是美国情报机构。
★文件加密的重要性
有些同学以为，自己既不是影视明星，又不是恐怖分子，不需要采用文件加密之类的工具，那就大错特错啦。俺大致介绍一下，文件加密的用武之地。
◇防范失窃
这年头，笔记本电脑、平板电脑越来越流行，而这类便捷的移动设备，也增加了丢失的概率。一旦你的移动设备丢失，存储在上面的个人敏感信息就有暴露的风 险。比如用浏览器保存的登录口令、邮件客户端存储的私人邮件、等等。如果你的敏感信息是加密的，失窃后的风险就大大降低。
◇保存个人隐私
很多人的家用电脑，都是几个家庭成员共用的。你可能会有一些个人隐私的信息，不希望被其他家庭成员看到。比如你上网下载的毛片、艳照、等，多半不希望被你父母或子女看到。这时候，文件加密就可以防止你的隐私外泄。
◇加密备份数据
很多同学把电脑中的数据备份到移动硬盘上。有些同学觉得放家里的移动硬盘还不保险（万一家里遭火灾，一样废掉）。正好近2年，"云"的概念炒得很热。所以，那些忧患意识很强的同学，就开始考虑用"云存储"（俗称网盘）来做异地备份。
一旦你把数据备份到"云端"，就得考虑加密问题了。假如你用的是国内公司提供的网盘，那你一定得小心。因为党国是很关心屁民的隐私滴（具体的原因，你懂 的:）。如果你把数据备份到国外的网盘，也未必安全。这不，连大名鼎鼎的Dropbox，最近都曝出数据安全的丑闻（懂洋文的同学，可以看Wired的爆料）。
◇对付六扇门的人
前几种情况比较常见，俺再介绍一种比较少见的情况。
假如你跟俺一样，经常在网上恶毒攻击朝廷；或者你是一个维权人士、民运人士、持不同政见者；或者你是一名黑客；......那么，你有可能会被天朝的六 扇门盯上。如果你的身份是公开的，或者朝廷追踪到了你的真实身份。那么，这些党国的走狗就有可能搜查你的住所，没收你的电脑。然后，通过你电脑中存储的资 料，定你的罪，或者再牵连出其他人。
关于这种情况，俺之前在"如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕"这个系列文章中，有介绍。当时提及的几个注意事项，就包括了电脑存储设备的加密问题。不过捏，当时没有详细介绍加密工具的使用细节。所以，今天俺会把这部分补上。
接下来，俺把几种常见的加密方式介绍一下，并分析各自的优缺点。
★使用压缩软件
俺发现很多人（尤其是菜鸟用户），首先想到的加密方式，就是把敏感文件用压缩工具（比如WinRAR，7zip、等）压缩一下，并设置一个口令。
◇优点：
1、不需要额外安装软件
压缩软件几乎是装机必备的软件。因此，使用这种方法，多半不需要额外安装其它软件。
2、便于备份
可以把压缩文件copy到任何地方，只要知道口令就能打开。
◇缺点：
1、加密强度没保证
压缩软件的强项是压缩，而不是加密。有些压缩软件，本身的加密强度不够，还有些压缩软件（比如早期的WinZip），加密机制有缺陷，会导致攻击者轻易破解。
2、查看文件不方便
每次要查看加密压缩包里的文件，都需要先解压出来，看完再删除。非常麻烦！
3、查看文件容易泄密
如果你解压并看完之后，忘记删除敏感文件，就有泄密的风险。
即便你的每次看完都对敏感文件进行彻底删除，也还是不保险。因为很多压缩软件在解压时，会先解到系统的临时目录。而压缩软件在使用完临时目录后，仅仅进行简单删除，而不是彻底删除。这样的话，敏感文件的内容有可能还在磁盘上。专业人士通过反删除工具，还是有可能恢复出来。
4、功能有限
用压缩软件加密，无法加密整个分区，无法加密某些系统文件。
◇总结：
用这个方法来加密自己电脑中的大量文件，显然是不方便的。如果你要给朋友传递一些需要保密的文件（但是密级又不是很高），或许还可以用一用。
★使用EFS（文件系统级加密）
稍微懂点技术的用户，可能会选择EFS来加密文件。
所谓的EFS，就是把加密功能集成到文件系统中。通常，EFS都是跟操作系统用户绑定的。某个用户加密的文件，只有该用户能看。也就是说，只要你能用此 用户登录到系统中里，也就可以打开EFS加密的文件。考虑到Windows系统的用户居多，以下仅介绍Windows的EFS。
对于Windows系统而言，从Win2000开始，就支持NTFS文件系统，也就具有了EFS的功能。你只要查看某个文件的属性，在"属性"对话框中点"高级"按钮，即可看到如下的"高级属性"对话框。勾选"加密内容以便保护数据"，即可完成对该文件的加密。
◇优点：
1、不需要额外安装软件
只要你的文件分区是NTFS格式，就可以使用NTFS的EFS功能。
2、加密强度有保证
俺没有仔细研究NTFS的EFS的加密机制。不过捏，像微软这种级别的公司，搞出来的加密机制，强度是不会太弱的。
3、查看方便
由于EFS直接集成到文件系统，因此你查看加密文件跟查看普通文件，没有任何区别。
◇缺点：
1、太依赖于当前系统
EFS的一个主要缺点，是太依赖当前的系统。如果你没有导出密钥，一旦系统重装了，那你就无法再访问被EFS加密的文件了。即便你用同样的安装盘重装， 安装的时候使用同样的用户名和口令，也不行。更加神奇的是，即便你事先用Ghost把原来的系统分区克隆出来，再恢复回去，那些EFS加密过的文件，也不 可用了。（俺曾经为此吃过亏）
2、没有独立的认证方式
前面提到了，EFS依赖于操作系统本身的用户认证。如果你和家人共用一台电脑的同一个用户，那这种加密方式形同虚设。
3、备份密钥的麻烦
比方说，你把某个移动硬盘的文件用EFS加密。如果你希望在另外一台电脑上也能查看该EFS加密的文件。那么你必须先在加密的那台电脑中把秘钥导出，然 后在第二台电脑导入。具体的操作步骤极其麻烦。如果你打算重装系统，也要搞这套复杂的秘钥导出步骤。（经网友在评论中提醒，从Vista开始，密钥的导入 /导出步骤简化了很多）
4、不能跨操作系统和文件系统
比如NTFS的EFS，显然只能用于NTFS分区，FAT分区用不了。
另外，Windows、Linux都有各自的EFS加密功能，互相之间是不能混用的。比如你一台Windows和一台Linux，想在这两台电脑之间共用一个U盘，那EFS加密的方式就行不通。
◇总结
EFS的方式，对于防范电脑失窃，还是比较方便的。但是对于另外的几种用途，EFS不是很方便。
补充说明一下：
自从Vista开始，Windows内置了另外一种文件加密机制――BitLocker。它比传统的EFS有更多优点：增加了多种认证方式，用户界面更 友好。但是，仅能用于Vista及之后的Windows系统，而且对具体的版本还有限制（据说仅限于Enterprise版和Ultimate版，不 爽）。
不过，俺把BitLocker归类到"专门的文件加密工具"，后面会介绍。
★专门的文件加密软件
从前面的介绍可以看出，上述这几种方式，都有不少缺点。有些缺点还很要命。现在，俺要介绍今天的重点――基于专门的文件加密工具进行加密。
◇根据加密对象分类
根据被加密对象的不同，大致有如下几种加密类型。有些加密工具，可以同时支持其中的几种。
1、针对文件/文件夹的加密
这种好理解，就是可以选择某几个文件或目录，然后对其进行加密。每一个文件/目录，都可以设置单独的认证信息（通常用口令）。
以文件/目录为单位进行加密，一旦文件/目录的数量多了，管理起来不方便。
2、针对物理硬盘的加密
这种方式，就是把整个硬盘，或者硬盘的某个分区进行加密。如果你想访问该硬盘或者分区，需要通过认证（通常是输入口令）。认证之后，该硬盘可以像普通硬盘一样使用了。因此，即便别人拿到你的硬盘后（比如电脑被偷），也得不到被加密的数据。
比如前面提到的BitLocker就支持物理硬盘的加密。
3、针对虚拟硬盘的加密
这种方式，说起来比较复杂。
你可以通过加密软件，创建出一个虚拟硬盘。这个虚拟硬盘其实对应到一个你物理硬盘上的一个文件。你往这个虚拟硬盘上写入的数据，（经过加密之后）都存储在这个文件中。你创建的虚拟硬盘有多大，这个数据文件就有多大。
在使用上，这种方式跟加密物理硬盘类似。要先通过认证才能使用。认证之后，就跟普通的硬盘没啥区别了。你一样可以对它进行分区（虚拟硬盘上的分区，就是虚拟分区），一样可以在上面安装软件。
上述3种方式，俺比较喜欢"虚拟硬盘/虚拟分区"的方式。虽然加密物理硬盘和加密虚拟硬盘，在使用上没啥明显区别。但是虚拟硬盘只是一个数据文件，备份很方便。还可以把这个数据文件放在U盘上，在多台电脑之间公用――就像移动硬盘一样。
◇根据是否开源分类
有些加密工具是开源的，有些是闭源的。
显然，开源的比较爽。因为源代码开放，可以确保该软件没有暗藏后门，可以确保加密机制没有弱点。而且，开源的软件通常也是免费。
◇根据加密算法分类
有些加密软件使用公开算法，有些使用私有算法。
略懂密码学的网友应该晓得，使用公开算法比较靠谱。毕竟，公开算法（尤其是那些知名且使用广泛的）是经过许多密码学大牛严格论证的，确保其中没有明显的缺陷。
◇工具的选择
那如何选择文件加密工具捏，俺觉得如下几点要注意：
1、知名度高，口碑好
2、有较多的用户使用
3、支持主流的加密算法
4、最好是支持虚拟盘/虚拟分区
5、最好是免费且开源的
6、最好支持多种操作系统
◇总结
如果你选择的加密工具足够好，那么，前面提及的通过压缩软件或EFS加密导致的各种麻烦，大都可以避免。反之，如果你选择的工具不好，不光容易泄露敏感数据；万一工具的质量没保证（比如软件有Bug），还会损坏你的数据，导致你的敏感数据丢失。 版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
http://ping.fm/QzwRC
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
需要翻墙利器? 请安装Wuala，查找和添加gfwblog为好友，就可高速下载翻墙软件，或访问http://tinyurl.com/gfwblog直接下载。
推特用户请点击这里免翻墙上推特
请点击这里下载翻墙软件
更多翻墙方法请发电邮(最好用Gmail)到：fanqiang70ma@gmail.com
请阅读和关注中国数字时代、翻墙技术博客GFW BLOG（免翻墙）
请使用Google Reader订阅中国数字时代中文版（http://ping.fm/zUv10），阅读最有价值的中文信息；以及GFW BLOG（功夫网与翻墙）http://ping.fm/QCxIs，获取最新翻墙工具和翻墙技巧信息。
2011年5月9日星期一
食品专业学生爆行业黑幕：为啥这些在中国不能吃
http://like-chilli.blogspot.com/2011/05/blog-post_7973.html
作为一个食品专业的本科生，我对我们专业是彻底失望了。
当初系主任展望我们专业的美好前景的时候曾说：“中国的食品行业还是有很大发展空间的”。现在终于知道什么是“发展空间”了，套用师兄的话“中国的很多东西还真不是做给人吃的”，从阜阳大头娃娃到现在的三鹿事件，从苏丹红到肝炎病毒矿泉水 。我们的食品安全课从来不缺素材。几乎每一天上课的时候老师都在爆料，有些是大家都知道的，有些是我们专业的黑幕。
当大家还考虑是买脑白金还是纽崔莱的时候，你是否想过你今天的午饭可能就是你若干年后，各种各样怪病的罪魁祸首。中国现在的食品行业根本就不是什么营养健康的问题，是安全卫生的问题。所以我现在特别想把我们上课说的那些食品问题贴出来，也许大家会觉得吃了这么多年了也没什么事，或者是疑神疑鬼的，什么都不能吃，活着也没什么乐趣，但是我想说有害食品实际上是个概率问题，就跟抽烟一样。都知道抽烟对什么身体不好，会导致这病那病，但也有些老烟民活得好好的。但是从统计数字来看，抽烟还是会挂得更快一点。
Ok。我开始吧。以下是我们系教授说的。有什么不对的，牛人可以指出来。
吃鱼的话，最好吃本地产的
新鲜鱼常温下高密度运输的存活时间是8小时。跨地域运输的时间少说要3小时，鱼市早上开市至少也得卖一天吧，怎么算都无法控制在8小时之内。消费者是不会去买死鱼的。怎么办呢只能加孔雀石绿。孔雀石绿是种工业染料，还可以用来炼铜，杀菌效果很好，又便宜。但对人体有致癌作用。这个东西基本上是行业的潜规则，没办法的。所以最好吃本地的鱼，越近越好。外地的水产品还是买冰鲜的吧。
少吃青蛙和黄鳝
少吃青蛙是因为现在农药使用得太厉害了，青蛙食量很大，体内富集的农药相应的也比其他动物多一些。体内很少有不残留的。黄鳝用避孕药催熟大家肯定都知道。上次有个厂家找到我们系主任说要一起研究“避孕药催熟的代用方法”。汗啊!避孕药催熟现在俨然成为养殖工艺流程的一部分了。
大排档用的肯定是潲水油，只是比例多少问题
现在物价涨的这么厉害，大排档只能在价格上有点优势。听我们系的老师说，基本上用的都是潲水油，而且有很完善的分销网络。有负责收的，负责运的买的，负责打点检验部门的，检验部门的人自己私下都说，要查都有，谁让你自己去吃的。
蔬菜上的农药残留用水是泡不掉的
我妈以前老是觉得菜上有农药的话，买回来泡一泡就没事了。事实上，使用最广泛的有机磷农药根本就不是水溶性的，是脂溶性的，怎么可能泡一泡就没了呢？有这种事，农民兄弟吃了自己的种的菜中毒的，原因是农村普遍认识，觉得喷了农药以后，下点雨，打点露水，农药就失效了，然后继续喷。导致蔬菜上农药严重超标，因为农药像油一样粘在叶片上，很难洗掉的。然后就有人在一场大雨后把昨天才喷完农药的菜，拿来自己吃或者去卖。然后中毒，去灌肠。那么怎么洗呢，有人说用盐水。我觉得效果应该不好，没听说过氯化钠能增加有机磷在水中的溶解度。教授他自己是用洗碗精，只要一点就好。可能有人会觉得洗碗精会残留在菜里，吃了不好。一滴洗碗精洗菜最后残留的真的只有痕迹量的成分，每天洗碗残留在碗上的绝对是这个的数量级。洗碗精的成分就是十二烷基磺酸钠，没有文献显示它对人体有什么毒害作用，只要你不把它当泡泡果奶喝。
贝类在海鲜中最应该少吃的
原来广州流行吃生蚝(现在也还蛮流行的)放在几十年前，这是没有什么大问题。现在不一样了，江河湖海都受到了不同程度的污染，重金属元素就是其中之一。什么汞啊，镍啊，铬啊。贝类大部分长在大陆架上，以水和泥沙中的浮游动植物为食。而那些重金属就全部沉在泥沙里。外加一些乱七八糟的微生物(包括病原微生物)，贝类在加工过程中因为壳的缘故很难食品安全要求的温度。餐馆里 大多随便颠两下就出锅了，吃了不仅可能拉肚子，搞不好吃进了不少重金属毒素。所以吃海鲜最好少吃贝类(口味上我也觉得螃蟹什么的比较好吃)
点心最好买不带奶油的，一定要吃奶油的话，就舍得点去买个用天然奶油的吧！
我这里说的不是会不会长胖的问题，而是人造奶油对人身体的影响。人造奶油学名是氢化植物油。这个名字听上去蛮健康的(我妈就这么想的，只要有“植物”“天然”这样的字眼她就觉得蛮健康的)。其实，它就是反式脂肪的一种。油炸食品被诟病为垃圾食品的主要原因之一就是它。
这里我直接引用文献好了：
“研究显示反式脂肪含量高的饮食和诸如心脏动脉疾病以及动 脉硬化等疾病有关联性每天摄入反式脂肪5g，心脏病的发病几率会增加25%”。美国为什么得血管病的那么多，跟他们的饮食习惯肯定有关系的。以前还没有这个概念，现在越来越多的蛋糕店以使用天然奶油为荣了。2007年7月，纽约市规定所有的速食店，都不可以再使用反式脂肪，否则将被罚款。国内现在出了极个别的高级品牌连锁店(不要跟我说麦波啊)如breadtalk之类有贵的要死的天然奶油蛋糕(其实也不值那个价)。其他的一律都是氢化奶油做的，所以老人过生日，别再弄两块硕大无比的奶油蛋糕给他吃。要吃的话，把奶油刮了吧!
远离反式脂肪绝对不是不吃奶油这么简单
接着刚才的话题，反式脂肪现在已经渗透到食品的各个角落，油炸食品，蛋糕，甜甜圈，饼干几乎都是用的反式脂肪。因为它便宜啊，而且烹调特性，又好起酥又不容易变质。于是你用我用大家用。少吃点没关系，每天坚持不懈的吃的话…… 呵呵呵!
说到坚持不懈，现在上班族喝咖啡就挺坚持不懈的。我马上就要工作了，估计到时也差不多吧。咖啡是跟伴侣在一起的，袋装的配好了，瓶装的自己配。伴侣可以使咖啡变得细滑香浓，但很少人去探究伴侣到底是什么?是什么呢?椰丝?我在没上专业课之前也一直是这么想的。多像啊，白白的，香香的。事实上伴侣是油，去看那些小得不能再小的标签吧，成分那一栏写着“氢化植物油”。伴侣的生产过程就是把氢化植物油喷雾，小液滴在空气中被裹上一层膜，然后干燥。每天一小匙，咖啡伴侣，就是一小匙反式脂肪。还不算上你蛋糕饼干油饼里的那些。记住每天5g反式脂肪，心脏病的发病几率会增加25%哦!
最后说下保健品吧
从来没见过我们系的老师逢年过节送过什么保健品的。老师帮企业做项目，企业除了给米米之外，也会送点产品过来意思一下。做枣子的送点枣子啦，做酒的送点酒啦。但在保健品之外，就给钱，给很多钱，绝对不会弄两箱口服液给老师家送，那太讽刺了。“我还不知道你这里头是什么，你还不如直接送点鸡蛋好”。现在中国的保健品市场，基本停留在买概念的阶段。Marketing绝对比R&D来钱来得快。
随便说几个吧。
1、脑白金
吃过的人知道，一盒里头两大瓶水加几板胶囊。有效成分其实只有胶囊里的褪黑素。但几百块钱就几颗丸子，消费者不会买啦。太贵了。加上两瓶主要成分比王老吉多一味药(山楂)的“纯天然制剂”大家就觉得划得来了。赶上优惠大酬宾，再多给你一瓶“纯天然制剂”就“物超所值”了，就“过节不收礼，只收脑白金”了。
回过头看褪黑素是什么.原来是美国空中乘务人员，倒时差用的药品。没什么害处，但也没什么神奇的效果。20刀一大瓶，一百粒。每一粒可以做两粒脑白金胶囊。自己算算他的利润吧。
2、黄金搭档
脑白金的姐妹产品，一样sb的广告，一样的铺天盖地，把一块二一瓶的维生素买到一百二。牛! 他的诉求点是：中国人磷、铜超标，再补会有副作用。黄金搭档的营养成分都经过严格搭配，所以就值这个价。学过营养的人都知道这根本就是扯淡!广告上说的那些“面色红润，有光泽，个子长高，不生病”，没错是维生素的效果。维生素是重要。要不怎么叫维生素呢。但那是缺维生素的人吃了维生素以后的表现。换句话说，你如果不缺，甚至不是严重缺乏的话，是没有明显效果的。有，也是心理作用。你想你心情一好了，自然就面色红润，有光泽了。跟Tnnd(原文如此。意即 “他奶奶的”)黄金搭档有什么关系啊。
还有所谓的严格搭配更可笑。维生素又不是激素，多吃一克会死人。水溶性的维生素，如Vc ，吃多了就随尿液排除体外了。还有理论说超量服用Vc可以防癌，是据牛逼无比的鲍林说的。他自己就是实践着，拿了个诺贝尔奖，提出鲍林不相容原理，还活了 90多岁。(作者此处有误：他把鲍林和泡利搞串了。晚年提出维生素C摄生理论的鲍林，曾经研究过很多问题。其中突出的是对化学分子体系的电子结构特性进行共振论解释而获得了诺贝尔奖，不是作者所说的因为提出“不相容原理”而得诺贝尔奖。泡利才是提出在一个原子中不可能存在两个电子处在一个相同的量子态的不相容原理的人。提出不相容原理的泡利，没有研究过健康问题。——张功耀注)有兴趣可以google 一下。脂溶性维生素吃多了倒是会对身体不好。但那是得怎么个吃法行啊?每天用鱼肝油炒菜?
3、安利的纤维素蛋白粉
安利的东西都知道海贵了。他还喜欢一套套的让你买。他说的 那些纯度啊什么的，也都是真的。老外的工艺还是没得说，但是……，我们真的需要99%的蛋白粉吗？
来，我们来看看他的生产流程吧。
拿最常见的番茄为例。安利有很多番茄系列的产品，又是番茄红素又是果胶，又是纤维素。把番茄买来，皮归皮，肉归肉，皮里绝不带一点肉，肉里绝不带一丝皮。然后，皮去提取番茄红素，肉去做果胶和纤维素。再然后，我们就有了高纯度的几百快一瓶的番茄红素、果胶和纤维素。安利的专业营养师会“建议你一起服用，效果更佳”。于是，你花几百块让失散了多年的果皮和果肉团聚在一起。我花几块钱，买个西红柿，享受跟你相差无几的服务，也许口味还更好点。
http://like-chilli.blogspot.com/2011/05/blog-post_7973.html
作为一个食品专业的本科生，我对我们专业是彻底失望了。
当初系主任展望我们专业的美好前景的时候曾说：“中国的食品行业还是有很大发展空间的”。现在终于知道什么是“发展空间”了，套用师兄的话“中国的很多东西还真不是做给人吃的”，从阜阳大头娃娃到现在的三鹿事件，从苏丹红到肝炎病毒矿泉水 。我们的食品安全课从来不缺素材。几乎每一天上课的时候老师都在爆料，有些是大家都知道的，有些是我们专业的黑幕。
当大家还考虑是买脑白金还是纽崔莱的时候，你是否想过你今天的午饭可能就是你若干年后，各种各样怪病的罪魁祸首。中国现在的食品行业根本就不是什么营养健康的问题，是安全卫生的问题。所以我现在特别想把我们上课说的那些食品问题贴出来，也许大家会觉得吃了这么多年了也没什么事，或者是疑神疑鬼的，什么都不能吃，活着也没什么乐趣，但是我想说有害食品实际上是个概率问题，就跟抽烟一样。都知道抽烟对什么身体不好，会导致这病那病，但也有些老烟民活得好好的。但是从统计数字来看，抽烟还是会挂得更快一点。
Ok。我开始吧。以下是我们系教授说的。有什么不对的，牛人可以指出来。
吃鱼的话，最好吃本地产的
新鲜鱼常温下高密度运输的存活时间是8小时。跨地域运输的时间少说要3小时，鱼市早上开市至少也得卖一天吧，怎么算都无法控制在8小时之内。消费者是不会去买死鱼的。怎么办呢只能加孔雀石绿。孔雀石绿是种工业染料，还可以用来炼铜，杀菌效果很好，又便宜。但对人体有致癌作用。这个东西基本上是行业的潜规则，没办法的。所以最好吃本地的鱼，越近越好。外地的水产品还是买冰鲜的吧。
少吃青蛙和黄鳝
少吃青蛙是因为现在农药使用得太厉害了，青蛙食量很大，体内富集的农药相应的也比其他动物多一些。体内很少有不残留的。黄鳝用避孕药催熟大家肯定都知道。上次有个厂家找到我们系主任说要一起研究“避孕药催熟的代用方法”。汗啊!避孕药催熟现在俨然成为养殖工艺流程的一部分了。
大排档用的肯定是潲水油，只是比例多少问题
现在物价涨的这么厉害，大排档只能在价格上有点优势。听我们系的老师说，基本上用的都是潲水油，而且有很完善的分销网络。有负责收的，负责运的买的，负责打点检验部门的，检验部门的人自己私下都说，要查都有，谁让你自己去吃的。
蔬菜上的农药残留用水是泡不掉的
我妈以前老是觉得菜上有农药的话，买回来泡一泡就没事了。事实上，使用最广泛的有机磷农药根本就不是水溶性的，是脂溶性的，怎么可能泡一泡就没了呢？有这种事，农民兄弟吃了自己的种的菜中毒的，原因是农村普遍认识，觉得喷了农药以后，下点雨，打点露水，农药就失效了，然后继续喷。导致蔬菜上农药严重超标，因为农药像油一样粘在叶片上，很难洗掉的。然后就有人在一场大雨后把昨天才喷完农药的菜，拿来自己吃或者去卖。然后中毒，去灌肠。那么怎么洗呢，有人说用盐水。我觉得效果应该不好，没听说过氯化钠能增加有机磷在水中的溶解度。教授他自己是用洗碗精，只要一点就好。可能有人会觉得洗碗精会残留在菜里，吃了不好。一滴洗碗精洗菜最后残留的真的只有痕迹量的成分，每天洗碗残留在碗上的绝对是这个的数量级。洗碗精的成分就是十二烷基磺酸钠，没有文献显示它对人体有什么毒害作用，只要你不把它当泡泡果奶喝。
贝类在海鲜中最应该少吃的
原来广州流行吃生蚝(现在也还蛮流行的)放在几十年前，这是没有什么大问题。现在不一样了，江河湖海都受到了不同程度的污染，重金属元素就是其中之一。什么汞啊，镍啊，铬啊。贝类大部分长在大陆架上，以水和泥沙中的浮游动植物为食。而那些重金属就全部沉在泥沙里。外加一些乱七八糟的微生物(包括病原微生物)，贝类在加工过程中因为壳的缘故很难食品安全要求的温度。餐馆里 大多随便颠两下就出锅了，吃了不仅可能拉肚子，搞不好吃进了不少重金属毒素。所以吃海鲜最好少吃贝类(口味上我也觉得螃蟹什么的比较好吃)
点心最好买不带奶油的，一定要吃奶油的话，就舍得点去买个用天然奶油的吧！
我这里说的不是会不会长胖的问题，而是人造奶油对人身体的影响。人造奶油学名是氢化植物油。这个名字听上去蛮健康的(我妈就这么想的，只要有“植物”“天然”这样的字眼她就觉得蛮健康的)。其实，它就是反式脂肪的一种。油炸食品被诟病为垃圾食品的主要原因之一就是它。
这里我直接引用文献好了：
“研究显示反式脂肪含量高的饮食和诸如心脏动脉疾病以及动 脉硬化等疾病有关联性每天摄入反式脂肪5g，心脏病的发病几率会增加25%”。美国为什么得血管病的那么多，跟他们的饮食习惯肯定有关系的。以前还没有这个概念，现在越来越多的蛋糕店以使用天然奶油为荣了。2007年7月，纽约市规定所有的速食店，都不可以再使用反式脂肪，否则将被罚款。国内现在出了极个别的高级品牌连锁店(不要跟我说麦波啊)如breadtalk之类有贵的要死的天然奶油蛋糕(其实也不值那个价)。其他的一律都是氢化奶油做的，所以老人过生日，别再弄两块硕大无比的奶油蛋糕给他吃。要吃的话，把奶油刮了吧!
远离反式脂肪绝对不是不吃奶油这么简单
接着刚才的话题，反式脂肪现在已经渗透到食品的各个角落，油炸食品，蛋糕，甜甜圈，饼干几乎都是用的反式脂肪。因为它便宜啊，而且烹调特性，又好起酥又不容易变质。于是你用我用大家用。少吃点没关系，每天坚持不懈的吃的话…… 呵呵呵!
说到坚持不懈，现在上班族喝咖啡就挺坚持不懈的。我马上就要工作了，估计到时也差不多吧。咖啡是跟伴侣在一起的，袋装的配好了，瓶装的自己配。伴侣可以使咖啡变得细滑香浓，但很少人去探究伴侣到底是什么?是什么呢?椰丝?我在没上专业课之前也一直是这么想的。多像啊，白白的，香香的。事实上伴侣是油，去看那些小得不能再小的标签吧，成分那一栏写着“氢化植物油”。伴侣的生产过程就是把氢化植物油喷雾，小液滴在空气中被裹上一层膜，然后干燥。每天一小匙，咖啡伴侣，就是一小匙反式脂肪。还不算上你蛋糕饼干油饼里的那些。记住每天5g反式脂肪，心脏病的发病几率会增加25%哦!
最后说下保健品吧
从来没见过我们系的老师逢年过节送过什么保健品的。老师帮企业做项目，企业除了给米米之外，也会送点产品过来意思一下。做枣子的送点枣子啦，做酒的送点酒啦。但在保健品之外，就给钱，给很多钱，绝对不会弄两箱口服液给老师家送，那太讽刺了。“我还不知道你这里头是什么，你还不如直接送点鸡蛋好”。现在中国的保健品市场，基本停留在买概念的阶段。Marketing绝对比R&D来钱来得快。
随便说几个吧。
1、脑白金
吃过的人知道，一盒里头两大瓶水加几板胶囊。有效成分其实只有胶囊里的褪黑素。但几百块钱就几颗丸子，消费者不会买啦。太贵了。加上两瓶主要成分比王老吉多一味药(山楂)的“纯天然制剂”大家就觉得划得来了。赶上优惠大酬宾，再多给你一瓶“纯天然制剂”就“物超所值”了，就“过节不收礼，只收脑白金”了。
回过头看褪黑素是什么.原来是美国空中乘务人员，倒时差用的药品。没什么害处，但也没什么神奇的效果。20刀一大瓶，一百粒。每一粒可以做两粒脑白金胶囊。自己算算他的利润吧。
2、黄金搭档
脑白金的姐妹产品，一样sb的广告，一样的铺天盖地，把一块二一瓶的维生素买到一百二。牛! 他的诉求点是：中国人磷、铜超标，再补会有副作用。黄金搭档的营养成分都经过严格搭配，所以就值这个价。学过营养的人都知道这根本就是扯淡!广告上说的那些“面色红润，有光泽，个子长高，不生病”，没错是维生素的效果。维生素是重要。要不怎么叫维生素呢。但那是缺维生素的人吃了维生素以后的表现。换句话说，你如果不缺，甚至不是严重缺乏的话，是没有明显效果的。有，也是心理作用。你想你心情一好了，自然就面色红润，有光泽了。跟Tnnd(原文如此。意即 “他奶奶的”)黄金搭档有什么关系啊。
还有所谓的严格搭配更可笑。维生素又不是激素，多吃一克会死人。水溶性的维生素，如Vc ，吃多了就随尿液排除体外了。还有理论说超量服用Vc可以防癌，是据牛逼无比的鲍林说的。他自己就是实践着，拿了个诺贝尔奖，提出鲍林不相容原理，还活了 90多岁。(作者此处有误：他把鲍林和泡利搞串了。晚年提出维生素C摄生理论的鲍林，曾经研究过很多问题。其中突出的是对化学分子体系的电子结构特性进行共振论解释而获得了诺贝尔奖，不是作者所说的因为提出“不相容原理”而得诺贝尔奖。泡利才是提出在一个原子中不可能存在两个电子处在一个相同的量子态的不相容原理的人。提出不相容原理的泡利，没有研究过健康问题。——张功耀注)有兴趣可以google 一下。脂溶性维生素吃多了倒是会对身体不好。但那是得怎么个吃法行啊?每天用鱼肝油炒菜?
3、安利的纤维素蛋白粉
安利的东西都知道海贵了。他还喜欢一套套的让你买。他说的 那些纯度啊什么的，也都是真的。老外的工艺还是没得说，但是……，我们真的需要99%的蛋白粉吗？
来，我们来看看他的生产流程吧。
拿最常见的番茄为例。安利有很多番茄系列的产品，又是番茄红素又是果胶，又是纤维素。把番茄买来，皮归皮，肉归肉，皮里绝不带一点肉，肉里绝不带一丝皮。然后，皮去提取番茄红素，肉去做果胶和纤维素。再然后，我们就有了高纯度的几百快一瓶的番茄红素、果胶和纤维素。安利的专业营养师会“建议你一起服用，效果更佳”。于是，你花几百块让失散了多年的果皮和果肉团聚在一起。我花几块钱，买个西红柿，享受跟你相差无几的服务，也许口味还更好点。
2011年5月6日星期五
（转载）丁东：杨尚昆的小折子
作者：信力建自 2003年12月14日，萨达姆在家乡提克里特被美军从地洞里掏出来，并于2006年12月30日被处以绞刑后，2011年5月1日，美国总统奥巴马又深夜在白宫发表电视讲话，宣布当天早些时候，美军在巴基斯坦首都伊斯兰堡附近的阿伯塔巴德发起针对本·拉登的“定点”行动，双方发生交火，本·拉登被击毙。这些事件都不可争辩地表明，在今天，世界老大仍是美国。正如美国总统奥巴马所说，拉登被击毙，证明只要是美国想做的事，最后一定做得到。这个建国只有235年的国家，稳稳地坐在世界最强的位置上，风雨不动。然而美国的辉煌不单单是哪个政权创造的，与其说美国无敌，确切地，不如说是美国人民无敌。美国政府是全民的政府，是以民意为指向的政府，代表美国人民在行使责任和权力，换言之，美国民主制度赋予的价值观、责任感是美国独占鳌头的本钱。那么，无敌的人民如何使美国走向无敌的大国？
首先，是美国的价值观。美国从立国开始就坚持的一贯之的伦理道德：把自由传播到地球上每一个角落的使命感，做每一个受压迫的人的庇护所！正是基于这样的政治道德，在八国联军侵华的战争中不惜于德国翻脸，保护了中国的紫禁城不受抢劫，还把中国的赔款全额退还给了中国；二战前，为了逼迫日本退出东北，断然采取禁运措施，最后不幸遭受了珍珠港袭击。二战前，二战中，有两千多志愿者牺牲在中国的土地上，请有良心的人想一想，美国这样一个珍惜士兵生命不惜一切代价的国家，两千多条人命意味着什么？我们可曾对美国有过什么回报？在战后，他又保护了共产党，保护了大量的民主人士，为陷入饥荒的中国人民带来珍贵的救命粮。江核心在回忆这一段经历的时候忍不住说：我年轻时感到最幸福的时光是去阿姨家吃美国奶粉！只有在美国，世界上各民族，各宗教，各党派能成为和睦共存的社会一分子。美国以其宽广的胸怀，民有、民治、民享的政府，永远地保障着社会的和谐，百姓的安居乐业。对于殖民主义、帝国主义、霸权主义、共产主义、纳粹主义、独裁势力，美国是毫不妥协的煞星，对于贫困无依的爱尔兰人、华人、犹太人、黑人，宗教、政见异议者，弱小国家，美国是最坚强最可靠的依赖。在美国的主导下，二战以后一百多个民族从帝国主义铁蹄下解放出来，140多个国家先后成为民主政体，全人类享受了50多年和平发展的时光——这是人类历史上前所未有的大盛世！
其次，则是美国的责任感。我们看到，美国承担了联合国1/4的会费，承担了世界上一半的军费，美国每年付出数以百亿千亿美金计的无偿捐助，每年数十万的美军驻守在全世界各地，数十万的美国志愿者奔走四方，为非洲儿童慕捐、为地雷区募捐，每年，无偿培养了数十万的全世界各地的莘莘学子……。意大利总理说的好：我们欠美国很多，没有美国大兵就没有自由的意大利，但他们所求不超过一块墓地那么大的地方！
也就是因为这种责任感，美国获得了世界上绝大多数国家认同。为什么瑞典这样公认的最爱好和平爱好正义最廉洁自由的国家和美国惺惺相惜？为什么日本这样狡诈残暴的国家对美国言听计从？为什么当年的东欧国家迫不及待地要跟着美国去全世界播撒自由？为什么德法俄这些老牌的帝国主义国家对美国处处杯葛？为什么萨达姆金正日这些独裁者们对美国恨之入骨，为什么……在尔虞我诈中习惯了狡诈和压迫人可能难以理解，他们不相信世界上真的还有无私和道德这回事，他们不相信人为了自由竟然可以付出生命的代价，所以他们用种种理由去猜测英雄的道德。他们实在难以相信，不惜牺牲政治生命的肯尼迪出兵越南、小布什出兵伊拉克居然是为了自由，他们无法相信美国把大批的博士送回中国，却宁可把公民权给被强制堕胎的福建农妇，给丧失家园的苏丹难民。
再次，美国民主政体的本质决定了它仇恨一切进行专制统治的独裁国家，同时极力推行和维护一切民主进程。因为它认为这样做是符合它的长远利益的。在它的眼里，任何专制国家都是对它的潜在威胁、任何民主国家都是它的盟友。
对中国来说，这就是为什么中华民国一诞生的时候它就表示支持并视作它的盟友，而新中国一诞生的时候它就表示反对并视作它的敌人的根本原因。这也是它为什么一直保护台湾并极力阻止大陆武力攻台的根本原因 。正是由于美国的这种本质，决定了它为了保护台湾，甘愿冒着得罪一个大国的危险；也正是由于这种本质，决定了它不惜用武力保台的决心和意志。也正是这个原因，我们不要以为美国不会为了一个小小的台湾而介入台海冲突。从朝鲜战争到海湾战争，从科索沃战 争到阿富汗战争和伊拉克战争，无不说明了它的这种决心和意志。
我们还必须看到，美国并不害怕中国强大。因为，美国的政体种本质决定了它希望看到一个真正强大的中国，因为它深深地知道：一个真正强大的中国肯定是一个民主的中国，一个专 制的中国永远不可能真正地强大，而两个强大的民主国家，你想不让它们成为盟友都很难 ——就象两个志趣相投的人，你不想让他们成为朋友都很难一样。这个原理同样可运用于大陆和台湾。如果哪一天大陆实现了真正的民主，你想不让它 统一也都很难。如果谁不同意这种观点，可以先让他看看欧洲。欧洲为什么能实现统一的 货币和统一的防卫？美国和欧洲的关系为什么那么“铁”？因为它们都“姓”民主，或者说它们都是民主国家，有着相同或相近的价值观。其实不仅是欧洲，其它的洲也是一样， 凡是民主政体的国家都是美国的盟友，原因就是因为它们具有相同或相近的价值观。比如 亚洲的日本和南韩、大洋洲的澳大利亚和新西兰、非洲的南非、美洲它的邻国加拿大……
其实，中美两国在49年以前曾经就是盟友。两国的交恶始于49年以后。两国结怨的症结名为台湾问题，实则是在双方对待民主自由的态度上——美国视民主自由为自己的生命，民主是它的立国之本、强国之路；美国把推行和捍卫民主价值视作捍卫自己国家的最高利益，自美国这个国家诞生以来参加或发动的几乎所有战争的动机都是如此，例如朝鲜战争、“入侵”巴拿马、海湾战争、科索沃战争、直至最近的伊拉克战争……美国参加或发动的另一种战争就是维护世界或地区的和平、恢复世界或地区秩序，美国参加和发动了那么多次战争，但 迄今为止却没有将任何国家的一寸领土居为己有，因为它只是想改变它，并不想占有它。 如果它要有当年英国那样的企图，恐怕这个世界的大多数国家都成它的领地了——它完全有这个能力和实力，但它并不想这样做，这是由它的民主本质决定的。美国的民主本质决 定了它的国家战略。这种国家战略体现的是大多数美国人的一种普遍共识，任何党派执政 、任何美国人当选美国总统都不会改变。
正是因为这些本钱，美国无敌天下才是一件势所必至理固宜然的事——历史已经证明了这一点，还将继续证明。
作者：信力建自 2003年12月14日，萨达姆在家乡提克里特被美军从地洞里掏出来，并于2006年12月30日被处以绞刑后，2011年5月1日，美国总统奥巴马又深夜在白宫发表电视讲话，宣布当天早些时候，美军在巴基斯坦首都伊斯兰堡附近的阿伯塔巴德发起针对本·拉登的“定点”行动，双方发生交火，本·拉登被击毙。这些事件都不可争辩地表明，在今天，世界老大仍是美国。正如美国总统奥巴马所说，拉登被击毙，证明只要是美国想做的事，最后一定做得到。这个建国只有235年的国家，稳稳地坐在世界最强的位置上，风雨不动。然而美国的辉煌不单单是哪个政权创造的，与其说美国无敌，确切地，不如说是美国人民无敌。美国政府是全民的政府，是以民意为指向的政府，代表美国人民在行使责任和权力，换言之，美国民主制度赋予的价值观、责任感是美国独占鳌头的本钱。那么，无敌的人民如何使美国走向无敌的大国？
首先，是美国的价值观。美国从立国开始就坚持的一贯之的伦理道德：把自由传播到地球上每一个角落的使命感，做每一个受压迫的人的庇护所！正是基于这样的政治道德，在八国联军侵华的战争中不惜于德国翻脸，保护了中国的紫禁城不受抢劫，还把中国的赔款全额退还给了中国；二战前，为了逼迫日本退出东北，断然采取禁运措施，最后不幸遭受了珍珠港袭击。二战前，二战中，有两千多志愿者牺牲在中国的土地上，请有良心的人想一想，美国这样一个珍惜士兵生命不惜一切代价的国家，两千多条人命意味着什么？我们可曾对美国有过什么回报？在战后，他又保护了共产党，保护了大量的民主人士，为陷入饥荒的中国人民带来珍贵的救命粮。江核心在回忆这一段经历的时候忍不住说：我年轻时感到最幸福的时光是去阿姨家吃美国奶粉！只有在美国，世界上各民族，各宗教，各党派能成为和睦共存的社会一分子。美国以其宽广的胸怀，民有、民治、民享的政府，永远地保障着社会的和谐，百姓的安居乐业。对于殖民主义、帝国主义、霸权主义、共产主义、纳粹主义、独裁势力，美国是毫不妥协的煞星，对于贫困无依的爱尔兰人、华人、犹太人、黑人，宗教、政见异议者，弱小国家，美国是最坚强最可靠的依赖。在美国的主导下，二战以后一百多个民族从帝国主义铁蹄下解放出来，140多个国家先后成为民主政体，全人类享受了50多年和平发展的时光——这是人类历史上前所未有的大盛世！
其次，则是美国的责任感。我们看到，美国承担了联合国1/4的会费，承担了世界上一半的军费，美国每年付出数以百亿千亿美金计的无偿捐助，每年数十万的美军驻守在全世界各地，数十万的美国志愿者奔走四方，为非洲儿童慕捐、为地雷区募捐，每年，无偿培养了数十万的全世界各地的莘莘学子……。意大利总理说的好：我们欠美国很多，没有美国大兵就没有自由的意大利，但他们所求不超过一块墓地那么大的地方！
也就是因为这种责任感，美国获得了世界上绝大多数国家认同。为什么瑞典这样公认的最爱好和平爱好正义最廉洁自由的国家和美国惺惺相惜？为什么日本这样狡诈残暴的国家对美国言听计从？为什么当年的东欧国家迫不及待地要跟着美国去全世界播撒自由？为什么德法俄这些老牌的帝国主义国家对美国处处杯葛？为什么萨达姆金正日这些独裁者们对美国恨之入骨，为什么……在尔虞我诈中习惯了狡诈和压迫人可能难以理解，他们不相信世界上真的还有无私和道德这回事，他们不相信人为了自由竟然可以付出生命的代价，所以他们用种种理由去猜测英雄的道德。他们实在难以相信，不惜牺牲政治生命的肯尼迪出兵越南、小布什出兵伊拉克居然是为了自由，他们无法相信美国把大批的博士送回中国，却宁可把公民权给被强制堕胎的福建农妇，给丧失家园的苏丹难民。
再次，美国民主政体的本质决定了它仇恨一切进行专制统治的独裁国家，同时极力推行和维护一切民主进程。因为它认为这样做是符合它的长远利益的。在它的眼里，任何专制国家都是对它的潜在威胁、任何民主国家都是它的盟友。
对中国来说，这就是为什么中华民国一诞生的时候它就表示支持并视作它的盟友，而新中国一诞生的时候它就表示反对并视作它的敌人的根本原因。这也是它为什么一直保护台湾并极力阻止大陆武力攻台的根本原因 。正是由于美国的这种本质，决定了它为了保护台湾，甘愿冒着得罪一个大国的危险；也正是由于这种本质，决定了它不惜用武力保台的决心和意志。也正是这个原因，我们不要以为美国不会为了一个小小的台湾而介入台海冲突。从朝鲜战争到海湾战争，从科索沃战 争到阿富汗战争和伊拉克战争，无不说明了它的这种决心和意志。
我们还必须看到，美国并不害怕中国强大。因为，美国的政体种本质决定了它希望看到一个真正强大的中国，因为它深深地知道：一个真正强大的中国肯定是一个民主的中国，一个专 制的中国永远不可能真正地强大，而两个强大的民主国家，你想不让它们成为盟友都很难 ——就象两个志趣相投的人，你不想让他们成为朋友都很难一样。这个原理同样可运用于大陆和台湾。如果哪一天大陆实现了真正的民主，你想不让它 统一也都很难。如果谁不同意这种观点，可以先让他看看欧洲。欧洲为什么能实现统一的 货币和统一的防卫？美国和欧洲的关系为什么那么“铁”？因为它们都“姓”民主，或者说它们都是民主国家，有着相同或相近的价值观。其实不仅是欧洲，其它的洲也是一样， 凡是民主政体的国家都是美国的盟友，原因就是因为它们具有相同或相近的价值观。比如 亚洲的日本和南韩、大洋洲的澳大利亚和新西兰、非洲的南非、美洲它的邻国加拿大……
其实，中美两国在49年以前曾经就是盟友。两国的交恶始于49年以后。两国结怨的症结名为台湾问题，实则是在双方对待民主自由的态度上——美国视民主自由为自己的生命，民主是它的立国之本、强国之路；美国把推行和捍卫民主价值视作捍卫自己国家的最高利益，自美国这个国家诞生以来参加或发动的几乎所有战争的动机都是如此，例如朝鲜战争、“入侵”巴拿马、海湾战争、科索沃战争、直至最近的伊拉克战争……美国参加或发动的另一种战争就是维护世界或地区的和平、恢复世界或地区秩序，美国参加和发动了那么多次战争，但 迄今为止却没有将任何国家的一寸领土居为己有，因为它只是想改变它，并不想占有它。 如果它要有当年英国那样的企图，恐怕这个世界的大多数国家都成它的领地了——它完全有这个能力和实力，但它并不想这样做，这是由它的民主本质决定的。美国的民主本质决 定了它的国家战略。这种国家战略体现的是大多数美国人的一种普遍共识，任何党派执政 、任何美国人当选美国总统都不会改变。
正是因为这些本钱，美国无敌天下才是一件势所必至理固宜然的事——历史已经证明了这一点，还将继续证明。
订阅：
博文 (Atom)